猪瀬東京都知事は、辞職するべきだったのか教えて

質問

５０００万円の借用証書を、生活に不安だったためと、いって政治家からお金を借りた、猪瀬東京都知事は、辞職するべきだったのでしょうか？

銀行でも生活資金の貸付はしません。

そこで、解散権を行使して議会を解散させてやり直してもよかったのでしょうか？

ワープロ文書よりひどい「領収証書」を報道陣の前に掲げて、これが証拠ですなどといってるくらいの知的水準がどうみても、たらなさすぎだとおもうのですけど・・・・

こういった場合は、東京都知事としての、人格はもともと持ちえていないのに、知事になったのだから、そのまま続投しても代わり映えしないような気がするのですが、皆さんはどうお考えですか？

行政とは、結局頭の悪いＴＯＰが君臨するものだとおもいませんか？

回答No.1

Epsilon03 · ベストアンサー

どのみち猪瀬氏は辞職しか選択肢は無いとの一部報道でした。
理由は５０００万円の借り入れの流れが東京都の条例違反であり、内規にも違反していたとの事であり、
内規違反は懲戒処分が課せられると言う事ですので、知事と言えども東京都の職員に充るとの事ですから、
行政のトップが条例違反と内規違反を起こしてまで知事に居座る事など、議会が許さないでしょう。

お礼

なるほど　東京都の条例違反をしらなかった、職員となる訳ですね。

回答No.3

dragon-man

そもそも東京地検が収賄も視野に入れて捜査を始めている状況で、やめないという選択肢はありません。もっと早く辞職していれば、もう少し格好言いやめ方が出来たのに。ここまで引っ張ってしまったら、このような無様な結末しかありません。最初のうちに、俺は悪いことは何もしていない。つべこべ言うならやめてやると、啖呵の一つも切ればよかったのです。それをうじうじ、女の腐ったような言い訳をして。こんな駄目男とは知りませんでしたよ。つくづく甲斐性のない男です。

お礼

ごもっとも感想ありがとうございます。

猪瀬さんも、小説家のわりには、ガードもろかったですね

回答No.2

noname#188107

＞辞職するべきだったのでしょうか？

そうです。

＞議会を解散させてやり直してもよかったのでしょうか？

そんなことをすれば、自身の最大の功績ともいえる
東京オリンピックの開催に悪影響を及ぼすことは明白で、
そうなれば、他のことが原因で遅れたり、不手際があっても
全て自分に責任をなすりつけられかねません。

＞皆さんはどうお考えですか？

いろいろいいたいことはあったんでしょうけど、
今更言ってもしかたのないことだと思います。

＞結局頭の悪いＴＯＰが君臨するものだとおもいませんか？

都知事は都民が選ぶものですから、
その論を借りれば、
頭の悪い都民が頭の悪いＴＯＰを選ぶ。
ということになります。

お礼

むかしから　子男に善人無しといった具合ですか