- ベストアンサー
ソ連が不可侵条約を破り進行
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ソ連軍は関東軍を圧倒するような大兵力を満州方面に投入できたのですが、それは補給が陸路によるものだったからです。 シベリア方面には、というかソ連にはそもそも十分な量の補給船がありませんでした。北方領土の占守島にソ連軍が上陸しましたが、紙の上では1個師団が上陸したことになっていますが、ソ連の一線級の師団なら1万8000人ほどの兵員数になるのですが、占守島に上陸した兵力は1万にも満たなかったようなので、動員できる兵力がこの程度だったというより、補給を維持できる兵力はこの程度だったということだと思います。 樺太に兵力と船を集めていたそうですが、補給維持を考えると3個師団も維持しづらいと思われます。実質的に2万人程度の兵力を維持するのがやっとだと思うので、これでは北海道占領は極めて困難でしょう。米軍が支援すれば話は別ですが、トルーマンは決してソ連を支援しなかったと思います。 補給船以上に、上陸用舟艇が足りなかったと思いますけどね。敵前上陸は上陸用舟艇の消耗が激しいのです。橋頭堡は確保できたと思いますが、維持するのがやっとだったんじゃないかな。ソ連軍機の航続力を考えると、充分な航空支援も難しかったでしょう。 北海道方面でも充分な補給船の確保ができなかったので、対馬等への上陸は夢のまた夢。先に米軍が上陸して確保したと思います。 しかし一方、地続きのシベリア方面はその陸軍力を存分に発揮できますから、朝鮮半島は完全に占領されて、幸か不幸か朝鮮は金日成による統一朝鮮国家になったと思います。元々アメリカも朝鮮半島までは東側になるのはやむを得ないと考えていましたしね。 その後金日成が日本に侵攻しようと思ったかどうかは分かりませんが、朝鮮人のメンタリティはひどくひきこもり体質なので、わざわざ日本を我がものにしようとは思わなかったんじゃないかな、とは思います。ただし、日本に共産革命を起こそうと日本赤軍への支援は積極的だったと思いますけどね。 朝鮮半島を除けば、いうほど後の東アジア情勢への影響はなかったのではないかな、と思っています。なんせトルーマンはソ連が大嫌いでしたから、スターリンに妥協したとも思えないんです。1945年になるとドイツと日本の敗北は必至の状況になりましたから、ドイツ国内などで米ソ軍の間で偶発的に戦闘が発生する可能性はそれなりにあったんです。実はヒトラーはそれに一縷の望みをかけていたんですよ。もし太平洋方面でソ連が強気に出れば米軍もそれなりに対応したと思いますし、圧倒的海軍力を持つ米軍の前ではソ連軍は沖合に泳ぎにいくことも不可能だったと思います。
その他の回答 (4)
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
北から侵入してきたソ連軍と南から上陸してきたアメリカの 間で分割統治され、二つの国に分断される可能性もあった といわれています。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞北から侵入してきたソ連軍と南から上陸してきたアメリカの 間で分割統治され、二つの国に分断される可能性もあった といわれています。 そうすると、北半分が “セベルナヤ・ヤポーニヤ共和国”とかいうソ連を構成する１共和国になり、 南半分が “サウス・ジャパン”とかいうアメリカの植民地か準州になって、更には東京もベルリンのように分割されていたかもしれませんね。
- takeruhiko
- ベストアンサー率33% (16/48)
不利益は、下の回答にある通り。行き着く先は、米ソによる日本分断、というところに至ったでしょう。 でも、ソ連の違法侵攻時点では、そこまでの予測を、日本政府が持っていたわけではなく、条約上、日本に対して中立であるべきソ連までが裏切って、違法・卑劣を承知で、ついに侵攻してきた、劣勢に次ぐ劣勢－－もうだめだ、との意識・判断があり、それが、ポツダム宣言受諾を促した要因の一つになったのでした。
お礼
回答ありがとうございます。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
日本政府はサイパン陥落以降、対中・対米和平を模索してたんだよ 対中国は国民党政府との直接交渉 対米国はソ連を介した間接交渉 陸軍の構想としては国民党政府と停戦して軍を引き上げてソ満国境と本土防衛に戦力を集約する 米軍に多大な流血を強いて戦意を無くさせ、ソ連の仲介で停戦を実現する これに対して外務省と海軍省は反対だった 鈴木内閣はソ連を通じた対米停戦交渉に一途の望みをかけてたんだけど、ソ連の満州侵攻で停戦交渉の土台が崩れたわけです。ポツダム宣言を受諾するしか停戦の術が無くなっただけのこと
お礼
回答ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
満蒙・朝鮮半島の北半分・樺太・北海道の離島（北方領土）だけでなく、 北海道東北新潟または対馬北九州までソ連軍に占領され、 東京も分割され、 ソ連の傀儡政権の日本民主共和国が冷戦終了まで存在し、日本が二分されるという ことが考えられます。 スターリンは、留萌と釧路以北はソ連領に編入したいと、アメリカに要求したのは事実です。
お礼
回答ありがとうございます。 スターリンが急逝したのは不幸中の幸いですね。
関連するQ&A
- ソ連の対日参戦について疑問
ソ連の対日参戦について疑問 ソ連の対日参戦の経緯はどのようなものでしょうか? ソ連の対日参戦について詳しく教えてください。お願いします。 ソ連の対日参戦の重要事項は以下↓で合ってるでしょうか? 一、ソ連と日本は不可侵条約を結んでいた 二、ソ連は1945年8月15日において連合国ではなく、ポツダム宣言において名前をつらねてない。つまり、ソ連は停戦の必要がない。 三、ソ連は日本のポツダム宣言受諾の一週間前に一方的に不可侵条約を破り対日参戦 四、ポツダム宣言受諾後もミズーリおける正式な条約調印までは、日本軍の組織は生きており、連合国以外の第三国が侵攻した場合は防衛する義務がある 五、その当時、侵略戦争を罰する明確な国際法は存在しない。また不可侵条約は二国間のみに有効である。
- ベストアンサー
- 歴史
- ソ連は１５か国と不可侵条約を結んでいた？
ソ連が日ソ中立条約を破って参戦した８月９日を間もなく迎えますが、 第二次大戦中にソ連が日本を含む周辺国と不可侵条約（中立条約を含む） を結んでいたのは１５か国と、以前にある本で読んだ記憶がありますが、 この記憶は正しいでしょうか？ ちなみに、１５か国のうち、ドイツを除いてソ連は不可侵条約を破って侵攻したと記憶していますが これは正しいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 独ソ不可侵条約について。
なぜ第二次世界大戦時、 ドイツとソ連は敵対してたのに 独ソ不可侵条約を結んだのですか？ 意図を教えてください！ その後、スターリングラードの戦い が行われましたが条約結んでたじゃん！ とつっこんでしまいました。 「条約」と言うのは 建前だからですか？？ 初心的な質問ですいません＞＜ 回答お願いします！！
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の独立
1. ポツダム宣言受託により、大東亜戦争敗戦（太平洋戦争終戦）となったという理解と言い方は正確でしょうか？ 2. ポツダム宣言受託により、大東亜戦争敗戦（太平洋戦争終戦）となり、それ以降、対日平和条約(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E...と呼ばれる条約の締結・発行まで日本は独立国ではなくなった、という理解と言い方は正確でしょうか？ 3. 対日平和条約の他に、講和条約というものがあるのでしょうか？ 4. いわゆる、経済や対等性ということではなく、形式的上の国際的立場として、日本国の独立は何時の時点であると認識できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 抑止力と不可侵条約 どっちが信じられる？
抑止力の方が信じられるという人は 性悪説ですかねえ 人間何をするかわからない 不可侵条約という人は性善説でしょうねえ。裏切られたら堪ったものではありません その両方が必要なのかなあ 抑止力と言って思い出すのは米ソの核兵器競争。地球上を６０回破壊する程の爆弾を作った 不可侵条約といえば日本も終戦直前に破棄されて 侵略された歴史があります。 本当なら国連が拒否権なんて作らないでまとめていけば良かったのに 大国は拒否権があるなんて 何て我侭な組織だろう いま世界中で戦火が上がっています、だからと言ってその戦争に参加したらどうなるでしょう？ 世界平和が実現するにはどうしたらいいと思いますか？ 要点を教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 第二次大戦にソ連とアメリカが参戦しない可能性はあったか
第二次世界大戦に関する質問です。歴史に「もしも」はないですが、歴史の上で以下のターニングポイントはかなり重要だと思うので。 質問１ イギリス・フランスと戦っていたヒトラーが「ソ連と戦えば負ける」ことが予測できたほど「賢明」であり、独ソ不可侵条約を破らなかった可能性はあったのでしょうか。また、そうなれば戦争の行方はどうなっていたでしょうか。 質問２ ルーズベルト大統領が「日本とドイツも脅威だが、ソ連の社会主義勢力が伸びれば更に脅威となる」ということを予測できたほど「賢明」であり、日独とソ連どちらにも味方せず、したがって戦争に参加しなかった可能性はあったのでしょうか。また、そうなれば戦争の行方はどうなっていたでしょうか。 質問３ 質問１と２の可能性が同時に起きた場合（つまり米ソとも大戦に参加しない場合）、枢軸国は戦争に勝っていたでしょうか。そうなればどんな世界になっていたでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史名の変遷について
第二次大戦での歴史名が、よく変わっていると感じています。 私は、太平洋戦争と教わりましたが、以前は大東亜戦争と教わっていたようです。調べたところ、1945年にＧＨＱから公文書は太平洋戦争にするようにとされたと書いてありました。 でも、私の父は戦後生まれですが、大東亜と教わっています。 一体、いつから学校で太平洋戦争と教えるようになったのでしょうか。 又、日ソ不可侵条約と私は教わりましたが、最近では日ソ中立条約と呼称しているようです。どうして、不可侵から中立と呼ぶのでしょうか。経緯と理由が分かる方がいたら、教えてください。 http://yuuki-ran.cocolog-nifty.com/blog/
- 締切済み
- その他（社会）
- 日ソ中立条約と関東軍特殊演習
日ソ中立条約の締結から2ヶ月後の昭和16年6月、ドイツが不可侵条約を破りソ連に攻め込むと、陸軍は関東軍特殊演習の名目のもとに、満州への大幅増員をかけましたが、それでは、もしソ連の極東軍がドイツとの戦いで西進していたら、日本は日ソ中立条約を破るという裏切り行為をして、ソ連に侵攻するつもりだったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。