• 締切済み

ネットで匿名を悪用した犯罪が増加、対策/救済法は?

インターネットを悪用した書き込みが犯罪、国家崩壊の引き金になっていませんか? インターネット上で匿名を悪用した誹謗中傷が、悪意を増幅させ、社会秩序の崩壊を招いていませんか? 被害者はどうすれば、救済されるのでしょうか? 質問の趣旨がご理解いただけない為、追記し、再度質問致します。 # 「インターネットで匿名を悪用した犯罪者が増加、対策は」 # では、質問の趣旨を誤解されたご意見を多くいただきました。 #  # 質問の趣旨として、以下をご理解下さい: # # 私は、「インターネットは悪い」という話題を全くしていないことを、ご理解下さい。 #「インターネットを起因にした犯罪が増えているが、その被害者が救済されない」 # を相談しており、どうすれば救済されるのか? 一例: Wikipediaでは、人権侵害の書き込みがありますが、その間違った情報が事実であるかの様に参照され、人権侵害を受けている者への加害行為が増加する場合。 Wikipedia管理人の多くは、上記の問題を隠蔽する為、指摘した利用者が利用規約に反したかの様な嘘の書き込みを続け、ID を抹消する行為を行なった事実がありますが、この問題について対策される法律がありません。 一例: (下記の1事例は、私ではありません。類似の被害でも、救済されていない事を分り易く伝える  為の引用です。被害者の声が、論点のすり替えにより、解決に結びつかない事例です。) 価格.com関連の被害はどうすべきか? http://okwave.jp/qa/q6247178.html 価格.comに対する苦情はどこにすればよいでしょう。 上記のご回答では、法的な解決を案内されています。 しかし、弁護士に相談しても、インターネットの犯罪はサイト管理者が協力しないところが多く、インターネット犯罪に詳しい弁護士でなければ対処が難しいとおっしゃいます。 http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa8018493.html デジタルライフオールスターズ http://qa.itmedia.co.jp/qa7469387.html デジタルライフオールスターズという裏サイトご存じ この影響で、某省庁のいい大人が、被災者を匿名で冒涜していても悪い事をしている自覚を失う。 取り締まる法律が無い。 マスメディアが採り上げても、取り締まる法律が出来ない。 別の省庁では、障害者狩りを行い、何割かの警察官、保健所、弁護士/弁護士会も便乗し、裁判官も便乗し、刑務官も便乗。 異常な裁判が続いているが、マスメディアも報道出来ない。 今後、低所得者、体調の悪い高齢者の負担が次々増加する。 被害者は、苦しくても声を上げる事が出来ない。 マスメディアが採り上げても、救済処置の無い法律がそのまま立法化。 原爆、原発の被害国が、他国へ原発推進。 多方面で日本が、キチガイ国家になりつつありませんか? そのなかで、異常な法律だけが立法化されようとし、歯止めが利かない。 二枚舌の大人が、表の顔と裏の顔を使い分け、加害行為を繰り返しても罪に問われないまま。 学校のいじめ(被害を受ける生徒が自殺するまで放置、自殺しても加害者が優遇され、周囲の大人がそれを支援し隠蔽を図る。)同様なことが、日本中で起きている。 学校の裏サイト運営者が、大人になり、職場/社会の裏サイトをつくり、被害者を生み出す。 学校のいじめには、教育関係者が声を上げ、メスが入り始めた。 しかし、社会のいじめは、有識者が誰も声を上げない。マスメディアも採り上げない。 自殺大国日本。 自殺を食い止めると言いながら、税金をつぎ込み、見かけだけの相談窓口を設立し、自殺に追い込む加害者の問題は棚上げし、解決になっていない。 本質的な救済窓口がどこかにありませんか?

みんなの回答

回答No.1

日本は法治国家ですから、法によってのみ裁かれ罰を受けます。 従って、何かあなたが被害を受けているのなら弁護士に相談してください。見かけだけの相談窓口は、あくまで「相談」であり、逆に言えば法律上は罪を犯していないという意味です。 法律を犯していない人に対し、何らかの助言(やめたほうがいいよ的な)を与えることは自由ですが、法に基づかず勝手に処罰することは違法であり社会秩序を崩壊させます。 それ以外の、法に触れていないがあなたがけしからんと思っていることについては、あなた以外の多くの人が法によって処罰すべしと考えている場合には、その考えを代弁する議員が選挙によって選出され、国会において議論の後、立法府が法律を作って処罰することになります。(実際に、多くのインターネットに関連した犯罪を防止する法律はそうやって出来ています) そうでないのなら、あなたが処罰すべしと考えているだけで、他の人はあまり賛同していない、ということになります。まずは、法治国家の社会の仕組みをご理解いただけるようお願い申し上げます。また、物事がなんでも思ったとおり全て解決すると思ったら大間違いです。解決する問題なんてほんの少ししかありませんよ。

All_companions
質問者

お礼

guess_manager 様 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • インターネットで匿名を悪用した犯罪者が増加、対策は

    インターネットを悪用した書き込みが犯罪、国家崩壊の引き金になっていませんか? インターネット上で匿名を悪用した誹謗中傷が、悪意を増幅させ、社会秩序の崩壊を招いていませんか? 被害者はどうすれば、救済されるのでしょうか? 一例: 価格.com関連の被害はどうすべきか? http://okwave.jp/qa/q6247178.html 価格.comに対する苦情はどこにすればよいでしょう。 上記のご回答では、法的な解決を案内されています。 しかし、弁護士に相談しても、インターネットの犯罪はサイト管理者が協力しないところが多く、インターネット犯罪に詳しい弁護士でなければ対処が難しいとおっしゃいます。 http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa8018493.html デジタルライフオールスターズ http://qa.itmedia.co.jp/qa7469387.html デジタルライフオールスターズという裏サイトご存じ この影響で、某省庁のいい大人が、被災者を匿名で冒涜していても悪い事をしている自覚を失う。 取り締まる法律が無い。 マスメディアが採り上げても、取り締まる法律が出来ない。 別の省庁では、障害者狩りを行い、警察官、保健所、弁護士/弁護士会も便乗し、裁判官も便乗し、刑務官も便乗。 異常な裁判が続いているが、マスメディアも報道出来ない。 今後、低所得者、体調の悪い高齢者の負担が次々増加する。 被害者は、苦しくても声を上げる事が出来ない。 マスメディアが採り上げても、救済処置の無い法律がそのまま立法化。 原爆、原発の被害国が、他国へ原発推進。 多方面で日本が、キチガイ国家になりつつありませんか? そのなかで、異常な法律だけが立法化されようとし、歯止めが利かない。 二枚舌の大人が、表の顔と裏の顔を使い分け、加害行為を繰り返しても罪に問われないまま。 学校のいじめ(被害を受ける生徒が自殺するまで放置、自殺しても加害者が優遇され、周囲の大人がそれを支援し隠蔽を図る。)同様なことが、日本中で起きている。 学校の裏サイト運営者が、大人になり、職場/社会の裏サイトをつくり、被害者を生み出す。 学校のいじめには、教育関係者が声を上げ、メスが入り始めた。 しかし、社会のいじめは、有識者が誰も声を上げない。マスメディアも採り上げない。 自殺大国日本。 自殺を食い止めると言いながら、税金をつぎ込み、見かけだけの相談窓口を設立し、自殺に追い込む加害者の問題は棚上げし、解決になっていない。 本質的な救済窓口がどこかにありませんか?

  • ネットを悪用した犯罪が増加、対策/救済法/窓口は?

    インターネットを悪用した書き込みが犯罪、国家崩壊の引き金になっていませんか? インターネット上で匿名を悪用した誹謗中傷が、悪意を増幅させ、社会秩序の崩壊を招いていませんか? 被害者はどうすれば、救済されるのでしょうか? (なお、建設的な御回答を求めます。  無責任な書き込みが多く、誹謗中傷の書き込みもあり、適正な運用を求めます。  本末転倒な御対応はご遠慮下さい。管理者による、浄化と正常化を求めます。) 質問の趣旨がご理解いただけない為、再追記し、再度質問致します。 # 「インターネットで匿名を悪用した犯罪者が増加、対策は」 # では、質問の趣旨を誤解されたご意見を多くいただきました。 #  # 質問の趣旨として、以下をご理解下さい: # # 私は、「インターネットは悪い」という話題を全くしていないことを、ご理解下さい。 #「インターネットを起因にした犯罪が増えているが、その被害者が救済されない」 # を相談しており、どうすれば救済されるのか? ## 多くの弁護士に相談しても、インターネットの犯罪はサイト管理者が協力しない ## ところが多く、インターネット犯罪に詳しい弁護士でなければ対処が難しいと ## おっしゃいます。 ## ## インターネットの犯罪に詳しい弁護士に巡り会う方法は、どのような手段がありま ## すか? ## 弁護士会へ相談しても、「弁護士会所属の弁護士へ直接相談して下さい」です。 ##  一例: Wikipediaでは、人権侵害の書き込みがありますが、その間違った情報が事実であるかの様に参照され、人権侵害を受けている者への加害行為が増加する場合。 Wikipedia管理人の多くは、上記の問題を隠蔽する為、指摘した利用者が利用規約に反したかの様な嘘の書き込みを続け、ID を抹消する行為を行なった事実がありますが、この問題について対策される法律がありません。 一例: (下記の1事例は、私ではありません。類似の被害でも、救済されていない事を分り易く伝える  為の引用です。被害者の声が、論点のすり替えにより、解決に結びつかない事例です。) 価格.com関連の被害はどうすべきか? http://okwave.jp/qa/q6247178.html 価格.comに対する苦情はどこにすればよいでしょう。 上記のご回答では、法的な解決を案内されています。 しかし、弁護士に相談しても、インターネットの犯罪はサイト管理者が協力しないところが多く、インターネット犯罪に詳しい弁護士でなければ対処が難しいとおっしゃいます。 http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa8018493.html デジタルライフオールスターズ http://qa.itmedia.co.jp/qa7469387.html デジタルライフオールスターズという裏サイトご存じ この影響で、某省庁のいい大人が、被災者を匿名で冒涜していても悪い事をしている自覚を失う。 取り締まる法律が無い。 マスメディアが採り上げても、取り締まる法律が出来ない。 別の省庁では、障害者狩りを行い、何割かの警察官、保健所、弁護士/弁護士会も便乗し、裁判官も便乗し、刑務官も便乗。 異常な裁判が続いているが、マスメディアも報道出来ない。 今後、低所得者、体調の悪い高齢者の負担が次々増加する。 被害者は、苦しくても声を上げる事が出来ない。 マスメディアが採り上げても、救済処置の無い法律がそのまま立法化。 原爆、原発の被害国が、他国へ原発推進。 多方面で日本が、キチガイ国家になりつつありませんか? そのなかで、異常な法律だけが立法化されようとし、歯止めが利かない。 二枚舌の大人が、表の顔と裏の顔を使い分け、加害行為を繰り返しても罪に問われないまま。 学校のいじめ(被害を受ける生徒が自殺するまで放置、自殺しても加害者が優遇され、周囲の大人がそれを支援し隠蔽を図る。)同様なことが、日本中で起きている。 学校の裏サイト運営者が、大人になり、職場/社会の裏サイトをつくり、被害者を生み出す。 学校のいじめには、教育関係者が声を上げ、メスが入り始めた。 しかし、社会のいじめは、有識者が誰も声を上げない。マスメディアも採り上げない。 自殺大国日本。 自殺を食い止めると言いながら、税金をつぎ込み、見かけだけの相談窓口を設立し、自殺に追い込む加害者の問題は棚上げし、解決になっていない。 本質的な救済窓口がどこかにありませんか? (なお、建設的な御回答を求めます。  無責任な書き込みが多く、誹謗中傷の書き込みもあり、適正な運用を求めます。  本末転倒な御対応はご遠慮下さい。管理者による、浄化と正常化を求めます。)

  • 犯罪でない加害行為の呼び方と被害についての救済

    犯罪は違法性が要件だったりします。ですので加害行為があっても法律がカバーしてないとか、あるいは冤罪などのため慎重に設定されているため、実際は、加害行為が犯罪にならないとか暗数化してます。 例えば、いじめなどです。 このような犯罪にならない加害行為の呼び方ってありますか? また犯罪、加害行為以外で天災も含めて被害者を救済するというのは、理論的にどういうことになるのでしょうか?

  • 法を悪用しして自分達の利益を守る

    個人情報保護法を悪用した情報の隠ぺいが、何度も問題になっています。 ◆個人情報保護法を悪用するな! http://no-risu.iza.ne.jp/blog/entry/2768377/ 産経新聞ニュース・ブログ要約 012/07/23 個人情報保護を理由に情報を開示しないケースがあらゆる場面で見られる。根拠は平成15年に施行された「個人情報保護法」だ。 法律の背景には、ITの発展に伴い犯罪や本人が望まないビジネスに悪用される実態があった。それらから個人を守るという法律の趣旨は理解できるが、今では本来の趣旨を超えて、個人の我がままや責任逃れの道具にまで使われている。 最近は警察が捜査を目的に役所に情報提出を求めても、個人情報保護を理由に提出してくれない。警察の捜査を妨害しており本末転倒だ。 報道番組を見ていると、車のナンバーや商店の看板や通行人にボカし、リポーターを除き全体をボカシている。現場中継など無意味で過剰反応だ。 大津市皇子山中学校のイジメ自殺事件でも、市は外部調査委員会の会合を「個人情報保護」を理由に公開を認めない。 つくづく隠蔽体質の染みついた連中である。「個人情報保護」なんて絶対にウソだ。第三者に見られては困る調査結果を隠したい、責任に繋がる証拠や言質を取られたくない、そんなところだろう。 馬鹿の一つ覚えの「個人情報保護」を悪用した情報の隠蔽だ。マスコミを封じ、法律の中身を知らない国民を黙らせ、都合の悪い情報公開から逃げているだけだ。 法が定義する「保護すべき個人情報」とは、個人の氏名・住所・生年月日・電話番号・名簿等。加害者の実名を避けA・B・Cとでも呼べば事足りる。犯したイジメの内容や、教師らの怠慢行為は保護の範疇では無い。 そんなものまで個人情報保護に加えたら、犯罪報道も全て個人保護法違反だ。マスコミ取材に同級生らが答えていたが、彼らを個人情報漏洩でしょっ引くか?(笑) 個人情報は、人の命・健康・生活・財産を保護するためなら公にしても良い。イジメ自殺事件では生徒の命が奪われ、殴る蹴るで健康を奪われ、健全な日常を奪われ、通帳から財産も奪われた。 市教委や学校が本当にイジメ自殺事件に心を痛め二度と同じ過ちを繰り返さないと誓うのなら、会合は積極的に公開するはずだ。 正直に言ってみろ、「保護したいのは自分達です」と。 当然だが、そんなものは個人情報保護法の適用を受けない。学校や市教委や加害者らに必要なのは、法による保護では無く法による断罪である。 ・・・・体罰でもいじめ自殺でも、このように法を悪用して不利な情報を隠している例が少なくなくありません。桜宮高校の場合も同様ですが、どのように考えますか? また法律を改正すべきでしょうか?

  • 凶悪犯罪に対して少年法適用に反対

    凶悪犯罪に対して少年法を適用するのは私は反対です。 被害者にとって犯人が少年か大人かなど関係ないからです。 重い罪には重い罰を与えるのが自然だと思います。 ただ、軽犯罪に対しては少年法も必要な気がします。 軽犯罪に限って更生をはかるべきであり、凶悪犯罪は 少年であっても更生ではなく、大人と同じように罪を 償うべきと考えます。 そうでないと被害者やその家族は浮かばれません。 現在の少年法は犯罪者の為に作られていると思っています。 法律は弱者・被害者の為に必要なものであり、強者・加害者 の為ではないと確信しています。 何か問題点はありますか?

  • ドラマ?映画?のタイトルがでてきません

    内容は、 被害者家族と加害者(未成年)の話で 被害者家族のプライバシーはマスコミ等によって次々と暴かれていきます しかし、加害者は未成年のため法律に守られていて、被害者家族は加害者に復讐しようとするのですが、同じ目にあわせるために、 その加害者を犯罪加害者ではなく犯罪被害者にする必要があったという話だったとおもいます このような話のドラマまたは映画のタイトルおしえていただけませんか??

  • 第三者行為の違法性について教えて下さい

    宜しくお願いいたします。 友人が、交通事故に遭いました。 その友人が、友人の弁護士に話したところ、「本来、第三者行為による被害届の提出は、加害者に支払能力が無いなどの特殊な事情がある場合にのみ届出可能で、加害者が任意保険に加入している場合は届出できない。だから、届出は違法性がある、と指摘された」と、困惑しています。 私としては、大元の発祥は、加害者支払能力が無い場合の被害者救済かもしれないけど、現行では、それに限っていないと思うのです。 また、だから、友人の弁護士も「本来」や違法「性」という表現を使っていると感じるのですが。 法律に詳しい方、経験のある方、そうで無い方も、ぜひお教え下さい。

  • 犯罪被害者援助

    私は今、将来の職業についていろいろ悩んでいます。 犯罪被害者と少しでも多くかかわり、少しでも多く支えになれるような仕事に就きたいと思っています。 しかし弁護士は逆に加害者を守る立場にあると知り(刑事事件において)、検事は加害者を裁くことが第一だからあまり被害者とはかかわらないと聞きました。 犯罪被害者とかかわり支えになれるような仕事って何かありますか? 是非教えてください!!!お願いします。

  • 被害者の犯罪誘発について

    被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪(仮)についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。

  • 性犯罪被害者のプライバシー

    例えば、性犯罪が起きると、加害者の名前は実名で被害者の名前は匿名で報道されます。しかし、 加害者の名前を公表することによって ShareやWinnyの検索によって被害者も容易に特定され、被害者の猥褻画像がヒットしちゃう場合はマスコミはどっちを優先すべきでしょうか。