- ベストアンサー
数学のセミナー発表のときに使用できる略語
boisewebの回答
そういう「発表の流儀」を経験から学び取ること自体が、数学のセミナー活動の重要な目的の一つだと思います。 最初から完成された「虎の巻」を求めるのでなく、まずは、自分が属する研究コミュニティでの、他の研究者や学生によるセミナー発表を「板書での書き方の流儀」に注意しながら観察して、少しずつ自分の発表に取り入れて(真似して)みてはどうですか。
関連するQ&A
- 【数学】平均値の定理の応用について
平均値の定理の応用で 関数f(x),g(x)が区間Dで微分可能で常にf'(x)=g'(x)ならば、Cをある定数として次のように表される g(x)=f(x)+C と習ったのですが、具体的には どういうことなのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 高校数学 陰関数の対称性の示し方
いつもたいへんお世話になっております。 陽関数y=f(x)の対称性の示し方は分かるのですが、陰関数f(x、y)=0の対称性の 示し方ってあるのでしょうか。 例えば、円x^2+y^2=1(例が簡単すぎてゴメンナサイ)は示すまでもありませんが、 もし式で示すのであれば、 1.f(x、y)=x^2+y^2-1=0として、f(-x、y)=f(x、y)よりy軸対称 2.x^2+y^2=1において、xを-xとすると、同じ式が得られる、よってy軸対称 上記の1や2の示し方で問題ないのでしょうか。 図形的に明らかな場合はこんなことはしませんが、見慣れない陰関数を処理するときの対応としての質問になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソン方程式について
Ω⊂R^2を有界領域とし、以下のポアソン方程式を考えます。 Δu=f (x∈Ω)--------* ここでG(x)=1/2π・log|x|は基本解です。 ----------------------------------------------------------- このとき、以下の定理が成り立ちます。 「fはR^2でヘルダー連続でsuppfは有界ならば U(x)=∫[R^2]G(x-y)f(y)dyはR^2でC^2級で、Δu=f (x∈R^2)である」 この定理の証明はできたのですが、 「この定理はそもそも何故成り立つのか」 というのを基本解などの性質などから簡潔に説明せよという課題が出ました。 抽象的でよく分からずにいます。 この定理はそもそもどのような根拠から成り立つのでしょうか。 そして、なぜこの定理なのでしょうか。 よろしければどなたか解説をお願い致します><
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 経済数学の問題で
次の定理について証明したいのですがまるでわかりません・・・。 回答お願いいたします。 定理 関数f(x)、g(x)が区間Iで微分可能ならば、1次結合af(x)+bg(x)(a,bは実数)と積f(x)g(x)も区間Iで微分可能で、 (1){af(x)+bg(x)}'=af '(x)+bg '(x) (2){f(x)g(x)}'=f '(x)g(x)+f(x)+g '(x) が成り立つ。 こちらもよかったら教えていただきたいです。 次の結果を微分の性質から導きなさい。 結果 ある企業の生産量をx(>0)、総生産費用をC(x)とし、その平均総費用をAC(x)=C(x)/x、限界費用をMC(x)=C'(x)とするとき、 「MC(x)>AC(x)ならばAC'(x)>0」 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 線形写像における単射性
「すべての対称式がこの二つの対称式の多項式としてただ一通りに表せる」ということの証明が教科書に載っているのですが、その証明で分からない部分があります。 定理:二変数の多項式環C(u,v)から対称式をなす環S(x,y)への写像φを次のように決める。 φ(f(u,v))=f(x+y,xy) するとこの写像φは全単射写像になる。 この定理において写像φが単射であることの証明がよくわかりません。 φ(f(u,v))=0ならf(u,v)であることを示したあと、 φ(f(u,v))=φ(g(u,v)) →φ(f(u,v))-φ(g(u,v))=0 →φ(f(u,v)-g(u,v))=0 →f(u,v)-g(u,v)=0 ∴f(u,v)=g(u,v) となって単射性がわかると教科書に書いてあるのですが、これでなぜ単射性がわかるのでしょうか?教科書やインターネットで調べたのですがわかりませんでした。 わかる人がいれば詳しく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 専門的な質問ですみません。数学の問題なのですが、
専門的な質問ですいません。数学の問題なのですが…。 問:微分可能な実数値関数f(x)、g(x)が、次の3式、 f(x+y)=f(x)g(y)+f(y)g(x) g(x+y)=g(x)g(y)-f(x)f(y) {f'(0)の二乗}+{g'(0)の二乗}=1(すみません二乗が変換できませんでした) を満たすとき、f(0)=0、g(0)=1をまず示し、次に、 g'(x)=g'(0)g(x)ーf'(x)f(x) f'(x)=f'(0)g(x)+g'(0)f(x)を導いた後、 連立微分方程式 g'(x)=-f(x)、f'(x)=g(x)が成り立つことを示し、それらの初期値問題 f(0)=0、g(0)=1の解が、 f(x)=±sinx g(x)=cosx となることを証明せよって言うんです。微分方程式の解の存在と、一意性に関する定理を直接利用してはだめだと言われました。 どなたか助けてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 関数の掛け算を返す関数
いま関数の積分を行おうとしています. この積分を行う関数が double integral(double (*func)(double), double a, double b ) { double ans; ..... return ans; } となっていて,aからbまでfuncが指す関数を積分して結果を返します. 積分をさせる関数は double f1(double x) { return 3.0*x; } double f2(double x) { return x*x; } となっていて,同じようにg1, g2も用意します.(本当は関数が3つ4つあります.) 例えばf1を積分したいとき, int main() { double ans = integral(f1, a, b); printf("%f\n", ans); } ですよね. 自分で積分する関数を選ぶときは,ここに配列で場合分けをして double (*func_f[])(double)={f1, f2}; scanf("%d", &flag); /* flagに0~1を代入 */ ans = integral(func_f[flag], a, b); でいいと思います. さて,そこで本題なのですが, double (*func_f[])(double)={f1, f2}; double (*func_g[])(double)={g1, g2}; としておいて, scanf("%d", flag1); scanf("%d", flag2); func_f[flag1], func_g[flag2]; として関数を入力側から決定して, (例えばflag1=1, flag2=1,であったとして *func_f[1]=x*x *func_g[1]=5.0*x ならば) h(x)=(x*x)*(5.0*x)=5.0*x*x*x という関数を作って, h(x)を指すポインタを double (*h_ptr)(double) とすれば ans = integral(h_ptr, a, b); としたいのです. (f1*g2)を一つの関数としてh(x)=(f1*g2)(x)というように扱うことができればいいと思うのですが. integralの引数で,関数のポインタを2個にすると,汎用性が失われてしまうと思うので,できればそこは変えたくないです. どのようにすればよいのでしょうか? また,「考え方を変えればよい」などの意見も頂きたいです. 皆様,どうぞよろしくお願いします.
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- 関数へのポインタで
関数を場合によって使い分けたくて, 次のようにしています. double f1(double x) { return 3*x; } double f2(double x) { return 5*x; } double f3(double x) { return 10*x } /* 同じようにg1, g2, g3があります. */ 次のようなルーチンを使って, void sub(double (*F)(double), ...) { F(a); F(b); } int main() { double (*func_f[])(double)={f1, f2, f3}; double (*func_g[])(double)={g1, g2, g3}; sub(func_f[i], ...) } といった感じにしています. いま,f1*g2のような関数に対してsubを使いたいのですが,この場合はどのようにすればいいのでしょうか? (f1*g2)を一つの関数として扱えることができればいいと思うのですが,方法がわかりません. 教えて下さい. よろしくお願いします.
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- 高校数学ロルの定理の証明
ロルの定理;f(x)を[a,b]において連続、(a,b)において微分可能な関数とする。さらに、f(a)=f(b)のとき、f´(c)=0かつa<c<bを満たすcが存在するを証明 (本の記述)f(a)=f(b)≠0であればg(x)=f(x)-f(a)を考えることで、g(a)=g(b)=0となるから、最初から、f(a)=f(b)=0として証明してもよい。 (ア)f(x)≡0のときはa<x<bなる任意のxでf´(x)=0だから定理は成り立つ。 (イ)f(x)は恒等的に0でない時(f(x)≡0の否定です。PCで記号が出ません} f(d)≠0となるdが(a,b)に存在する。 (以下略) (疑問点) 最初の「f(a)=f(b)≠0であればg(x)=f(x)-f(a)を考えることで、g(a)=g(b)=0となるから、最初から、f(a)=f(b)=0として証明してもよい。」という部分では何をしているのでしょうか? また証明の流れ的に(ア)f(x)≡0のとき(イ)f(x)は恒等的に0でない時という場合分けは何を考えているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
大変丁寧にお教えいただき、ありがとうございます。 確かにそのとおりだと思いました。 他の方の発表を参考に、少しずつ上達できるように、していきたいと思います。