- 締切済み
デカルトとベーコンの思想について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9715/12083)
＞デカルトとベーコンの考えが現代科学に影響を及ぼしたそうでしが、実際に科学のどのような分野に影響を及ぼしたのですか？ ⇒単純に割り切って、ごく簡単に言えば、こんなところではないでしょうか。 デカルトの影響：懐疑精神や合理的な考え方に基づいて、哲学・数学・天文学などを進歩させた。彼は、いわば、近代の花形であったが、現代では、「理性に偏重しすぎて、生をないがしろにしている」として、特に「生の哲学」の流れを汲む哲学者などからは批判されている。一言で言えば、「生の一部にすぎない理性が、主人たる生を支配している」（=頭でっかちになりすぎた）ということである。 ベーコンの影響：経験主義・実験主義に基づいて、「自然に拷問をかける」という手法で自然・万物の法則を抽出し、それを技術の発展に結びつけた。産業革命を促した技術や、今日のバイオやＩＴなどにおける先端技術とそれに関連する「ものつくり」などは、彼の功績の延長上にある、と考えてよいだろう。ただし、これも今日では功罪両面を生んで、「常に根源・本質に戻って考えてみる」ことを余儀なくされている。 以上、ご回答まで。
関連するQ&A
- デカルトとベーコンについて
『デカルトとベーコンにおいて確立した、近代の自然観とはどのようなものであったか』という問題がでました。自分なりに考えてみたのですが、納得のいく答えにたどり着くことができません。デカルトやベーコンがどのようなプロセス、影響をうけて近代自然観を確立するにいたったのか、誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者のデカルトについてお教えください。
私は哲学のことを全く知らないものです。 最近、現代の科学技術文明について、その元の思想としてデカルトという人のことをときどき聞くのですが、デカルトの思想とはどのようなものなのでしょうか？ 人間が自然を支配できるとか、自然などをすべて数式に置き換えることができるとかを言った人とかをテレビで聞いたのですが、はずかしいことですが哲学の本を一冊も読んだことのない私には難しくてよくわかりません。 哲学を全く知らない私に、ご無理を言って申し訳ございませんが、易しい言葉でお教えいただけましたら助かります。 本当に初歩的な質問で申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 原爆はデカルトがつくった？
原爆はデカルトがつくった、という言葉を聴きました。 デカルトの説いた合理主義、心身二元論といった言葉がキーワードになっているようです。 もちろん、原爆の理由をデカルト一人に帰すつもりはありませんが、 近代科学や近代資本主義に対して、デカルトがどういう役割を果たしたのか、教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- デカルトの「物体の延長」
質問はタイトルについてなのですが、端的に言いますとデカルトの 延長に代わる物質のもっとも一般的な概念を考えてみたいのです。 デカルトは物体が占有する長さ・幅・高さを「物体の延長」と呼び、「私の存在」と同程度に理性が明晰判明に理解できるものだと考えたそうですが、このため真空の存在を否定することになりましたよね。 その後の科学の世界を踏まえた上での、上述の質問のような概念を今考えています。 皆さんのご意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- デカルト主義者について教えて下さい
質問はタイトルどおりなんです。 デカルト主義者と呼ばれる人たちが、近代科学の 発展にいかに貢献し、またときには邪魔してきたか ということ知りたいのです。 １）デカルト主義者とはどうゆう人たち（その定義は？） ２）デカルト主義者と呼ばれた人には具体的に どんな人がいたのか？（具体的名前、その活動） ３）デカルト主義者たちは、アイザック・ニュートンの 物理学書プリンキピアをどう捉えていたのか？ 以上の３点、もしくは３点の参考になりそうなこと お教え下さい。 また、私の疑問に答えてくれそうな本などありました ご紹介下さい。洋書、和書を問いません。英文はＯＫ ですが、フランス語の文献も、それが１番いいと お勧めならトライしてみます。ドイツ語は専門書の レベルは今すぐ読みこなせないと思いますが、 これがお勧めということでしたら、ご紹介下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- デカルトの心身二元論について
デカルトは心と体は独立しているという考えでしたが、精神的に病んでいれば実際に体調も悪くなると思います。 これは心と体が通じ合っているということではないのでしょうか？そうすると心身二元論は成り立たなくなると思うのですが、どうなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスとデカルトが脳だけになったら。。
現在アメリカの大学に留学中のものです。哲学の授業で本当に困っています。どうか助けて頂きたいと思います... 明後日までに提出しなければならない課題について困っています。 問題はこうです。 あるマッドサイエンティストが２つ容器を用意します。一つにはソクラテスの脳が。もう一つにはデカルトの脳が入っています。 科学者が２つの脳がコミュニケーションをとれるように、２つの容器を一つの容器の中に入れて、それぞれの脳を向かい合わせます。２つの脳は彼らの現在の状況について、お互いになんと言うでしょうか？幸せと感じるでしょうか、それともこの状況を変えたいと思うでしょうか。 回答にはソクラテスの心身の関係、知覚、外見と現実、そしてデカルトのこれらの考えについて比較を含まなければなりません。 論拠は基本的にプラトン著『パイドン』の中に出てくるソクラテスの論説と、デカルトの『省察』からです。 回答は出来るだけ細かくいただけると嬉しいです。本当に困っていて、本当に哲学に詳しい方の助けが必要です。 もし回答を頂けたあかつきにはお礼を差し上げたいとおもいます。 本当によろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
