阪急阪神ホテルズ問題は、詐欺ではないのですか?

質問

阪急阪神ホテルズ問題は、詐欺ではないのですか?
刑事問題ではないのですか?

I. 確認された誤表示　(2013年10月24日、日経夕刊による。)
　　(1). 牛脂を注入したステーキを、成形肉と表示しない。
　　(2). 中国産のそばを混ぜても、「天ざるそば(信州)」と表示した。
　　(3). 一般ネギを九条ネギと表示した。

II. 質　　問
　　(1). Iのように表記して、安い食材を使用して、あたかも高い食材を使っているように表示して、価格差が最高3倍となり、不正な利益を得ていた。これは、詐欺となり、刑事事件となりませんか?

　　(2). どうして、この事件が、発覚したのでしょうか?
　　　　例のように、やくざさんに、脅迫されて、仕方なしに公表したのでしょうか?

　教えて下さい、よろしくお願いします。

回答No.11

tac48 · ベストアンサー

Ｎｏ１０です。補足します。

私も詐欺だと思っています。立件されないと予想しているに
すぎません。指示系統を立証することが困難だからという
理由に加えて、名門大型ホテルという点も、かえって逮捕の
可能性を低くしています。ホテルがサービスの対価として
利用者に提示していることは山ほどあります。田舎の小さな
旅館ならともかく、都心の大型ホテルですので、その項目数
も、それを担っている従業員もたくさんいるわけです。
株主は、管理を怠っていたからだと経営者を首にすること
ができます。また、利用者も、経営が居直るなら私は利用し
ないという選択があります。でも、検察は、詐欺を立件する
ために、経営者の不作為を立証することは難しいと思います。

消費者問題を専門にしている国会議員経由で、国会の証人喚問
をしてもらうのが一番経営者にとって困るかなあと思います。
元従業員や現職からの仕入れから調理の過程の証言が控えて
いれば、偽証罪のリスクをとってまで今回の会見のような
突っ張り方はしないと思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

消費者問題を専門にしている国会議員経由で、国会の証人喚問
をしてもらうのが一番経営者にとって困るかなあと思います。
元従業員や現職からの仕入れから調理の過程の証言が控えて
いれば、偽証罪のリスクをとってまで今回の会見のような
突っ張り方はしないと思います。ですか。ありがとうございます。

国会の証人喚問という手があるのですか。
テレビで見ていると、経営者から、料理をこの原価で作れと言われ、料理人は、断れず、人件費が削減され、それ以上になると、素材を削減せざるを得ないと。
この問題は、経営者の無知、コンプライアンス不足の問題ですね。
　だから、社長が責任とって辞めるのが正しいのかも。
ホテルって、そんな採算の悪い業種とは思えませんが。
世の中、ホテルは、採算性の良い業種だと思いますが。
違いますか。

回答No.10

tac48

おっさんです。99％立件されないと思ってます。理由は、
指示命令系統の立証が困難であることに対して、ホテル側
が被害者に対してお金を返すと言ってるからです。
ホテル側は、単にレシートやクレジットカードの記録が
ある人だけでなく、クレーム屋さんや詐欺返し（食べて
ないのに食べたと言い張る人）の対応までしなくちゃあ
だめで、社会的制裁を充分に受けるはずで、それに対して
部長なんだかマネージャーなんだかが部門利益を守るために
やったことを立証することは困難だと判断されると思います。

日本テレビの元職員さんが泥棒やっても、首になって親が
叩かれたっていう社会制裁をくらったら、処分保留です。
一人の人間に対して刑罰をくらわすっていうことは、我々の
税金でとんでもない金額と労力がかかります。その辺は
警察もドライなんです。

何通りもの誤りが、意図を持たずに安いものにばかり入れ
替わることはないですよね？？　パンが売切れたら、ライバル
のシェラトンのパンを買ったり、芝エビがなかったら伊勢海老
を使ったり・・・逆の誤りは皆無です。九条ネギがわからない
調理師がいるかいないかっていうより、関西だったらおばちゃん
レベルでも見分けがつく話です。もうちょっと記者会見で、
自分たちの犯罪性を隠す首脳順につっこむ記者がいても良かった
んじゃあないかって・・・そう思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます

99％立件されないと思ってます。理由は、
指示命令系統の立証が困難であることに対して、ホテル側
が被害者に対してお金を返すと言ってるからです。

　そうですか。
結果に於いて、詐欺になっている事件。
詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんな人を雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない、コックを辞めさせると、上からの指示だったといわれ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.9

dragon-man

詐欺罪は親告罪ではありません。意図的に偽装して金品を騙し取ったことを立証できれば被害者の告訴がなくても、警察は逮捕立件できます。しかし意図的に騙した事の立証が難しい。騙す意図は心の中の問題で、そんなことは思わなかったと言われたら証拠はありません。お終いです。だから現実問題として詐欺罪は極めて少ないのです。民主党の海江田代表で有名になったあぐら牧場がそうですね。親告罪として告訴を受けていても詐欺罪は適用されませんでした。経営者も海江田氏も騙す意図はなかったと主張しているからです。検察はそれを覆せなかったのです。常識的に見たら海江田も経営者も騙す意図があったのは明々白々ですが。
今回の場合も、被害者との和解（料金返還）で幕を閉じるでしょう。一番の刑罰は、そう言う店へ食事に行かないことです。最近流行のネットへの悪ふざけ画像流出で被害を被った飲食店がたくさんあります。あれと同じです。もしかすると詐欺罪よりきつい刑罰でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

詐欺罪は、意図的に偽装して金品を騙し取ったことを立証できれば被害者の告訴がなくても、警察は逮捕立件できます。ですか。
　そして、意図的と明確にするのが、難しいですか。

だから、そんな店は、不買運動をするしかないですか。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.8

kaxuma119

詐欺罪を適用するにはホテル側が意図的に客に錯誤させて不当な利益を得たことを証明する必要があます。さらに客の誰かが被害者として告訴しないかぎり適用はありませんし告訴しても有罪とするにはかなりハードルが高いでしょう。

不当表示防止法あたりが適用範囲になるかな。ただし商法ですね。刑法ではない。これを適用する場合でも、事業者つまりホテルの管理者が指示したことを証明しないとならず難しいです。

今度の事態の発覚は、おそらくは内部告発でしょう。

阪神ホテルで結婚式でもやったのならともかく、ちょっと芝エビと称するバイメイエビでも食べたのなら笑い話にすることです。食通を名乗る人も見破れなかったんだからいいんです。これからもときどき使って、声高に芝エビと称するバイメイエビでも食べた話で盛り上がるのが通です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

発覚は、従業員のインターネット書き込みが発端ですか、でも、それだったら、相手と和議出来るのでは。
和議出来ないほど、その従業員と揉めたのでしょう。
こんな大きな問題となる、代償の揉め事とは何でしょうね。
そちらも、もっと面白そうですね。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.7

michael-m

他のホテルでもありましたね。軽い罪にしかならないから、繰り返すんでしょう。
それに地位という物には相応の責任を負うものですが、日本では地位と責任は反比例します。
部下がやった事だなどと言って通る社会は、詐欺や不正が横行するだけです。
偽って高価で提供すればもちろん詐欺になるかもしれませんけど、それはこれから被害者が告発するんでしょうね。

でもね、グルメだとか称して、そういうものを得意満面で食べていた連中の顔を想像すると、たまにはこういう事件もあっていいかななんて思いますね。ステーキと成形肉の区別すらつかなかったんでしょ。そう思うと被害者だといって恥ずかしげもなく出てくるかどうかも疑問ですね。

そういうホテルは使わない・・・それがベストの解決策です。

これから情報源は明らかになるでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

民事訴訟ですから、被害者が証拠立てをしなければならないですか。
でも、これだけ騒がれたら、訴訟起こして、どんどんホテルに負けていく、そして、マスコミに、日本の裁判制度は、正義が負けるような制度だとアピールしていけば、勝てるかも。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.6

kitakanjin

「偽装表示ではなくて誤表示だった」・・・その誤表示が全てホテル側の利益になり、消費者側の利益になるものが一つもないとしても、誤表示と言えるのか。詭弁の極みだ。
本当の誤表示なら、一つ位はホテル側が損して、消費者側に利益があるはず。
こんな言い訳は恥の上塗り、詐欺の上塗りです。
私のこの結果の感じは、阪急阪神ホテルズは信用成らないではなく、だから関西人は信用成らないです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.5

pluto1991

「偽装表示ではなくて誤表示だった」
という記者会見がありましたね。
これって、弁護士が詐欺にならないようにこう言うしかない。って指導したんでしょうが、
超やばい事態ですよね。
あんな会見、火に油を注いだだけで、そのせいで会社潰れてもおかしくないでしょう。

以前、西友が牛肉偽装かなんかで
「そんな、むかしのレシート残ってるわけねえだろ！！」　と言われて
「レシート無しでも返金します」　と言ってしまい、
「ただでお金をもらえる」って沢山の人が殺到してしまったという事件があったでしょう。
あの祭りの再来です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.4

love_pet2

刑事事件にならないように必死に火消しをしているのが今の現状でしょうね（笑）

一般の個人企業が同じことをやれば即逮捕者が出てるはずです。

コンプライアンス コンプライアンスと呪文のように唱え、下請けや従業員に強要してるくせに幹部連中には保身と点数稼ぎしか頭にナイので、法令順守等と言うそんな立派な意識が全くナイのが巨大企業の実態です…

事の重大性を考えれば初っ端の会見に社長が出てくるべきでしたが、そうできなかった理由は明白です…

下請けや末端の人間の責任にして逃げ切る…

まぁ、大手がよくやる手口ですね！

裏でレクチャーして知恵付けしてる人間が誰なのか絞れてきそうな気がしまけどね…（笑）

今の大手企業の執行部は責任の取り方、落とし前のつけ方をしらないお坊ちゃんばかりですからね…

どうして、この事件が表に出さざるを得なくなったのか…？

それが捲れるのにはもう少し時間がかかるでしょう。

今、それが表に出るとグループ本体の根幹すらをも揺るがす事になりかねないでしょうしね…

巨大企業は行政に手厚く守られてますからなかなか真実は表に出てきません。

しかしながら、人の口には戸が立てられませんし、それを必ず調べあげてしまうような優秀で正義感の強いフリー記者が複数人存在しますからね！

その方々に期待して楽しみに待ちましょう！

お礼

ご回答ありがとうございます。

快刀乱麻、同感です。よく世間をご存じで。

ありがとうございました。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.3

turisuto1127

相当な、信用問題ですよね。　信頼を損ねたホテル側、経営が、今後、難しくなると思います。

これから、刑事事件で問うのかが、注目だと思います。　が

お客さんで、利用した時の、領収書が無いとおもいますが、どの様に、代金を返金してるのかが

疑問に思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

民事訴訟ですから、被害者が証拠立てをしなければならないですか。
でも、これだけ騒がれたら、訴訟起こして、どんどんホテルに負けていく、そして、マスコミに、日本の裁判制度は、正義が負けるような制度だとアピールしていけば、勝てるかも。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.2

dragon-man

社長が謝罪会見で記者から偽装かと聞かれ、偽装ではなく偽表示だと言い張っていました。偽装と言うと騙し取った事になりますが、偽表示ならうっかり手違いで済むという計算でしょう。詐欺罪で取り調べを受けたときの予防策です。おそらくお抱え弁護士の入れ知恵です。詐欺罪は騙す意図が明らかであることが構成要件になります。偽表示と言い張られると立証が難しい。警察は詐欺罪での散り調べ、立件が難しいでしょうね。おそらく見送るでしょう。

従業員のインターネット書き込みが発端だったようです。近ごろはヤクザよりネットの方が怖いですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

発覚は、従業員のインターネット書き込みが発端ですか、でも、それだったら、相手と和議出来るのでは。
和議出来ないほど、その従業員と揉めたのでしょう。
こんな大きな問題となる、代償の揉め事とは何でしょうね。
そちらも、もっと面白そうですね。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。

回答No.1

noname#193792

立派な「詐欺」ですよ。
だから、経営陣は責任を取り、該当の客には返金を申し出ているでしょ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　たくさん誤表示して、自分の方は一つも損しない誤表示をするなんて、かなり苦しい、見え透いた言い訳ですね。
九分九厘詐欺と言えるが、後の一厘にかける、演歌ですね、鳥羽一郎の、一厘の・・・・の世界ですね。
こんなことが、詐欺にならないで、執行猶予なんてなったら、日本の公序良俗、公の秩序と善良の風俗、普遍的な道徳に反しますね。
阪急阪神ホテルズは、こんな事では、もし、大勢の客が、信用出来ないから、厨房見せろ、素材を確認すると押しかけても、断ることが出来ない状況では。
一理あるので、警察も取り締まれないのでは、
混乱の極みで、営業出来なくなるかも。

こういう時にその会社の真の評価が見えますね。
こんな大事な事を、誤表示で切り抜けるなんて。
ドラマだったら、プロの料理人が、見習いの誤表示でも、責任を取って辞める、そんな場面ですよね。
あきれますね。

補足

あちこち、高級なホテルが、同様に、誤表示だと、続々出て来る中、結果に於いて、詐欺になっている事件。

　詐欺をする意思はなかった、間違えただけだと。
しかし、阪急インターナショナルホテルなんて、そんじょそこらの巷のレストランとは格が違う、料理の素材も料理の知識も、腕も格段に違うを、売りにているわけでしょう。
それが、巷のレストランも見ればわかる素材の違いを、何年も見分けられなかったと、言い張っているわけでしょう。
そんなコックやそんなコックを雇った経営者は全部資格がないことになります。
　誤表示だったら、経営者はそんなコック全員まず、首にしなければ、グルとみなされるではないですか。
コックを全員辞めさせないのが、誤表示ではなく、偽った表示で、詐欺ではないですか。
ここでは、経営者はまず、コック全員に怒り、猛烈に怒り、全員を辞めさせ、責任を取らせるべきではないですか。
それが、誤表示と主張する者の、迷惑をかけた客に対する、当たり前のなすべきことです。
それも、出来ない。
コックを辞めさせると、上からの指示だったと辞めさせたコックに言われ、窮地に陥るから、出来ない。
ここでも、詐欺が透けて見えます。
法的に裁けないなら、不買運動しかないですね。