45億年と137億年の違いとは？
- ビッグバン宇宙論によると、宇宙は137億年前に無から生じたとされています。
- 一方、地球は約45億年前に形成されたとされています。
- このように、地球の年齢と宇宙の年齢では僅か1対3ほどの違いしかありませんが、サイズのスケールでは大きな違いがあります。
- ベストアンサー
45億年と137億年
まだまだあります。 ビッグバン宇宙論によると宇宙は今から１３７億年前に無から生じたとされている。 45億年が地球の年齢で137億年が宇宙の年齢だそーである。 つまり地球の年齢と宇宙の年齢では僅か1対３ほどの違いしかないことになる。 1個の電子と地球を比べるとサイズにして約1対１0の55乗ほどの違いがあるが、地球と宇宙を比べるとサイズにしてこれより遙かに大きなスケールの違いがあるのである。 にも関わらず地球と宇宙の年齢では僅か1対３ほどの違いしかないとビッグバン宇宙論は主張していることになる。 少し考えただけでもあまりに大きなスケールギャップが存在することが見てとれるのではないか。 ビッグバン宇宙論のせいで137億年なる数字がひとり歩きしているよーであるが、この事実だけみてもビッグバン宇宙論は限りなくペテンに近いと感じるのは果たしてわし一人であろーか
- 人の 道（@hitonomichi30）
- お礼率65% (79/121)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どのよーな物理量で計ろーと、大きいものは大きく、小さいものは小さいとゆー宇宙の法則が存在するからである。 なるほど。 検索すると、くさがめの大きさ10倍のハリエットかめは175歳まで生きるそうです。85倍の寿命です。 検索すると、クジラの寿命は種類によって50～100歳だそうです。亀と、人とは、どうでしょう。 種別考慮せず、大きいものは大きいと。ふむ。 宇宙法則は、当てはまるが、当てはまらないものもある。これも、宇宙法則じゃないでしょうか。
その他の回答 (5)
蚤と疥癬はご存知ですよね？。 蚤と疥癬の虫の類は、恐らく恐竜が闊歩していた時代から、その皮に取り付いていたと思われる。恐竜が闊歩していたのは、今から10億年くらい前でしたっけ？。恐竜はそこから約一億年くらい闊歩していた。 それに対して人類（ホモ・サピエンス）の歴史は、10万年くらいだったでしょうか？。恐竜と人類には、 100,000,000/100,000＝1,000 くらいの差がある。対して蚤の身長を1mmとし、日本人の平均身長を170cmくらいとすれば、その体積比は単純計算で、 1700^3/1^3＝5×10^9 になる。疥癬だったらさらにでっかい比になる。疥癬と恐竜だったら、もっともっとでっかい比になる。 蚤と疥癬は、人類と1億倍以上（恐竜とだったら、もっと）の体積比にも関わらず、恐竜も人類も越えて、人類の生存期間の一万倍以上（恐竜の生存期間の千倍以上）生き延びている。 要するに、よくある話ですって。
- koiprin
- ベストアンサー率23% (72/306)
＞また、92億年の差は、小さい差と言えるのか。 ＞いちど引き算と割り算の違いが何か考えてみてくれ。 累乗、複利による差とは何かを考えてみてくれ。
- koiprin
- ベストアンサー率23% (72/306)
空間と物体を比べている。論点がずれているだけであろー。 年齢を比べることに何の意味があるのであろうか。 また、92億年の差は、小さい差と言えるのか。 ただ、世の中のすべてはペテンであるともいえるであろー。 なにせ飛行機が飛ぶ理由も厳密にはわかっていないのだから。
- dropyork
- ベストアンサー率15% (13/85)
貴殿の文作りは面白い。それは、おいといて、 どうして、電子と宇宙のサイズが等価・等比だと思われるのですか。 どうして、地球と宇宙の年齢が等価・等比だと思われるのですか。 そこのところ、確かめて、疑問をお持ちになったら、どうでしょうか。 少し考えると、という方法は間違いやすいと思われるのですが。 ※誰か、以下の質問に科学的に答えてもらえませんか。 http://okwave.jp/qa/q8236909.html
お礼
＞どうして、地球と宇宙の年齢が等価・等比だと思われるのですか。 そこのところ、確かめて、疑問をお持ちになったら、どうでしょうか。 どのよーな物理量で計ろーと、大きいものは大きく、小さいものは小さいとゆー宇宙の法則が存在するからである。 象の寿命とシラミの寿命ではどれほどの差があるか一度考えてみてくれ。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞ビッグバン宇宙論は限りなくペテンに近いと感じるのは果たしてわし一人であろーか おぬし一人では無いぞ。 多くの人がリンゴとオレンジを比較するの愚に陥り、頭の中が散らかっているよ。
お礼
例えばである、クジラの寿命とそのクジラの皮膚に住むダニの寿命にどれほどの違いがあるかちょっと考えてみてくれ。
関連するQ&A
- ビッグバン宇宙論とは何だったのか
我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の始まりとビッグバンについて
ビッグバン理論では「この宇宙はある特異点から始まった」というようなことを何かの本で読んだ記憶があるのですが、それによると「ビッグバン以前は無の状態であった」というようなことも書かれていました。この「無」の状態というのがよくわかりません。ビッグバンが起きたということは、それが起きた何らかの空間があるわけで、無の状態と言っても、たとえば地球と金星の間の宇宙空間のようなところをイメージすればいいということでしょうか？同じ本だったと思いますが、ビッグバンの何億分の一だか何百億分の一だかの後の大きさがビー玉くらいの大きさだというような表現であったと思います。すると、たとえば私の目の前で突然ビッグバンが起こるというようなことがあるのでしょうか？目の前は大げさでも、この宇宙空間のどこかで、それこそ地球から百億光年彼方でビッグバンが起こるというようなこともあるのでしょうか。バカらしい質問かもしれませんが、どうもスッキリしません。読んだのは２０年以上前なので記憶違いかもしれませんし、その後の研究で違ってきているのかもしれませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- やはりビッグバンはペテンである
仮にビッグバンによって無から宇宙が始まったとしよー。 するとビッグバン以前には宇宙の法則は存在せず、宇宙も存在しなかったことになるのか。 それともビッグバン以前にも宇宙の法則は存在したが、宇宙は存在しなかったとゆーのか。 もしビッグバン以前には宇宙の法則は存在しなかったのならビッグバンを起こす宇宙の法則も存在しなかったことになる。 ビッグバンは起こり得ないのである。 もしビッグバン以前にも宇宙の法則は存在したのであれば、宇宙は存在せず宇宙の法則だけが単独に存在することになる。 有り得んことである。 どのよーに考えたところでビッグバンが論理的矛盾であることは明らかである。 ビッグバンがペテンであることは間違いないが、これについて彼らはどー考えているのであろーか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 国立天文台はやはりビッグバン宇宙論者でした
ところで、国立天文台による宇宙論はどーなっているのか気になったので一応調べてみました。 質問6-2）宇宙の果てはどうなっているの？ https://www.nao.ac.jp/faq/a0602.html これによると、どーやら国立天文台はガリガリのビッグバン宇宙論者だってことが判明しました。 とにかくこんなこと↓を書いているわけだからガリガリのビッグバン宇宙論者であることは間違いないと判断します。 「私達のこの宇宙は、137億年前に誕生したと考えられています。」 「宇宙が誕生したのが137億年前ですので、137億光年より遠いところを見ようとしても、そこには天体はおろか宇宙そのものがなかったのですから、なにも見えるはずがありません。そのような意味では、どの方向を見ても、137億光年の距離が「宇宙の果て」だといえます。」 まあ、ビッグバン有限宇宙論はペテンであると考えているわたくしとしましてはいささかがっかりと言えばがっかりです。 宇宙原理にも反することだし。 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの教えに完全に反しているのではないでしょーか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番である
問う人： ビッグバンはウソなのか。 「人の道」： ビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグである。 問う人： なぜビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであると言える。 「人の道」： ビッグバンは途方もなく大きな矛盾を含んでおる。 まずビッグバンは無から有が生まれたとゆーておる。 これは決して有りえないことである。 第一この考えは我々人間が持つ自然な論理に反する。 また無が有を生む物理学の理論は存在しない。 また無が有を生む数学も存在しない。 なぜならゼロに対してどのよーな数学的操作を行っても結果は常にゼロにしかならんからである。 問う人： ビッグバンは137億年前に宇宙が始まったともゆーておるな。 「人の道」： これはビッグバンが抱える2つ目の大矛盾である。 なぜなら137億年前に宇宙が始まる1秒前の世界について、ビッグバンは何も説明できん。 137億年前に宇宙が始まる1秒前の時間が存在せんことを証明する理論はない。 時間は無限の連続体であり数学的には開始点など無いのである。 3つ目としてビッグバンは公には受け入れられていない。 もしビッグバンが万有引力の法則のよーに確立されたものであるなら、 その理論的説明を含め既に中学や高校の物理の教科書に載っているはずである。 わしはビッグバンを説明した物理の教科書を見たことはない。 どーや、これでビッグバンが大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであるゆーこと納得したか。 問う人： やっぱ137億年前にビッグバンで宇宙が始まったゆーのはただのギャグにしかすぎんな。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバン宇宙論はやはり変である
少し考えてみてくれまいか。 もしビッグバン宇宙論が主張するよーに、宇宙は137億年前に米粒ほどのある1点から広がり始め、現在も猛烈な勢いで一様に膨張しているとゆーのであれば、太陽も月も地球も我々人間もこの宇宙の一部なのであるから、同様に猛烈な勢いで膨張していることになるのではないのか。 これについて何も語らないビッグバン宇宙論はやはり変ではないのか。 そこでいくつか質問です。 ビッグバン宇宙論によると、 １．われわれ人間は膨張しているのか。 ２．もし空間が膨張していて、地球や人間は膨張していないのであれば膨張するものとしないものは何によって決まるのか。 ３．宇宙は137億年前に米粒ほどのある1点から広がり始めたのであれば、宇宙には中心が存在するはずである。では宇宙の中心はどこなのか。 ４．現在も宇宙は猛烈な勢いで膨張しているとするが、その膨張速度は分かっているのか。 ５．地球から遠く離れた場所（例えば1億光年離れた別の惑星）から地球をみるとやはり猛烈な勢いで一様に膨張しながら遠のいているのか。
- 締切済み
- 物理学
- やはり哲学が先である。
正しい哲学がなければ正しい科学は生まれない。 正しい哲学がなければ、ビッグバン宇宙論の如きペテン科学が生まれてしまうからである。 ビッグバン宇宙論は人間が観測可能な限界は１３７億光年であり、１３７億光年先は宇宙ではないと見なしているのである。 これは単に人間心理の都合によって生みだされる宇宙の捉え方に過ぎないのではないか。 人間が観測可能でない場所にも宇宙は存在すると考える方が正しいに決っている。 人間心理に左右される哲学は正しい哲学とは言えまい。 そして正しい哲学がなければ正しい科学は生まれない。 やはり哲学が先ではないのか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 量子力学はいずれ消滅します
量子力学を少しかじったばかりに、「全ての存在は量子的な不確定性に基づいており、無限に詰め込むと存在確率の山が平らになって無となる」とか、「無いとは分からない事が有である」などといったバカげた発想を導くものであるとするなら、量子力学ってのはビッグバン宇宙論のごときペテン科学しか成立させず、何らの実質的な科学的貢献もせず、全くもって無意味な空論に過ぎないと結論できましょう。 量子力学はいずれ破綻し、消滅するのではないかな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億
昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億年前にできた星（つまりビッグバンから５億年）が見つかったと言ってました。どうもいろんな方向にそのような星があるという印象を受けました。生まれてから５億年しか経っていない２つの星（Ａ，Ｂと呼ぶことにする）が、地球に対して正反対の方向（例えば北と南）で見つかったとしましょう。ＡＢ間の距離は１３２×２＝２６４億光年になるのでしょうか。ＡからＢに光が到達するのに２６４億年かかりますか。ビッグバンから５億年後には宇宙の直径は１０億光年だとしたら、１０億年しかかからないはずですが、どうなっているのでしょう。こんなことを考えてたら昨夜は眠れなくなりました。ビッグバンは宇宙の中の１点で起こったはずなのに、地球からみれば一体どちらの方向なのでしょう。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバン宇宙論はやはり変である ー その２
前回の質問「ビッグバン宇宙論はやはり変である」の問題点を整理し直し、ここに再掲することにしました。（哲学の問題であるとも、物理の問題であるとも考えられるので両カテに投げます。） ビッグバン宇宙論は大まかに２段のプロセスからなると考えられる。 第１段： 無から米粒ほどの小さなモノが生まれた。 第２段： 米粒ほどの小さなモノが膨張して全宇宙が生まれた。 第１段、 無から米粒ほどの小さなモノが生まれた。 つまりこれは無から有が生まれることを意味し、通常の論理思考を完全に逸脱するものである。 おそらく一部を除いて地球上の全人類が否定するのではないかと推察できるもので、全くの問題外と断言できよー。 しかしビッグバン宇宙論は無が有を生むこのプロセスの仕組みについては何一つ語っていないのであるから究明のしよーがない。 第２段、米粒ほどの小さなモノが膨張して全宇宙が生まれた。 これは天体観測と計算によって導かれる宇宙の膨張、ビッグバンがあったと語っている部分である。 宇宙は１３７億年前に米粒ほどの小さなモノが膨張して生まれたと主張する。 しかしこれについても肝心な部分は何も語っていないのである。 第１段が科学でないのは明らかである。 第２段もその多くが語られていないのであるからやはり科学ではないと断言できるのではないか。 その根拠として、第２段について順番に見ていきたい。 １．宇宙の形状について 宇宙の形状については、球形なのか、円錐形、立方体なのか・・・何も語っていない。 はたまた３次元空間なのか、平面的なのかさえ定かでない。 多次元空間とか異次元空間なるものが登場する場合もある。 つまり宇宙の形状はその次元さえ定まっていないのであるから、その形など語れる訳はないのである。 ２．宇宙の大きさについて 宇宙の形状が定まらず大きさが定まる訳はないのであるが、なぜか宇宙の大きさは１３７億光年であると計算される。 あまりに不思議である。 ３．宇宙の壁について 宇宙は１３７億光年の大きさをもつ有限空間であるとするが、その宇宙の壁については何も語っていない。 宇宙の壁がどのよーなものか、壁の外は何なのか全く語っていない。 ４．宇宙の中心について これについては宇宙空間のある１点が宇宙の中心として存在するとする場合や、宇宙空間の任意の点が宇宙の中心であるとする場合がある。 いずれにしても宇宙の中心についてはっきりしたことは何も語っていない。 ５．膨張について その膨張とはある１点を中心とした同心球体状膨張を意味するのか、それ以外の膨張なのか何１つ語っていない。 宇宙の中心が何なのか語れないのであるから、その膨張がどのよーなものなのかについても語れる訳がないのである。 ６．膨張速度について 宇宙の果てでは空間は光速ほどの勢いで膨張しているとゆー。 しかし我々の周りの空間がどの程度の勢いで膨張しているのか示していない。 はたまた我々人間は膨張しているのかしていないのか示していない。 空間の膨張と物質の膨張に違いが有るのかどーかも示していない。 これらについて何も明らかにしていないのである。 ７．空間的対称性について 宇宙の果てでは空間は光速ほどの勢いで膨張しているとゆー。 またその宇宙の果てから地球を眺めるとやはり宇宙の果であるともゆー。 しからば地球も宇宙の果てなのであるから、光速ほどの勢いで膨張していることになろー。 すると地球も月も太陽も光速ほどの勢いで膨張していることになるのか。 我々人間に対しても光速ほどの勢いで何かが起こっていることになるのか。 果たして我々人間は光速ほどの勢いで移動していることになるのか。 これらについて何も語っていないのである。 質問者の考え方は以下の通りである。 まず第１段が間違っていれば、それを前提とする第２段は必ず矛盾を生む。 これは原因と結果の法則から必ずそーなる。 これが第２段が行き詰まる原因であると結論します。 もしビッグバン宇宙論は科学であると考える人がいたら、上記の問題に回答頂けないだろーか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞また、92億年の差は、小さい差と言えるのか。 いちど引き算と割り算の違いが何か考えてみてくれ。