自由意志は何が決めてですか？

質問

自由意志なんてのは、非科学的な心の副産物で、幻想だと思っています。
なぜなら、この質問を見るまであなたは、明日の行動さえ変えられなかったでしょう。
心は、脳の幻想であり、あなたの行動は、資質、環境、経験によって、すべて決まってるんですよ。
これは純然たる事実だと思うのですが、否定派も多いので、否定派の方々に質問です。

自由意志は、何が決め手で自由意志があるというのでしょうか？
例えば、昆虫や、魚、鳥、犬、猫、猿、他の動物には自由意志はありますか？
また、赤ちゃんや、脳に障害を持たれている方には、自由意志はありますか？

回答No.7

noname#195146

>自由意志なんてのは、非科学的な心の副産物で、幻想だと思っています。

　その通りです。その有無を論じることも同じです。まだ科学の土俵に載せられない。載せる必要があるかどうかも分からない。そういうものです。

>なぜなら、この質問を見るまであなたは、明日の行動さえ変えられなかったでしょう。

　これについてはネガティブです。変えると言うからには、既知（もしくは仮に決定）でなければなりませんが、それは不可能です。未来の事象が既知であることはできません。

>心は、脳の幻想であり、あなたの行動は、資質、環境、経験によって、すべて決まってるんですよ。

　そういう仮説もあり得るでしょう。

>これは純然たる事実だと思うのですが、否定派も多いので、否定派の方々に質問です。

　ある個人が事実だと思う、というものは仮説に含まれます。主張にするためには検証が必要になります（完全でなくても可）。

>自由意志は、何が決め手で自由意志があるというのでしょうか？

　個人が自分の内面を観察した結果です。自我の存在も同様で、おそらく自我と自由意思はセットです。

>例えば、昆虫や、魚、鳥、犬、猫、猿、他の動物には自由意志はありますか？

　現状では外から見ただけでは判定不能です。

>また、赤ちゃんや、脳に障害を持たれている方には、自由意志はありますか？

　上に同じ。状態に関わらず、どんな他人についても同じです。

　量子力学過程が自我・自由意思（の自己認識）に関わっているという仮説があります。それが脳内にあると論文ではなく商業誌で主張したのが、ペンローズです。

　それに対する反論もあります。注意が必要なのは、自我・自由意思に量子力学過程が関わっていないということではないことです。個人を含めた系全体には必ず量子力学過程が含まれます。脳内だけに限定できないゆえ、脳にあるとするのは間違い、ということです。

　ある種の見方をすると、量子力学的に自由意思はありません。マクロである人間も、シュレディンガーの猫同様、一つの状態に収縮しないことになるからです（エヴェレット解釈）。

　例えば、私はこのように書いていますが、全く反対のことを書いている私もいます。おそらく、こう書いている私の存在比率は高いのかなり鮮明に存在し、正反対のことを書いている私の存在比率は低いのでぼんやりと存在している。そういう重ね合わせの人間になっています。

　そのように確率に従って全ての状態が常に存在するため、自由意思はありません（この見方でも自我は否定できないことに注意）。為し得ることは必ず為されてるので。不可能なこと（実現の確率が真に0な事象）は起こりませんが。

　常にそういう重ね合わせで存在していながら、常に一つの状態のように見えるのは、一つの状態しか観測していない（観測できない）という制限が人間にあるためです（その理由までは不明）。

P.S.

　ペンローズが自我や自由意思を含めた知能に興味を持って、量子力学の適用を試みたいのかどうかは不明な点がある。量子力学的過程が脳に存するなら、自己の内面を観察することにより、観測問題を含めた量子力学自体の解明ができると考えているようにも見える。