国はいつまでも経済成長を続けないといけないの？
- 国がいつまでも経済成長を続ける必要性について考えています。
- 人口の増加によるメリットとデメリットについて考えています。
- 経済面と社会面から人口の必要性を論じています。
- ベストアンサー
国はいつまでも経済成長を続けないといけないの？
もう日本の人口は多すぎる状態だし 子供等が増えても単に消費者（お金を使う人）が増えるぐらいしかメリット思い浮かびません。 おそらく人口的にも適正人口でよく使われる６０００万前後ぐらいだったら もっとストレス社会も軽減されてスリム化されて住宅環境も都会でも少し広々し 有害空気の量も減りますし、子供の煩い声も少なくなるし、多くの人がストレス軽減等で 低い幸福度が上がると思います。 経済面をのぞけば人口なんて今の半分いるかいないか程度で十分だと思います。 でも、経済面だけで見れば、やはり人口がいればいるだけ 商品を買うターゲットが増えるわけだから 経済面でとったら人口は多い方がいいけど 人間社会っていうのは、これを滅びるまで続けていかないと成り立たないという事になりますか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新産業の創出が可能な限り経済成長が必要です。なぜならそれが資本主義国家としての豊かさであり幸福であるからです。ここでいう幸福とは個人のものではありません。あくまで資本主義という国にとっての統計的な豊かさです。そして日本は資本主義国家としての形態をとっています。 また人口が減っても誰も特もしないですし損もしません。なぜかといえば人口が減っても名目GDPの拡大さえしていれば資本主義としてはなんら問題ないからです。単に相対値が変化するに過ぎません。 例えば江戸時代には80％の人が農業に従事していました。しかし現在では3％前後です。（また現在農業問題がメディアで盛んに問題視されていますが、それでも効率は劇的に上がっています。まあ日本はアメリカのような広大な農業地帯がないので今後改革を行なってもたかが知れていますが。日本にとっては農業ではなく保存技術を上げることの方が重要と思われます。） さて単純計算で残りの77％の人は何をしているのかといえば、新産業で仕事をしているのです。そして今後も科学技術の発展であったり労働環境や生活環境の変化・改善によって緩やかながら経済成長は行えます。高度経済成長のような高い成長力は望めないでしょうが、経済成長によって自動走行車に乗れるようになったり、がん治療が低価格で行われるようになったり、高度な自動応答システムで気軽に情報が取り出せるようになったりという豊かさが享受できるようになる訳です。
その他の回答 (8)
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
質問者様は、祖国で一人っ子政策を提唱された方ではありませんか。 経済成長は目安の１つであって、総てではありません。 科学技術の進歩で過酷な労働から解放され、 便利な道具で快適な生活が出来、 健全な倫理観が普及し、思い遣り溢れる社会が 望ましいのであって、 人口の過多は政策的に誘導すべきでないと 考えます。 人間社会っていうのは、滅びるまで、経済成長を続けていかないと成り立たないと までは言えないでしょうが、 経済成長は、１つの指標として、伸びることが望ましいとは言えるでしょう。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”国はいつまでも経済成長を続けないといけないの？” ↑ 自由主義経済をやる以上は、成長し続ける 必要があります。 自由主義経済というのは、いわば競争経済です。 企業は、生き残る為に、より儲けるために競争します。 だから、人件費を減らすために、労働者を減らそう とします。 一方では、女性や子供、老人などが労働市場に参加 してきます。 だから、これら労働者を吸収できないと、失業者が 街に溢れ、社会が不安定になり、暴動が起きたり、 ついには革命に至るかもしれません。 労働者を吸収するためには、新しい会社や産業が 出現する必要があります。 こうやって、経済が成長していきます。 ”人間社会っていうのは、これを滅びるまで続けていかないと成り立たないという事になりますか？ ” ↑ 自由主義経済を採っていれば、理屈ではそうなります。 だから、自由主義経済を止めようと社会主義が提唱されたのですが、 社会主義は自由主義経済体制よりも早く崩壊してしまいました。 先進国の市場が行き詰まると、アジアが市場として 注目されるようになり、アジアの次はアフリカです。 宇宙にまで進出していくことを考えたら、永久に続ける ことも可能かな・・・・・？ ”もう日本の人口は多すぎる状態だし 子供等が増えても単に消費者（お金を使う人）が増えるぐらいしかメリット思い浮かびません。” ↑ 国力、国防というメリットがあります。 確かに、人口は多すぎますが、それは日本の国力でもあります。 ＥＵならともかく、反日核武装国家に囲まれている 日本としては、人口が減少して国力が落ちるのは危険です。 中国が尖閣など強硬姿勢を見せるようになったのは、中国の 国力がアップしたからです。
お礼
日本って良い国ともきくけど住みづらい国でもありますよね。 実際に日本以外の国で日本が住みやすい国のベスト２０ぐらいに 入る事はほとんどありませんから。 それにしても日本のまわりって最悪な国ばかりですね。 アジア大陸じたいあまり良い国がないのだけど。 そもそも、借金増やしたい放題増やすならもっと軍事費を増やせって思います。
- kadusaya2
- ベストアンサー率48% (114/235)
勝間和代さんが講演会で 「資本主義はネズミ講と同じ」 と発言されていました。 つまり、「経済成長を続けないと資本主義は破たんする」「永遠に成長を続けることは不可能」ということです。 勝間和代さん、頭の良い人なんですけど、言うことキツイんですよねぇ。 とは言え、私も同意見です。 社会主義はすでに破たんしていますが、資本主義もいづれは破たんし、新たに ○○主義 が遅かれ早かれ台頭してくると考えています。 それがどういう思想なのか、いつなのかは想像もつきませんが・・・。 ただし、中国の経済参入、同じくインドの参入があるので当分は資本主義が続くのでしょうね。 中国の人口もインドの人口も経済成長の点ではかなり魅力的ですから。 ターニングポイントはインドの経済成長が止まった時かな。
お礼
日本の年金制度と全く同じですね。ネズミ講システム。 インドと中国って人口増えすぎでしょう。 どちらも２人っこ政策しているようなのに年に１５００万ぐらい増えてます。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
難しいですね。日本がこれから進む「少子超高齢化社会」というのは人類がまだ経験をしていない未知の社会ですからね。北欧が少子高齢化社会ですが、スウェーデンは人口944万、ノルウェーは人口500万、フィンランドも人口540万の、いってみりゃ小国なわけです。人口1億オーバーの国がこれだけの少子高齢化社会になったことはないのです。 質問者さんを某国人と揶揄するような声もあるようですが、実は韓国、台湾、中国は日本をはるかに上回る勢いで超少子超高齢化社会に突き進んでいます。韓国なんて出生率が1.15で、一時期は1.08にまで落ち、何百年後かには韓国人が絶滅するなんて話が冗談に聞こえないほどです。 中国はご存知一人っ子政策で、2050年には老人が4億人を超えるんですと。一人っ子政策もさることながら、実はもっと深刻なのは極端な男女比で、一人しか子供は認められないものだから密かに女の子が間引かれてることが横行していて、なんと男性が20％も多いんだとか。中国では女性の社会進出も進んでいるので、仮に中国の女性の結婚率が80％になったとすると、単純にいって中国の男性は約65％しか結婚できないことになります。 もっとすさまじいのが台湾で、2030年に日本並みに、2050年にはなんと人口の半分が老人になるというとてつもないスピードの高齢化です。 東アジア全体が人口減少になると、アジア経済や世界情勢にどのような影響を与えるのか、ちょっと誰にも分からないというところでしょうね。インドやアフリカから大量の移民がやってくるのか、どうなるのか。 日本の高齢化社会ですが、これは私の予想なんですが、「幸福の格差社会」になるような気がします。IT化のさらなる進行で、世の中はドラえもんの未来社会のように人間があまりやらなくてもコンピュータやロボットがさまざまな手助けをしてくれるようになるでしょう。 その一方、人間というのは本質的に他人を必要とする生き物ですから、あえてウェットでアナログな人間関係に対する要求も高まってくると思います。今、社会が効率化から「絆」とかあえて非効率でアナログな方向へ転換しつつありますが、その要求がさらに（他人がいなくても生きていけるがゆえに）高まってくると思います。 その中で、結婚して子供もいたり、友達が大勢いるような、いわゆる「リア充」な人たちと、そうなれずに孤独化、孤立化していく人たちの二極化がされていくのではないかと思います。既に若者社会ってそうなってるんじゃないかって気がするんですよね。 多くの家族、友人、知人に囲まれて幸せに楽しく暮らして死んでゆく人たちと、社会との接点を失ってコンピュータやロボットに囲まれて孤独死してゆく人たちになってゆくんじゃないかな。
お礼
こういうサイトってさ アホみたいのがすぐに朝鮮人、在日、韓国人とかいっているよね。 だいたいそんなのは低脳で低納税者でしょ。 そういう層の生活保護需給率が上がるほうが・・・・・ それに人口すくなく生活水準が高い国々が幸福度が高い現実もありますしね。 アジア圏の国はどこも人口多すぎ状態ですから 増えていくよりある程度減少している方が理想だと思います。 地球上の半分以上がアジア大陸に住んでいるし。
今の日本の喫緊の課題は、人口問題のなかでも、年齢構成のひずみです。これを修整するために出生率の増加が必要だといわれているのです。今の老人過多の日本はいずれ（このまま出生率が上向かねば）５０年せずに自然と６０００万くらいになるでしょう。しかし、いまのままではそのときがくるまでに日本はひどい不況になって貧乏国に転落するでしょう。 今の資本主義自由経済社会はある程度の成長率が維持されるのが健全であり、成長が止まれば様々な弊害が現われます。特に日本は政府が進めてきた借金経営が破綻するという問題が一番大きいと思いますが、グローバル社会になって、他の元気な国々との競争に負けてしまうという問題もあります。 もっとも、どんな社会でも成長一点張りが永久に続くはずはないので、いずれ先進国は作為的に成長を下げていって、いわゆる安定社会へむけて軟着陸するべきだということも大方の意見になっています。日本一国だけではできませんが。
お礼
産め増やせ政策とかベビーブームが悪いだけで今の若者に罪はないでしょう。 １９７０年代前半に日本は２人っ子政策したようですが それでもわかる通りベビーブームというものがあるかったのですよ。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
日本の人口の将来予測は例えば http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2012/zenbun/s1_1_1_02.html で、2060年には現在の70%以下になると予測されています。特に15-59歳の人口は55%にまで減少します。つまり日本の人口は確実に減っていきます。 現在13億人もいると言われる中国の人口も日本の後を追って減少すると予測する人もいます。 http://www.dir.co.jp/library/column/110602.html 人口は増え続けると言われている米国のような国もあります。 人口減少時の経済をどう運営するかはそれらの国にとって大きな問題ですが、資源の限られた地球上で人口競争をしてみても始まりません。現在人口の多いインドや中国は必ずしも豊かな国ではありません。現在人口の少ない国の中には北欧のように高い生活水準を維持している国も幾つもあります。 日本も（あるいは世界全体が）人口の少ない割には豊かだと言える国になるような方向に進めばよいのだと思います。老人が多い人口構成は不利なことは否めませんから工夫はいると思いますが。
お礼
人口の少ない割としっても世界に２００近い国があるなかで日本の人口数はベスト１０入りしてましたよ（笑） 国土はそこまででかくないのに。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
追伸。日本が嫌ならば、祖国に帰ればいいんです。 質問者さんは日本の煩わしさから離れられますし、その他多数の日本人は質問者さんの愚痴がなくなって、ちょっとだけ長閑になります。 帰国するのが、きっとお互いのためですよ。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
質問者さん、外国人でしょう。（苦笑） 人口が減って誰が得をするか。 日本人で得をする人は、ほとんどいません。 なぜなら、人口が減れば、一人当たりのGDPが激増しない限り、日本のGDPが減ります。 日本が経済大国でなくなって、ホルホルするのは、特定アジアの２国（あ、北を入れれば３国か）じゃないですか。 今は田舎の人口密度が減っているので、静かな環境が欲しければ地方に引っ越せばいいんです。 北海道なら、さらになおよし。 身近の問題の解決方法を間違えると、こういった頓珍漢な発想になります。（苦笑） ああ、質問者さんが日本人ならばですね。
補足
お前みたいなやつもいらないじゃんｗｗｗｗ そもそもネット上（掲示板等）や現実社会の学校や英会話スクールなど いたる所で人口多くてうざいってまわりのまなさんいってますけど。 なんか日本ってほんと無駄な人間が多いと思う、あなたも含めて 一人当たりのＧＤＰ？日本は世界で２７位か２８位だねｗwww. お前が北海道引っ越せばいらないからｗwww. 誰が得をするか？ 金持ちならだいたいの人は得をすると思うけど いまどきの商売は日本人だけを相手にしてるわけじゃないんだから 自分の会社の商品さえ買ってくれる人が安定すればいいわけで 国内の都市の人口が減ればそれだけ地元の人は住みやすくなるし。 貧乏人は納税者さん達が減ると困るだろうけどね、年金、生活保護、保険等、高額納税者さんに集って生活してんだからｗｗｗｗ
関連するQ&A
- 人口と経済成長ってそんなにつながりありますか？
人口増加は経済成長だとか都合の良い事を言う人がいるけど、 中国が経済成長を始めたのは一人っこ政策で人口抑制政策がはじまって結構日がたった後だし、 よって人口が減りだしてから経済成長しだした。 日本が高度経済成長したのは人口が1億もいない時代だった、 その後に2000万以上も増えたけど 経済成長はほとんどなく失われた20年とかでさっぱり。その上に借金だけは増え続けただけ。 人口が多ければ満員電車に住宅密集、住む分にはなにも良い事がない。 とくに日本の場合は首都圏だけに流れてくるので 子供が増えたからといって地方が活性化される可能性は低く もうどうみても満員状態の首都圏人口をさらに増やすだけだと思います。 世界中見ても発展していない国が人口が多く、 経済成長した国は人口が少なめな気がする。 日本より人口が多い国は世界で10ヵ国だけあるけど、それらの国で発達してるのはアメリカとロシアぐらいでしょ。インド、インドネシア、バングラデシュ、ナイジェリア、ブラジル、フィリピン、パキスタンあたりが日本より人口が多いけど、あんまり良いイメージないです。
- 締切済み
- 経済
- これだけ景気良いならドンドン人口減ってほしいですね
特に非労働力人口の約７０００万人は少なくなるほど社会保障歳出が減少し、日本の借金減少、労働者の負担軽減、消費税も減らしても成り立つでしょうし。都会の多すぎる人口も減るし。 ちなみに日本の年収３００万未満の人が１０００人いるよりも爆買いしてる金持ち中国人１０人程度の 方が経済効果が高いと統計にでてましたし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は人口が減少しているのに経済成長率がずっとプラ
日本は人口が減少しているのに経済成長率がずっとプラスなのはなぜですか？ 貧困層が年間2-3万人自殺してくれるのでこれが日本の経済成長率を支えているのでしょうか？ 中国は人口が増えているので、同じ消費でもほっといても人口増加分の経済成長率がプラスされますよね？ 日本の経済成長率のプラスの源泉って何でしょうか？ 毎年、毎年、リストラして人からロボット機械に変えての経済成長率ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 経済成長による公害について
こんにちは。 戦後の高度経済成長期、日本では水俣病やイタイイタイ病などの弊害で多くの国民の健康が発展の犠牲になりましたが、過去に“アメリカ”が経験したこういった経済発展による公害を勉強したいと思います。 社会問題となったこういった公害での例をご存知の方、どうぞ教えていただけますか。(参考サイトや書籍も併せて頂けると大変有難いです) また、現状(といっても10～15年くらいのかなり長期のような気がしますが)の中国での相次ぐ環境汚染のニュースは恐ろしいくらいですが、それらが影響する中国の国民の方々への健康面はどの程度レポートされているのでしょうか。 参考サイト等、アドバイスを頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 多利少売経済にして人口減少した方がいいのでないか？
日本はどうして、こんなに過密人口（都市国家を除く国では世界5番目の人口密度）でないと経済がまわらないのか。 どうして労働移民いれてまで1億人も人口を維持しないといけないのか。 これはまさしく薄利多売の大量供給、大量消費のアメリカや中国型の経済だから。 これを多利少売経済にすれば、地球環境にも良いし 人口が半減しても同じような利益を叩きだせる。 むしろ、供給者が減る分、一人当たりの利益やＧＤＰが増えますよね。 税制面にしても、人口が少ない分、北欧型というべきか 社会保障支出が大きく減るので、借金の増加額が減少していくだろうし。
- ベストアンサー
- 経済
- 今後の経済成長は無理じゃないですか？
今後の経済成長は無理じゃないですか？ 政治家は景気をよくするとかいってるけど、もう今の世の中ものはいきわたってるし、わくわくするような新しい物も出てこないし、消費はうわむかない。 エコとかいうけどむしろ浪費をやめて、節約すれば、それだけ仕事はなくなるわけで、 先のことも見ずに目先のことばっかりって感じで、 そうすると馬鹿が戦争して１からやり直せばいいとかいう奴がいたり、社会主義を持ち出すやつもいる。 そんなありきたりのことでなく、なにか新しい解決方法はないでしょうか。経済に詳しい人教えてください。 みんなで昔に帰ろうとかでなく、宗教に走るとかでもなく、経済の立場からおねがいします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本はなんでこんなに人口が多い？ストレスなんだけど
多いメリットって何かある？ よく、無能がいう 税収が、労働力が、国力が、 税収は増えても歳出はそれ以上に増えている（社会保障などが良い例） むしろ人口が増えだしたあたりから日本の借金も増えだしている。 都会の多くの人が人の多さ＝ストレスと感じている。 労働力？ババアの労働力が先進国でびりかびり２みたいだけど そういうババアを社会にひきずりだすなり、働かないババアがいる世帯に 税金を多くはらわせれば、加えてひきこもりなんかも１００万以上いるみたいだけど、 こんなのも日本はずば抜けて多いみたいね、こういうのを社会に引きずりだせば。 国力？ＧＤＰ？ＧＤＰなら女の労働率をアメリカと同じぐらいにすれば５％以上上がりますし 戦争なんてする時代でもないし、万が一するとしても核になるでしょうから 今どき数でもないでしょう。 例えばロシア（日本程度の人口）はアメリカ同様核を大量所有、 人口が大量にいるインドやインドネシア、フィリピンやメキシコ、バングラデシュとかパキスタン、ナイジェリアといった 人口爆発国と戦争したって確実に人口の少ないロシアが勝つでしょうね。 人口が多いと都市部生まれの人のストレス値が上がるだけ、良い事なんもないね。
- 締切済み
- 国際問題
- グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショ
グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショナル経済が社会を救うと説いたトランプがアメリカの大統領になった。 世界はグローバル社会からナショナル社会になることで誰でもどこの国でも最先端製品が作れる時代になったので自国生産自国消費こそが雇用の安定や税収に繋がると言って実際に景気は良くなった。 他国からの製品を関税を掛けて自国のビジネスを守ったアメリカは不景気から脱した。 日本は関税を撤廃してグローバル社会を加速させる方に政治は傾いている。 ナショナル経済が成り立つのはアメリカのような人口が多くて自国消費だけで経済が回る大国だけだと思う。 中国もナショナル経済で発展してきた。 でも大国のインドはナショナル経済ではなく日本のグローバル経済を採用している。 グローバル経済とナショナル経済、どちらの方が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本経済の方向性について
取り留めのない質問になると思いますが、ニュアンスのわからない部分はフォローしますのでご指摘ください。 日本経済はどのようにして立て直す計画なのでしょか。 やはり物を作って他国に買ってもらうのが基本なのでしょうか。 個人的には大量生産・大量消費というのは環境負荷の面からも考え直され、７０年代のような高度成長は少なくとも日本にはやってこないと思うのですが。 ニュースを見ていてもインフレターゲットや小手先の政策で景気が良くなるのを待っているように思えるのですが、景気が良くなることを前提に、景気が良い間はうまく回るみたいな政策から脱するべきでは？と思っているんですが。 新しい社会のありかた、新しい経済活動などを議論しているフォーラムやサイトはありませんか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本って人口少ない方が確実に幸福度はあがりますよね
人口が多い事のメリットって消費者が国内にその分だけいるってだけでしょ。 年金制度も維持する必要性ってあるのかも疑問です。 働いている間に貯めるべきであり、働いてなかった人は自業自得だし 安い施設で老後を暮しても同情も起きないでしょう。（そもそも日本には勤労の義務があるので） なくすことによって戦後に増えすぎた世代の歪つな人口ピラミッド問題は 解消されますよね。 また国土に対する自動車密度は世界一。 いいかえると渋滞だらけ もし人口がもっと少なければ目的地まではやく快適にいけるし 運送業者さん等も同様にもっと目的地まではやくいける事になり 流通面でもメリットあるような気がする。 またいきすぎた競争社会も軽減するし 子供手当てなどの反発、ベビーカー論争など見てても 多くの人は他人の子供に興味もないでしょう。 ベビーカーも邪魔なのは確かだし。 実際に日本の子供の密度も少子化と言われていても 先進国の中ではダントツトップの子供密度ですよね。 たしかに総人口が他の先進国と比較してずばぬけて密度が高いので 日本の成人人口比で比較した未成年の数はたしかに低いけど。 1人頭のＧＤＰがそれほど高くない（世界15位）とかを見ると 国益を担う人も多くいる反面、国に損益ばかり与える人間も大量にいる（歳出を多くだす存在） また天然資源もない国だし。 まぁいずれ勝ち組の人達はオーストラリアやニュージーランドといった 広々して人口密度も低いし天然資源は豊富、インフラも日本とほぼ変わらないほど進んでいる。 そういった国に移住していくんだろうけど、だから俺みたいな優秀な人材はどんどん海外にわたり、 日本は余り者しかのこらなくなる時代がちかいうちにやってくると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
良いご回答ありがとうございました。 そういえば天皇陛下でさえもさらなる発展という言葉をよく言われますね。 何を発展させたいのかはよくわからないけど。