- ベストアンサー
債権の消滅時効について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その間取引がなかったのであれば、形式上の貸倒だ。 消滅時効の期限が到来しても債権が消滅するわけではないからな。というか、形式上の貸倒が消滅時効に対応して設けられているものだ。 なお、仮に援用を受けたとしても、債権は消滅せず自然債権として存続する。「債務者に財産があろうが、なかろうが「時効援用します」という意思表示がされるだけで債権が消滅してしまいます。」との回答があるが、誤りだ。
その他の回答 (3)
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
、仮に援用を受けたとしても、債権は消滅せず自然債権として存続する。「債務者に財産があろうが、なかろうが「時効援用します」という意思表示がされるだけで債権が消滅してしまいます。」との回答があるが、誤りだ。 なるほど。そうだ。 自然債権になるからだ。 素直に形式的な貸倒でよいのだ。 上から目線でいじってくれて、ありがとさま
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
国税庁のHP「貸倒損失として処理できる場合」を紹介します。 URLのうち、 法律上の貸倒は「1 金銭債権が切り捨てられた場合」。 事実上の貸倒は「２ 金銭債権の全額が回収不能となった場合」。 形式上の貸倒は「３ 一定期間取引停止後弁済がない場合等」という区分になろうかと思います。 債権の消滅については、債務者が時効の援用をする必要があります。 「既に時効になっている」と主張することを債権者が「しょうがねぇな」とあきらめるわけですが、税法上は「時効の援用をします」という通知が必要です。 債務者に財産があろうが、なかろうが「時効援用します」という意思表示がされるだけで債権が消滅してしまいます。 つまり「意思表示された」形式がいるわけです。 それでは法律上の貸倒ではないか？ともいえますが、これは後述します。 それどころではなく「会社がもぬけのカラになってる」というのが事実上の貸倒です。 時効もへったくれもなし！夜逃げされ、財産がないという奴です。 破産手続きや会社更生手続きが適用されて「あんたの処は、この債権についてはあきらめてね」と言われた場合には、法律上の貸倒です。 説明が３、２、１となってしまいました、すみません。 債権の回収費用が、債権額を上回ってしまうような場合も、上記３に該当します。 ２１，０００円の債権があるが、これに対して取立てに赴くにしても、旅費だけで３万円かかってしまうような場合です。 相手が時効の援用をしなくても貸倒にできます。 質問では金額が不明ですので、なんともいえませんが、何回か請求をしてるのだけど支払ってこないので「まあ、いいや」とできる金額でしたら、「取り立て費用の方がかかってしまう」ということで形式的な貸倒になるでしょう。 時効の援用をされることで、債権が消滅するという点では法律的な貸倒と表現できるかもしれませんが、法律的な貸倒としても、形式的な貸倒としても、このさいどちらでも良いと思います。 すべては法律に基づいての処理ですので、それを言い出すとすべてが法律上の貸倒となってしまい、区分が無意味になります。 「法律上の貸倒」は「破産法・民事再生法上で切り捨てられた債権額」と言い換えられると思います。 もし貸倒の区分をどうしてもしたいというなら、本例は形式的貸倒でしょう。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
誠に残念ですが 下記HPより抜粋 例えば、技師、棟梁および請負人の工事に関する債権などのいわゆる工事請負代金は３年（民法１７０条） http://www.loi.gr.jp/knowledge/businesshomu/homu03/houmu05-01-02.html 5年経っていますよね。 http://www.nta.go.jp/taxanswer/shohi/6483.htm 帳簿上は「売掛金」という事になると思います、また法律上は契約不履行となるでしょう。 という事ですが、税理士、会計士に相談した方が良いですよ、正確な情報も無に、こうした方が良いとは言えませんので。
関連するQ&A
- 借金の消滅時効についてお伺い致します。
借金の消滅時効についてお伺い致します。 最終返済は平成16年で、約６年放置している借金があります。 ６年の間に債権回収会社へ譲渡したという手紙、受け取っていないですが、簡易裁判所からの通知が来ました。（受け取っていない為、内容はわかりません。） 裁判所からの通知は一度きりです。 普通郵便で封書、ハガキの督促は度々きております。 この場合、時効の援用は可能でしょうか？ 債権回収会社に譲渡されると時効の中断などに該当されるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 貸倒の社内規則と和解した場合の貸倒について
貸倒について２点質問がございます。 [Ｑ１ 貸倒の社内規定の必要性] 現在社内で、貸倒処理について社内規定を設けるべきと言われているのですが、私としては、税法で決まっている規定（法律上・事実上・形式上の貸倒）に則ってやるべきだと思うのですが規定を作る必要があるのでしょうか？ 社内規定で貸倒処理をすると、税法上は否認されてしまうのではと思っています。否認されるのを知っていても、社内で貸倒処理の規定を作成しそれに則ってやるほうが良いのでしょうか？ [Ｑ２ 和解した場合の貸倒処理] 回収の滞っていた得意先と和解書を交わし和解した場合、貸倒処理はできるのでしょうか？その得意先は債務超過に陥っているわけではありません。和解だけでは、法律上の貸倒は適用できないと思うのですが、確証がありません。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 債権の時効について
債権の時効の中断について教えてください 次の条件ではどうなるのでしょうか。 ・２０万円の債務がある ・これを１０回に分けて支払う。 （別段の取り決めは無く、一括もしくは１０回分割を債務者が選ぶ） ・１回目を払い、後の９回分を払わずに１年が経つ ・その間、各回ごとの請求書は届いている ・一回目の支払いから一年後、残りの残金の督促（催告？）の請求用紙が届くが１回目の支払い以降も含め、支払う返事はしていない。 この場合、時効は進行しているのでしょうか？ それとも、請求（一年後の督促（催告請？）を受けた時点で中断するのでしょうか？ この場合の用紙での請求とは催告なのでしょうか？ 催告だと、その時から６ヶ月以内に裁判所へ申し立てなければ中断はしないそうですが・・・ 又、分割になっているため一年後に届いた残金督促（催告）は、その全額に対してとなるのでしょうか？（別段の取り決めはありません） ちょっとうまく伝えられず、わかりにくいかと思いますが よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売上債権の時効
売上債権の時効 Ａ社…Ｂ社に営業部門をアウトソーシングしている Ｂ社…Ａ社と業務委託契約を結び営業業務を委託され、営業成績によって変動するが毎月継続してＡ社に対して報酬を請求している ＢはＡに対して売上請求金額の未回収分を有しており、毎月新規請求分と合わせて一緒に請求しているが新規の分に対しては支払いがあるものの当初の未回収分に関しては支払いがない状況です。 この場合の債権の時効は2年になるのでしょうか？合計金額請求に対し一部支払いがあるという事で2年の時効にはならないのか教えて頂けないでしょうか？ ＢにとってＡは継続して報酬が発生する得意先という事もあり、未回収分を法的措置により回収する事でその後の取引がなくなってしまう可能性が大きく、売上がなくなってしまうより未回収分の請求を続けながら他の取引先を増やしつつＡと取引がなくなっても心配ない状況を作ってから法的措置により回収を考えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効の援用の失敗？
妻の元旦那が借金に困って妻の名義でも借金をしていました。 整理する為、自己破産したのですが 妻の分の自己破産費用も元旦那が払う約束でしたが、払っていないようで 妻に督促が来ました。 民事法律扶助立替金という名目です。 私たちには、余裕が無く、数年請求も無かったので 時効の通知を内容証明郵便を出しました。 内容は以下の通りです。 「貴所より○月○日付け郵便により、 債権残額0000円につき請求を受けましたが、 平成19年○月○日の当該貸金債権については、 すでに6年以上経過しております。 弁護士、弁護士法人の職務に関する債権は2年、 商事債権の消滅時効は5年となっておりますので、 上記債権について消滅時効を援用します。」 これに対して、相手方より 「ご連絡頂きましたが、民事法律立替金償還請求権は、弁護士、弁護士法人 の職務に関する債権、商事債権のいずれにも該当しません。従いまして、引き続きご請求申し上げます。」 という書留が参りました。 いずれにも該当しないからという理由で、時効の援用を交わされた形になっています。 この後は、どのように対応したら良いのでしょうか？ もう一度書き換えた内容証明を送るべきか、 反論の書面が良いのか、文書で上手く表現できないので、困っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売掛金と請負工事代金の時効期間経過後の債権回収について教えてください。
売掛金と請負工事代金の時効期間経過後の債権回収について教えてください。 売掛金と請負工事代金の時効期間はそれぞれ2年、3年となっているようですが、時効期間が経過した後に債務者が援用をせずに承認行為をした場合は、経過した時効は無効となり時効期間は承認したときから再度ゼロとしてカウントされると考えて良いのでしょうか。 （ネットでいろいろと検索した結果の自己判断です。時効期間が経過するまでの中断に関してはいくつか確認できましたが、経過した後のことについては明確な情報を得ることができませんでした。） 現在、請負工事代金の支払をしてくれない債務者に対し、支払督促か小額訴訟を申し立てようと考えております。 これまで何度も交渉し、減額要求にも対応してきましたが、それでも支払われずに困っております。すでに時効期間が経過した後でしたが、債務者が自ら支払義務を認めている内容の書類を取得しております。（債務者から時効の援用を宣言するようなものは届いておりません） 時効が経過した後でも、承認した書類は有効か、またそれが裁判となった場合にどの程度の 影響があるのか。 どなたかご教示いただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
