相手への敬称は何を用いますか？
- 会社から、他社の部長への文書送付時には「殿」を使用することが一般的ですが、個人名が分からない場合でも使用可能です。
- 部長あての文章での敬称は「様」が適切です。招聘状で上司に派遣依頼をする場合も「様」を使用することが一般的です。
- 一般的には、「殿」と「様」を使用することに問題はありませんが、違和感を感じる場合は「殿」を使用することを避けることもできます。
- ベストアンサー
【至急】次の場合の相手への敬称は何を用いますか？
(1)会社から、他社の○○部部長などに文書を送付する場合の、敬称は「殿」を用いれば良いですか？ その部長の個人名を知っていれば「○○部 部長 △△△△ 様」とすれば良いのでしょうが、個人名を知りませんので、個人名を調べてくださいといったご回答は遠慮させてください。 ネットでしらべましたら、殿は「目上から目下の人へ使う」と書かれていたので、気になりました。 役職にならOKという事もかいてありましたが、それは他社の役職あてでも使えますか？ (2)さきほど(1)であげた○○部の部長あての文章で「貴社の○○部 ○○科 □□□□（←個人名）（敬称）を派遣いただきますようお願い申し上げます」といったような一文があるとして ここの□□□□（個人名）のあとに続く敬称は「様」でよいのでしょうか？ （つまり、文章は招聘状で、○○部□□□□さんを派遣依頼するために□□□□さんの上司である○○部部長へだすお手紙…という事です。わかりにくくてすみません。） なんだか全体の繋がりとして、様だと妙な違和感を感じたのですが…別に問題ありませんか？ 一般常識かとおもいますが、無知なもので…どうぞよろしくお願い致します。
- fery_fery
- お礼率46% (15/32)
- 手紙・文例・季節の挨拶
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「様」でＯＫです。というか今はこれが一般的です。 ただ本論と関係ありませんが、下記については注意しておくほうが良いかと。 ・人員の派遣要請をするというかなりセンシティブな手紙なら、当然相手のフルネームを知っておくべき。肩書きだけで、名前も知らない相手に頼む手紙ではないように思いますが ・「○○部長」と「○○部部長」では異なる場合がある。大きい会社だとライン上の正部長以外に「部付部長」的なポストがあり、その場合はランクが低い
その他の回答 (1)
- kannjyani
- ベストアンサー率48% (200/416)
(1) 殿 (2) 様
お礼
ご回答いただきありがとうございました。 私も１に関しましては「殿」が正解なのでは・・・と思うのですが BAに選ばせていただいた方へのお礼にも記載しましたが 他のスタッフにも聞いてみたところ、ほとんどの人が「殿だと上の人から下の人へのイメージが強いので違和感を感じる」・・・と。 逆に私としましては、「部長様」とか「課長様」とか、もっといえば「社長様」とかいうのは 二重敬語のような、なんだかおかしな日本語のような気がするのですが・・・。 しかし、BAの方がおっしゃっているように、 今はほとんどの人が「様」を使う・・・というお話や 先に書きましたように、私が他のスタッフに聞いて「殿は失礼なイメージがある」という意見が多いことからも そのように受け取る人が多いという事でしたら、仮に「殿」が正しいのであっても使用すべきではないのかな・・・という結論に達しました。 結局（本末転倒になりましたが）先方に個人名をお聞きしましたので 私の件は、事なきをえましたが・・・ 「殿」で正しい、失礼にはならない！ ・・・ととる人が多いのか 「殿」は失礼！「様」が正しい！ ・・・ととる人が多いのか・・・なんだかモヤモヤとしたままです（＾＾； まぁ、普通は「個人名」を知っているケースが多いでしょうから「役職＋敬称」のみで用いるケースなどほとんどないので、別にどっちだって良いのかもしれませんけどね・・・。
関連するQ&A
- 敬称について教えて下さい
手紙の宛先や本文で、「○○社長」や「○○部長」という「名前＋役職」の後には敬称（様や殿など）をつけるのかつけないのかがわからないので教えてください。 「○○社長」だけで殿などをつけないと失礼な気もするし、「○○社長殿」とすると何だか変な気もしまう。 また、知り合いのある会社のトップは、「社長」ではなく「代表」という呼称をお使いになっていますが、この場合についても教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 文章中の相手の企業名につける敬称は
文章中の相手の企業名につける敬称は 手紙などの宛先に何をつけるかという質問は ここも含めて多様な考え方があるようですが、 それでは文章の中で相手の会社を言う場合には 一体何を使えば宜しいのでしょうか。貴社など を使うことも可能とは思いますが、毎度毎度 貴社、貴社と使うとしつこいように思います。 例えば、こちらから何かの提案をする場合に、 「○○の既存のシステムにつきまして弊社にて 調査させていただきましたところ、XXのような 問題があると思量されます・・・」などという 漢字です。○○には例えば、トヨタ自動車とか ファーストリテーリングなどの社名が入る場合 です。私はトヨタ自動車様、ファーストリテーリング 様、などが無難だと思うのですが、様よりも殿 だと言う人もいます。 現在では何が主流なのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 役職名の後の敬称は？
役職名の後の敬称は？ 今就職活動中で、主にネットで求人を見て応募しているのですが、 面接に来てくれというメールに担当者名が書いていないことがあります。 株式会社○○ 人事採用係です。 この度は、弊社求人に・・・ という感じです。 普段担当者名がわかる場合は返信時に「株式会社○○ △△様」としますが、 上記のように役職しかわからない場合は何と書けばいいのでしょうか？ ネットで検索してみても、「様はおかしい、殿がいい」とか「殿は目下か同列に対して使うものだ」とか「ビジネスなら目上下関係なく殿でいい」とか「何も付ける必要が無い」とか「様でいいと思います」とか・・・ 様々な情報があってどうしようか迷います。 実際のところ、正しいものはどれなのでしょう？ どれも100%正解、間違いが無いようなものなら 丁寧そうな「様」にしよう思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 敬称
「様」や「殿」以外で、敬愛などの意味合いを含めた敬称は、何がありますか？個人名を省略した形で使うものでも良いのですが…。適切なものが見付からないので、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 会社の敬称
通常会社名への敬称は『御中』を使用しています。 例えば見積書で提出先(取引先)等宛名の会社名には『御中』を付けていますが、見積書内の現場名、お届け先名等の会社名（提出先(取引先)と異なる会社）の時、社内ではよく『殿』を使用していました。 色々調べていると『殿』は目上の者が使用するものと知り、使用に二の足を踏んでおります。 文章内の会社名もやはり『御中』でしょうか？ それとも『様』になるのでしょうか？ 現場名（届け先）が取引の先の顧客の場合も多々あるため無碍に扱えません。 一般的にはどのようにするのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 相手の会社の人を呼ぶときの敬称のつけ方
例えば電話で、相手の会社の人を呼び出してもらうとき、敬称はどのようにつけるのが良いのでしょうか。 私は、役職名には敬意は含まれないと誰かに聞いたのを鵜呑みにしていて「○○部長さんをお願いします」という言い方をしていたのですが、気になって検索してみたら役職名に敬意が含まれるとする解釈が多いようです。 「○○社長さんはいらっしゃいますか」 「○○社長はいらっしゃいますか」 「○○課長さんがおっしゃってました」 「○○課長がおっしゃってました」 「○○主任さんにお願いしてあった件ですが」 「○○主任にお願いしてあった件ですが」 電話口なので、「部長の○○さんはいらっしゃいますか」とは言わないような気がします（気がするだけなので、この呼び方が正しければ、そのように指摘してください）。 役職名に敬意が含まれているとすると、自分の会社の社長や部長を呼ぶとき、「社長！」とか「部長！」と呼ぶのは間違いということなんでしょうか？ 私の上司が、自分の会社の社長に「社長、先月の売上は○○でした」という話し方をするのに、取引先の社長に対しても、「社長、これでお願いします」という話し方をする、というのも気になっています。もしかして役職名に敬意が含まれている、とした上で、自社の社長に対してへつらっているのか？とも思います。 社会人になって10年以上たちますが、私はこれまで「役職名に敬意は含まれない説」でやってきたので、「○○部長さんという呼び方をする人がいる会社は警戒します」というような意見を見て、かなりへこんでいます。 http://matsuri.site.ne.jp/standardsr/sr94.htm 今まで誰にも指摘されなかったので、新入社員だった頃から10年以上もたってしまいキツイのですが、「役職名に敬意が含まれる説」にしなければならないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 企業に賞状を出す場合の敬称は？
賞状を書くのですが、称えられるのが法人です。 敬称は「殿」ですか？ それとも「御中」ですか？ 法人名だけで、社長の名前など個人の名前は一切入りません。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 呼称の使い分け
QNo.177283にて以前、殿と様の使い分けについての質問がありました。 社内にて役職の後ろに様、殿をつける場合は、役職が呼称となっている今、その後ろに様をつけるのは２重に呼称をつけることになり、社内で使うにはふさわしくないから殿でよいという投稿がありました。 確かに社内の文書で○○部長様とは記載はしません。 あて先が複数で、役職のない人が含まれていた場合、その人に殿をつけるのは、目下の人に使う殿では失礼でなので、 ○○部長殿 ○○様 と殿と様が混在していても、おかしくないと思われますか？ また、電報の差出人で役職を記載する時、○○営業部長 △△△ と、部署名と役職を続けて記載しています。ほかの部署がその様に打電していたし、スマートでいいのかなと安易な考えでした。 が、名刺では ○○営業部 部長 名前△△△ なので、電報の打電も ○○営業部 部長 △△△ とした方いいのかなと迷います。 アドバイスいただけると有難いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 役職名の後には殿ですか？
こんにちは。いつも御世話になっております。 ふと疑問に思ったので質問をさせて下さい。 昔々、役職とかの後に様をつけると二重敬称で良くない、と学校で教わりました。 例えば。。。 田中先生様 -> 田中先生の先生が既に敬称なので様をつけると間違いだと。 田中部長様 ->上と同じく、田中部長が正しい。 最近では”殿”と言う敬称はあまり使われないと思いますが、このサイトで名前には様、役職には殿を使うのが良いと見かけました。 では、 田中部長殿 -> これは正しいのですか？二重敬称にはならないのでしょうか？ もしくは、「役職には殿」と言うのは名前をつけずに、部長殿、と使えば正しい、と言う意味なのでしょうか？ いずれにしても二重敬称だと思うのですが。。。 会社の社内文書の宛先の所に、デフォルトで既に“殿”、“様”を○で囲むようになっており、いつも私はいつも手書きで田中部長と書いて、二重線で殿、様を消しています。 (役職がない方の場合は手書きで田中様と書いて印字されている殿、様を消しています。) この場合、田中部長と書いて、その後の”殿”、”様”に二重線を引くのは不自然でしょうか？田中部長殿と言うのがOKなのであれば、”殿”に○をつけて今後は出そうと思います。 下らない質問ですみません。 御時間のある時に御回答をお願い致します。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 『殿』と『様』の使い分け
メールやFAXなどで、あて先の個人名につける ○○様 ○○殿でいつも悩んでいます。例えば、送る人によって替えるべきなのでしょうか？ また、○○部長様や○○課長殿などのように、役職のあとに『様』や『殿』をつけるのはおかしいのでしょうか？ 目上の人あてですと、『○○部長』でとめてしますと失礼な気がしてしょうがないのですが・・・・。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ご回答ありがとうございました。 「部長様」とか「課長様」というのはなんだか素人っぽいと言いますか 間違いマナーのようなイメージが強かったのですが 社内の別のスタッフにも相談したところ、「殿は、目上の人が目下の人に使う印象が強いので、そういった感覚が強い人が受け取ると失礼に思うのではないか」という意見が多かったので >「様」でＯＫです。というか今はこれが一般的です。 ということなんでしょうかね・・・。 >・人員の派遣要請をするというかなりセンシティブな手紙なら、当然相手のフルネームを知っておくべき。肩書きだけで、名前も知らない相手に頼む手紙ではないように思いますが >・「○○部長」と「○○部部長」では異なる場合がある。大きい会社だとライン上の正部長以外に「部付部長」的なポストがあり、その場合はランクが低い おっしゃる通りと思います。 少し言い訳がましくなりますが、 質問ではあえて判りやすい具体例として「部長」といわせていただきましたが、実のところ、当方も先方も一般企業ではありません。（ですので、相手の役職は実際は部長ではないのです・・・具体的にいいますと、おそらくお答えしてくださる方が極端に少なくなるかと思いましたので、一般的な例で質問させていただいた次第です。） 派遣要請をするくらいのセンシティブな内容・・・という事についても （一般企業ですと、こういった派遣要請的な事案はなじみがあるのかないのかわかりませんが） 当方の業界ではままある話でして、どちらかと申しますと形骸化しておりますので、あまりセンシティブな内容ではないのですが 今回ちょっと特殊なケースで、相手の個人名をお聞きするのが良いのか悩むケースでしたので このような質問をさせていただきました。 ・・・ですが、「様」も「殿」も役職におつけする敬称としてはどちらも不自然かと思い、 結局、先方に直接、相手の個人名をお聞きして、個人名＋様でお出ししました。 いただいたご回答につきましては大変ありがたく、参考にさせていただきました。 なんだか本末転倒的な結果になり申し訳ないです。