水と氷の関係

質問

水が氷になり、
解けてまた水になる、
この言い方は正しいのか
また
水が氷になり、
解けてまた水に戻る
この言い方は正しいのか

文法的に見ると正しいですが、
日本ではこんな言い方はありますか。

日本語を勉強している留学生です。
ご存知の方お教えください。

回答No.8

alamoana · ベストアンサー

★alamoana★と申します。

「水が氷になり、解けてまた水になる」
「水が氷になり、解けてまた水に戻る」

どちらも日本語として正しいと思います。

日本人はこれら2つの文を読んでも違和感（いわかん）を
覚えないでしょうし，日本人がこのように書くこともあるでしょう。

ただし，seisyuさんが，さらに「自然」で，「正しい」表現を
学びたいということでしたら，いくつか申し上げたいことがあります。

他の回答者のご意見にコメントする形で述（の）べます：

vitamin-powerさん>　ただ、漢字は「解ける」よりは「溶ける」のほうが妥当だとは思います。

「氷がとける」は，「氷が溶ける」とも書きますが，
私は，「解ける」の方が正しいと思います。
なぜかといいますと，日本語には，

「雪解け」（ゆきどけ）｛雪がとけること。また，その時期｝

ということばがありますが，

×「雪溶け」とは，決して書かないからです。

これは，また「雪融け」とも書きます。

さらに化学的（かがくてき）な専門用語（せんもんようご）になりますが，

「融解」（ゆうかい）｛固体（こたい）が熱でとけ，液体（えきたい）になること｝

「溶解」（ようかい）｛固体が液体にとけ，混（ま）ざって見えなくなること｝

という区別（くべつ）があるからです。

inorganicchemistさん>　「また」は不要です。

inorganicchemistさんがおっしゃっているのは，
2番目の文：

「水が氷になり、解けてまた水に戻る」

のことですが，私はこれでいいと思います。

inorganicchemistさんは，おそらく，
「『また』と『戻る』は，似たような意味だから，
両方を使うのは冗長（じょうちょう）だ」という論理（ろんり）
から，このようにおっしゃているのかもしれませんが，
日本語を含む多くの言語で，このような冗長さは見受けられ，
日常的に使われます。

その意味で，

「水が氷になり、解けてまた水に戻る」

は問題はありませんし，私自身もこのように書くことでしょう。

それよりむしろ，1番目の文：

「水が氷になり、解けてまた水になる」

で，「～になり、～になる」という同じ動詞のくりかえしが，
少し幼稚（ようち）にひびきます。

日本人の学生が書く文章にもこのようなものがありますので，
留学生の方が書いたとしても問題はありませんが，
私ならば，このような書き方は避（さ）けると思います。

お礼

いろいろありがとうございます。
詳しく回答を教えていただき
まことにありがとうございます。
日本語を勉強している僕にとって
本当に役に立ちました。
今後も機会があったら又お願いします。