- ベストアンサー
インターネットと人工衛星
もしも仮に現存する人工衛星が全て何らかの理由で故障してしまったとします。 それでもインターネットは使えるでしょうか？ またもしも仮に、核戦争か何かで、日本以外の国々が全て滅んでしまったとします。 それでもインターネットは使えるでしょうか？ 使えるのであれ、使えないのであれ、その理由を添えてお答えしていただけると幸いです。
- その他（インターネット接続・通信）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本でアメリカのサイトを見る時、その情報は太平洋の海底を通って そうですよ。 世界中には何十本とケーブルがあります。
その他の回答 (5)
- poti1234
- ベストアンサー率17% (262/1533)
人工衛星は無関係です また 通信を考えた場合物理的な破壊よりも 防衛的な判断で通信を遮断する事はあるかもしれません 有事 戦争とかで大事なのは 物流と通信です だからそういうのは国営だったわけで 国鉄 電信電話公社 国の判断でどうにでもできる状況にしてたわけです 今現在はどちらも有事になってもあるていど国策で制御するでしょうが ネットが普及し今までの通信方法よりも比重が重い で ネットは人為的な遮断以外では使えるでしょう
お礼
回答ありがとうございました！
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7561)
通信衛星で繋がっている地域があるようですが、ほとんどはケーブルネットワークで伝送されています。人工衛星が故障しても、バックアップ体制が出来ているでしょうから、大きな違いは無いでしょう。 核戦争で日本以外の国が全部滅びるという考え方はＳＦです。世界が滅びるのならば日本も滅びます。日本だけ例外ということはありません。むしろ、日本が先に滅びても世界の多くが残っている可能性が高いように思います。 日本が核攻撃を受けた場合ですが、核爆発による被害よりも大停電が起こってインターネットが使えなくなる被害の方が深刻なようです。大停電が起これば全電源喪失になった原発が暴走事故を起こす危険がありますし、核戦争が起こった時点で日本も終わりです。
お礼
回答ありがとうございます！ 仰る通りで、日本だけが生き残るという可能性は現実味に欠けることは理解していました。 わたしが日本だけ生き残るという例を出した本意は、「インターネットが部分だけで機能するのか」というつもりでした。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・使えますよ インターネットの基幹回線は どこの国でも 有線専用電話線ですから ・またもしも仮に、核戦争か何かで、日本以外の国々が全て滅んでしまったとします。 それでもインターネットは使えるでしょうか？ 日本限定で使えます 元来、インターネットは 米軍が、核戦争下でも存続できる通信網を作ろうと、数か所攻撃されても大丈夫なように、 米軍の研究所や、各地の大学を専用線で多重接続したのが最初です。
お礼
回答ありがとうございました！
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
人工衛星は普通の通信には使われていないので通常私たちが使用しているインターネットには影響有りません 核戦争はおいといて一部の国と通信が出来なくなったとしても回線が生きている部分での通信は可能です 例えばアメリカの通信網がすべて切断された場合その中にサーバーが有るホームページやメールサービス等は使用出来なくなりますがそれ以外は使用可能です
お礼
回答ありがとうございました！
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
インターネットは人工衛星ではありません。 海底ケーブルでつながっています。 そのため、速いのです。 TVで海外中継やってると、遅いのがわかるでしょ。 ＞日本以外の国々が全て滅んでしまった これは、国内だけ繋がっていればいいということですね。であれば問題なしです。
補足
と、いうことは日本でアメリカのサイトを見る時、その情報は太平洋の海底を通ってくるというわけですか！
関連するQ&A
- 人工衛星について！
人工衛星、特に軍事目的のものについてお伺いします。 アメリカの衛星は有名ですよね、各国特に中国、ロシア、北朝鮮などの軍事施設などを衛星によって監視してると言うのはよく聞きますが逆にそう言う国々もアメリカやその同盟関係にある国のことを衛星で監視したりしているのでしょうか？ 最近中国が有人ロケットの打ち上げに成功して話題になりましたがアメリカ以外の国々も監視衛星を持っているのでしょうか？ またその性能にはどのくらいのひらきがあるのでしょうか？ そしてもう一つ、話はちょっと変わるんですが日本ではカーナビってアメリカの衛星を利用してるんですよね？ ロシアや中国にもやっぱりカーナビってあるんです？ だとしたらその衛星はやっぱり自前なのでしょうか？ と言うのは潜水艦て自分の位置を確認するのにＧＰＳを利用するらしいんですがその時さすがに中国やロシアの潜水艦はアメリカの衛星は使えないですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮が人工衛星打ち上げで
北朝鮮が人工衛星を打ち上げると言っているのに… 日本は、 沖縄や埼玉県朝霞、東京の市谷に人工衛星を撃ち落とす装備をしているのでしょうか？ 人工衛星ならほっとけばよいのでは？ 撃ち落とすとか配備したと報道すると 核ミサイルか？と逆に国民に不安を煽っているだけでは？と思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人工衛星なのかミサイルなのか。
北朝鮮という、アジアの一部地域が、人工衛星を打ち上げるそうですね。 日本では、人工衛星ではなくミサイルだと言うことで、 「こりゃ大変だ、迎撃用意！」 って田中さんが言ってましたが、 ええとですね、 日本は専守防衛を掲げて、 本当は戦争してはいけないのに、 軍隊を用意して、 いつでもこいって言う体制を作ってるわけじゃないですか。 解釈によって、侵略しちゃだめだけど、守るためだけなら戦っても良い、 という風にしてるわけですよね。 そうなるとたとえば、 北朝鮮というアジアの一部地域が、 万が一今この瞬間に核搭載ミサイルを日本の首都に向けて発射した場合でも、 当然、 「大変だ、迎撃用意！」 なんていう前に、すでに対応されてると言うことですよね。 そうじゃないとあっという間にミサイルが爆発して、 首都圏は北斗の拳みたいな世界になっちゃいます。 ですので、今回、 北朝鮮というアジアの一部地域の人たちが、 人工衛星飛ばすぞ、 っていっても、 別に、 「さあ大変だ、迎撃用意！」 なんて言わなくても全然平気なはずですよね。 ただ僕はちょっと疑っています。 ミサイルなんて本当に撃ち落とせるんですかね。 何発も何発も打ち込んできたら、 半分くらいは命中しませんかね。 大丈夫なんですか。 それとたとえば、北朝鮮というアジアの一部地域が、 人工衛星名目でミサイルを日本の首都にぶち込んできたとき、 もしも戦争になるとすると、 相手は国じゃないので、 ゲリラ戦と言うことになりますが、 そうなると宣戦布告とかどうすればいいんですかね。 あと、ゲリラ戦と言うことになると、 一般人と軍人みたいな区分けも出来なくなっちゃうので、 一般人もたくさん殺してしまうかもしれませんけど、 大丈夫なんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイルと人工衛星の違い
こんにちは。 近頃話題になっている北朝鮮のミサイルor人工衛星について教えてください。 テレビの放送では、ミサイルと人工衛星の違いは大差がなく、先っぽに装着するものが核弾頭（？）だったら長距離弾道ミサイルで、先っぽに装着するものが人工衛星だと人工衛星だと言ってました。 また、大気圏を突破した後の軌道もミサイルと人工衛星では違うらしいです。 そして、仮に今回先っぽに装着されるものが人工衛星だとしても、その技術はミサイルに応用できるので、今回のもミサイルと言っても過言ではないと言ってました。 そこで質問です。 １．各国の人工衛星はミサイルとは全然別物なんですか？ ２．各国の人工衛星の技術はミサイルには応用できないものなんですか？ ３．仮に今後この技術がミサイルに応用できたとしても、先っぽが人工衛星なら人工衛星なんじゃないんですか？ ４．なぜテレビでは先っぽに何も装着していない段階（打ち上げ前）でミサイルと断定できるんですか？ 以上、よろしくお願いします。 ※特に今回のミサイルor人工衛星の発射を肯定してるわけじゃなく、単なる疑問です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 人工衛星 なぜ北朝鮮だけがいけないのか
日本も、アメリカも、中国も多数の人工衛星を打ち上げています。 北朝鮮が打ち上げると、どうしていけないのですか。 いけない理由をわかり易く教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「北朝鮮の人工衛星打ち上げ」などと言っている人
日本国内で「北朝鮮の人工衛星打ち上げ」などと言っている人ってどういう人ですか？ １．よほどの無知蒙昧なお方でしょうか？ ２．本人（北朝鮮）が人工衛星と言ってるんだから人工衛星でいいんじゃないのっていうお人よしさんでしょうか？ ３．実は北朝鮮の工作員でしょうか？ ４．それ以外 ではなんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人工衛星だったとしてもＰＡＣ３で打ち落とすのか？
自衛隊は、今回の北朝鮮の人工衛星打ち上げについて、ＰＡＣ３で打ち落とす準備していると報道されています。 ところで自衛隊が打ち落とそうとしているのは、何なんでしょうか？ 北朝鮮は人工衛星と言っていますが、それでも打ち落とすつもりで居るのでしょうか？ どこの国でも打ち上げることの出来る人工衛星を、軍事力で打ち落とすのは、国際法違反ではないのでしょうか？ 日本国憲法には、「国際紛争を解決する手段として、軍事力は使わない」と書いてあるのですから、これは憲法違反では無いでしょうか？ また北朝鮮は人工衛星だ！と言っており、日本のＴＶ放送では、これは事実上はミサイルだ！と報道していますが、そう言える根拠はあるのでしょうか？ それはつまり今回北朝鮮が打ち上げるものは、問答無用で、すべてミサイルとみなす、と言うことなのでしょうか？ とすると自衛隊が打ち落とす、と宣言している対象は、北朝鮮が打ち上げるすべてのものと言うことになるのでしょうか？ 私の質問は、「今回北朝鮮が何かを打ち上げたら、それが何であれ、全てＰＡＣ３で打ち落とす！」と自衛隊は宣言しているのか？ということです。 このことがどうも私にははっきりとわかりません。 詳しい方に教えてもらいたいという気持ちが強いのですが、同時にこのことについて、皆様はどう思っているのか？ということも知りたいと思いますので、感じていることだけでも結構ですので、出来るだけ多くの方の意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国は核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか?
中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? 中国は、まだ、後進国です。 核兵器はともかく、ミサイルや人工衛星を造るには、大気圏を抜けるためには、強力なロケットエンジン、金属の耐熱技術、使用する備品の軽量化、進行方向の制御技術が、必要なのです。 産業技術の優秀な日本でも、これらの技術は、かろうじて造れるという状況です。 とても、中国の産業技術で造れるとは思えません。 そして、これらの軍事技術が、今、日本の脅威になっているのです。 私の質問は、中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? もし造れないとしたら、米が、その技術を渡したと、思えます。 何故、米は、その技術を渡したのでしょうか? 中国が、保有している米国債を売る、そして、米政府を破綻させると、迫ったから、仕方なく、渡したのか? 私の質問は、考え過ぎかも知れませんが。
- ベストアンサー
- 政治
- 人工衛星に軌道についての質問です。
人工衛星に軌道についての質問です。 船舶が事故などを起こした時に、救難信号などを探知する探索救助衛星システム「コスパスサーサット」のイーパブという衛星は極軌道を利用していると聞きましたが、極軌道を利用することへの理由はどいういったものなのでしょうか？ また、極軌道以外の軌道を使うとどのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか？ 衛星と軌道についての知識が少なくて困ってます。 よろしくお願いします・・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
回答ありがとうございました！