断ることができない人をどう思いますか？

質問

あえてこの哲学のカテで質問させていただきました。

地域の町内会等の集まりの話です。

都市部のようにそういうものがなくなって久しいところもあると思いますが、当方は四国の片田舎なもので、そういう集まりがまだあります。

地域みんなで協力することは大事なことだと自分も考えていて、特段そういう集まりが嫌いでもなく、そういう集まりも普通にやってきました。ちなみに当地方では町内会の加入率は７０％ほどで、アパート暮らしの方やお年寄りなどに、執拗に勧誘することもなく、町内会費を支払っている人だけの割合が７０％なので、実際に役を引き受けられるような人は５０％ほどです。そんな感じですが、町内会に参加する人もしない人も、特に大きな衝突はなく平穏に暮らしています。

ところが、数年前に近隣の違う町内に引っ越しをしました。引っ越してから知ったのですが、この町内は極端に人数が少なく、役を引き受けるのに「猫の手も借りたい」状態で、年寄だろうとアパートの人であろうと、母子家庭だろうと、ほかの町内では配慮するような事情も一切関係なく、加入率も１００％近く、ほかの町内からも特殊扱いされているところです。加入の勧誘も市や県からも加入するように言われているとか、ありもしない話で強引にやっているんです。

ほかの町内といっしょになろうなんて話があがっても、そのほかの町内から嫌がられてきたいきさつもあるほどです。話すと長くなるのですが、昭和３０年代頃にもこの町内だけ特殊扱いされていたことがありました。この町内の多くが公営住宅だった過去があります。

元々ほかの町内にいた自分から見ると、大変なら「役を断る。」という選択があるように思えます。断ったからと言って何がどうなる訳でもなく、引き受けられない人が増えれば、この町内だけ役を減らすとか、やっとほかの町内と一緒になるとか話が進む感じすらあるのです。実際ほかの町内の人の言い分は、「その町内がすすんで役を引き受けているのであって、だれも無理にやれとは言っていない。」というような感覚です。

自分の目にはこういう「断れない人たち」は真面目ではあるけれど、まじめすぎて怖いというか、なぜここまでかたくなになってしまうのか・・・。不思議に思えるのです。

この哲学のカテのみなさんは、こういう方々をどう思いますか？あえてこの哲学のカテで質問させていただいたことをご考慮いただき、この哲学のカテらしい回答を望んでいます。ちなみに自分は、協力することは大事だと考えているのですが、この人たちは断ろうと思えば問題なく断れることを、だれにやらされているわけでもなく、そうかと言って望んでやっているわけでもなく、何か不自然に思えてなりません。宗教的、心理的、宇宙的・・・さまざまな考えをお聞かせください。

回答No.4

noname#183245 · ベストアンサー

協力したくてするのは一向に構いませんけど。
押しつけちゃダメですよね。

ぼくからしたら、押しつけがあるものはすべて間違いです。
たとえ、正しいことでも、押しつける行為自体が醜い。

団結が大事だからっていうのは確かに正論。
でも、正論は押しつける時点で正論でなくなります。
だって、現実的に考えてどうです？
他人に迷惑かけてるじゃないですか。

内容が正論なのに、現実的には他人に迷惑。
これじゃあ、なんのための正しさですかってハナシです。
以上、リアリスト流の人生哲学でした。

回答No.5

noname#194996

基本的に町内会は全入だと思っています。
様々な地域内のサーヴィスが全員受けられますし、そのための義務で役も受ける必要があるだろう（税金のようなもの）と思っています。
私の地域は比較的新しい寄り合いの新興？団地（３５、６年ほど）ですが全入が基本であり現実にうちの隣組（２６世帯）は全入です（組によっては未加入の世帯は複数居ます）。
孤老も母子家庭も若い共働きの家庭もありますが、数回の勧誘で入ってくれています。近隣も良く似たもののようです。

特段皆まじめすぎるという自覚はありません。他の日本の地域が組織率が悪いのならこちらが特殊なのかもしれません。もっとも都会の個人マンションなどの定着率などを考えれば組織率が低いのは理解できます。

＞自分の目にはこういう「断れない人たち」は真面目ではあるけれど、まじめすぎて怖いというか、なぜここまでかたくなになってしまうのか・・・。不思議に思えるのです。

断る人が普通のように考えられておられるようですが、なぜでしょうか。日本社会はそういった隣同士の関心の持ち合い、協力で犯罪率を減らしてきました。結局自分だけは楽をしたいという利己心がそういった組織率を徐々に減らしてきたので、良い傾向とはいえません。まじめすぎという感覚が変だと思いますよ。そこそこまじめな地域が全入を保持してきたのだと私は思います。それを維持した方がいいとは思いませんか。

私の町内も抜ける人間、世帯は皆無ではありません。その多くが公務員、教師の世帯です。子ども会はそれで崩壊しました。市役所に問い合わせましたが、彼らの隣り組離れが多いのは認めています。正直いって何なんだ！？と思います。

うちの町内会の全入、あるいは組織率が高い秘訣は、ひとつは役員の機械的な周り持ち、そしてイヴェントの廃止です。最低限のことしかしていません（２０年前までは運動会とかソフトボール大会とかバーべキュウとかいろいろありました。皆公務員達の提案でなくなっていきましたが、彼らがとどまっているのはそのおかげもあると思います。ｗ）
それでも現状はそれなりに悪くないと思います。

この哲学のカテらしくない回答だったかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。

ただ、回答を読んで非常に嫌な気持ちになりました。

あなた様は言葉の表現も丁寧なので誠実な方なのだとは思いますが、Ｎｏ４の方もおっしゃっているように、正しいからと言っておしつける行動は悪くなるのです。当町内会の人たちは一人暮らしの老人にも２役までおしつけ、配慮をすることもなく、やらなければここを追い出す勢いすら持っています。

郷に入りては郷に従えのことわざ通り、その地域の自然に出来上がった基準があり、あなた様の地域は全入、当地域は７割、都会のように町内会がないところもある・・・それぞれに合わせたことをやらないと、どんなに正しいことでも「極端」に見えるのものです。

こういう回答はお決まりの回答であり、意外かもしれませんが私もあなた様とまったく同じ考えを持っています。でも敢えて正しいからと言ってそればかりを主張しません。当方の町内化のこの状況であなた様の考えを持ち出すのは、たとえて言うなら、「津波が来ました。逃げています。でも赤信号だからとまらなければならない。」の考えと変わりありません。

今回はそういう回答ではなく、哲学的な回答を希望し、このカテで質問させていただきました。あなた様が誠実な方だとはよくわかりますが、何かあった時に自分や自分の家族を差し置いてでも町内会を優先することはないと思いますが。

回答No.3

miko-desi

真面目であれば怖がりだし、自由の桎梏（手かせ、足かせ）にもなりますね。
だからこそ指針を与えてくれたり。

連帯感を強めることは灯りを灯すことでもありましょうし。

哲学は探求なので灯りに頼らず、ありのままの自分でいて
暗闇の原生林を歩くことも現実には可能なのに、
闇夜に目が馴染む盲目になる権利を与えられても保証はしない、
なのでそこまで町内会の集まりで勇敢になることは期待されないはず。

回答No.2

gldfish

「郷に入れば・・・」心理。それに尽きます。後から来た者はやはり所詮「よそ者」ですからね。
よそ者がその地域でその人の思う「ベスト（信念なり、常識なり、合理性なり）」でやっていきたいのなら、その地域を乗っ取り・・・つまり侵略しなければなりません。それは「断らずに受け入れてうまくやっていく」ことなんかよりも、結果的にはるかに大変なことですよ。その地域の全てを敵にまわすも同じですから。・・・今までの住人達も、おそらくそれを直感的に察知したのです。
なんなら、その地域を思い通りにしたいのなら、大きな役をすすんで貰って発言権を手に入れるのが近道・・って考え方もありますね。festival-tさんがその地域の状況にそこまで不満を持っているってことは、つまりまさしく「自分の思い通りにしたい（他の町のようにしたい）」ってことなのでしょうから。

このケースの場合はこんなもんでしょうが、単に「断れないタイプの人」となるとまた話が違ってきて、それには「『あの人は、そういう良い人』という周囲の期待に応えるサービス精神」とか「八方美人」とか「（関西で言う）ええ格好しい」とか・・・また別の理由があると思います。

回答No.1

noname#175029

人それぞれです。