ターゲット1900 5訂版644番jury例文和訳

質問

In Britain, only 1% of criminal cases end up before juries.

イギリスでは、刑事訴訟で最終的に陪審により審議されるのは全体の1%にすぎない。

ターゲットにかかれていた和訳はこうですが、

どうしても理解できません。

「イギリスでは、刑事訴訟の1%しか、陪審の前段階に終わらない」と訳してしまいます。
ということは残りの99%は陪審にかけられているということになって

ターゲットの意味と違ってしまいます。。(＠_＠;)

ターゲットの意味だと陪審にかけられているのは1%になっていませんか？？

どうかご指摘おねがいします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

before ～は多くの場合，時間的に「～の前」ですが，
日本語と同様，場所的に「～の前に」という意味でも用いられ，
さらに，「～の面前に」という意味で，
before の後に「裁判官」judge や jury「陪審員団」がくることができます。

juries で「陪審を受ける前に」とはなりえず，「陪審団を前にして」で
結局，「陪審を受ける」という意味で「前段階」とは違います。
end up も「途中で終わる」というより，「～に終わる」
結末として～となる，ということです。

だから，１パーセントしか，陪審にかけられない，で合っています。

お礼

回答ありがとうございます。

beforeを目前にと訳すのですね！！φ(..)

結果として陪審員の目前に終わる＝陪審にかけられることになるんですね！

納得できました！ありがとうございます。

回答No.3

bakansky

#1 の方の回答と重なってしまいました （書き始めた時点ではまだ回答がついてなかったものですから）。

#1 の方の回答に書かれているように end up は 「結果的に ・・・ になる」 という意味合いがあります。私の説明はお粗末でした。

end up before juries　で、「結果的に陪審員の前に出ることになる （→ 陪審員のいる審判にのぞむ）」 ということになるというのも、#1 の回答者の方が書いておられる説明のとおりだと思います。

回答No.2

bakansky

> In Britain, only 1% of criminal cases end up before juries.

　私なりに訳すと 「英国では、刑事事件の裁判で陪審による審理にかけられるのは （全体の） 1%のみである」 となります。

　ですから、そのテキストの訳が正しいと思います。

　質問者は 「刑事訴訟の1%しか、陪審の前段階に終わらない」 と解釈されました。「終わらない」 としたのは only という語を意識されたからでしょうか。

　only は 「・・・ のみである」 という意味ではありますが、文を否定するものではありません。

　end up は 「・・・ で終わる」 という意味ですから only 1% of X end up ... という文なら、「X の 1% だけが終わる」 という意味の文だということになります。

　* また、書かれている内容も、事実に近いもののようです。英国の刑事事件の裁判の場合、重大事件の場合には国王裁判所という裁判所に送られて審議されます。この場合には原則として陪審員による裁判になります。他方、治安判事が審理を行う略式起訴裁判というのがあって、こちらは陪審員がおりません。喧嘩をしたとか、ものを壊したとか、日常的なものは後者による審判になりますから、数も多いはずです。イメージとして、殺人犯などの審判の1%しか陪審員のいる裁判を受けないのは変だと思われたかもしれませんが、もっと軽い犯罪も含めての全体の中の1%が陪審員のいる裁判に臨むということなら、納得されるのではないでしょうか （Wikipedia [陪審制] の項を見ると、1% ～ 2% 程度のものだとあります）。

補足

回答ありがとうございます。

僕の中でいくつかの誤解が発覚しました！！本当に感謝します。
そしてイギリスの制度を知ることができてうれしいです。

初歩的な質問で悪いのですが、

only 1% of criminal cases は刑事訴訟の1%ではないのでしょうか。

「ofの後ろ」が「ofの前」を含んでいると思ったら、訳に「全体の1%」とあったので。。。

「全体」は一体どういった解釈で出てきたのでしょうか。

学生なので生意気ですいません！