- ベストアンサー
光の強さについて
アインシュタインの光量子仮説により、光の強さを増すと飛び出す光子の数が増えることが説明できるようですが、どのような式からそれが言えるのですか？ 式化するとどのような形になりますか？ ε=hν、p=h/λからどのようにわかるのでしょうか また、光の強さとはどのようなものなのかわかりません。 強さは式だとどのように表せますか？
- shun-physics
- お礼率50% (5/10)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「光の強さ」の定義にはいくつかあると思われます。 （１）光源が放射するエネルギー量 光源が単位時間に放射するエネルギー量をあらわす場合。 （２）空間を通過するエネルギー量 単位時間当たり，光の射線（進行方向）に対して垂直な単位断面積を通過する放射エネルギーの量 いずれにせよ，単位時間あたりのエネルギー量すなわちSI標準では[W] ，また単位面積当たりなら[W/m^2]といったものになるでしょう。ご紹介の説明は，（１）の定義に即したものと思われます。もちろん，光源からの距離などの条件が同じであれば（２）と解釈することもできます。 光はエネルギーの観点で言えば光量子のエネルギー ε= hν を単位としますから， 光源が出す光が強い → 光源が単位時間当たり放出する光子数が多い 通過する（到達する）光が強い → 射線に垂直な単位断面積を単位時間当たりに通過する（到達する）光子数が多い ということになると思います。 参考：http://www.photosynthesis.jp/light.html
関連するQ&A
- アインシュタインの関係式
「アインシュタインの関係式 E^2=c^2(m^2c^2+p^2) を用いると、光子の運動量を以下の用に定義できる。 p=E/c=hν/c 」 という説明で、アインシュタインの関係式というのが出てきたのですが、括弧の中の m^2c^2は p=mv=mc より、m^2c^2+p^2=p^2+p^2=2p^2 になってしまうのでは？と考えてよくわからなくなってしまいました。解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光のエネルギー量の解釈法について
量子力学では、光量子あるいは光子についてそのエネルギー解釈がプランク定数ｈでE=hf[J]となる。光量子３個と１００個のエネルギー量をどのように考えるのでしょう。例えば波長λ=3500[?] の可視光線で。光量子の総数は全く考慮しない理論になっています。エネルギー論からすれば理解できません。
- 締切済み
- 科学
- 光のエネルギーとは？
運動エネルギーは「質量×速度」ですよね。 質量があるものは光速になれませんよね。 光子は質量が0なので、光速になれるのでしょうが、 そうすると、光のエネルギーって、どういう風に考えればよいのでしょうか。 運動エネルギーは上の式からすると0になるように思えますし、でも、光子エンジンなどでは、光がぶつかることで速度がでるようですし。
- ベストアンサー
- 科学
- 電磁波をｃ=ｆλと置いたのは誰ですか？
広く知られている通説に反し、プランクは光を量子化しなかった。この根拠としては、プランクの1901年のオリジナルの論文[6]と、その中に参考文献としてあげられている彼の1901年以前の論文があげられる。また、著書 "Theory of Heat Radiation" においてプランク定数はヘルツ振動子 (Hertzian oscillator) を示していると説明している。量子化の概念は別の第三者によって、現在では量子力学として知られるものの中に開発された。この流れの中で次に重要な段階を踏んだのはアルベルト・アインシュタインであった。アインシュタインは光電効果を研究し、光は塊や光子として放出されるだけでなく、吸収もされるという模型と方程式を提出した。そして1924年、サティエンドラ・ボースがプランクの法則を理論的に導出することができる光子の統計力学を考え出した。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
- ベストアンサー
- 物理学
- 光子一つのエネルギーはhν(=hbarω)なのはどうしてですか。
光電効果の実験では、Eを出てきた光のエネルギー、ν0を限界振動数とすると E = hν - hν0 ～(1) という結果が出ています。しかし、これはどうやって出てきたのでしょうか。 例えば「光のエネルギーは振動数に比例する」という仮説を作ったとして、 どうやって比例定数を求めたのでしょうか。 また、比例定数を求める手法があったとして、最初の仮定「光のエネルギーは振動数に比例する」は どういった思考過程で築かれたのでしょうか。 さらに、光子が仮にn個一組で飛んでいるとしたら、実際の最小単位は (h/n)ν になってしまうのではないでしょうか(まぁそのときは分ける必要がありませんが。)
- ベストアンサー
- 物理学
- 初歩的です（光の波について）
物質波の「波」というのはその粒子の存在する「確率の波」というふうに勉強しましたが、光も波と量子の両方の性質をもっています。そこで質問なんですがその光の波というのは何なのでしょうか？光のどのような波なんですか？よく教科書には光子が波うってる図がありますがあんなイメージでいいんでしょうか？いろいろ考えてると波そのものがわからなくなってきて気持ち悪くなってきました。誰か助けてください。光の波とはどのようなイメージが最適なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- アインシュタインの遠隔相互作用提唱は本当でしょうか
アインシュタインの遠隔相互作用提唱は本当でしょうか http://www.zaikei.co.jp/article/20150325/242216.html ↑ 東京大学の古澤明教授らの研究グループは、アインシュタインが提唱した、 「ピンホールで回折した単一光子は空間的に広がるが、異なる2点で同時に 観測されない『量子（光子）の非局所性』」を世界で初めて検証に成功した。 とあります。 投稿者は、光子がピンホールを通過して半球面スクリーンに 投射される場合、単一光子は異なる2点で同時に観測されない、という事も、 異なる2点で同時に観測されないのは、ある1点で光子が観測された瞬間、 その他の点での同時観測を妨げるような、遠隔相互作用の存在が必要だと、 アインシュタインが遠隔相互作用を提唱したことも知りませんでしたが、 これが事実なら当時のアインシュタインによる原文もあるのでしょう。 しかし、どうにも引っかかるのは アインシュタインがピンホール回折で遠隔相互作用を提唱しながら、なぜEPR 提言では、量子力学で導出される粒子の遠隔相互作用を否定したのでしょうか。 このアインシュタインの、遠隔相互作用の提唱は本当でしょうか。 マスコミの誇大記事ではありませんか。 それから、光子がピンホールを通過して半球面スクリーンに投射される場合、 単一光子は異なる2点で同時に観測されない、という実験が事実なら、 この詳細を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
