- 締切済み
歩行中、子供がぶつかってきて勝手に転んだ挙句に、前
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これだけでは判断しようがありません。 どういう所をどのように歩行していたのか、 子供はどういう態様でぶつかってきたのか、 何歳ぐらいの子供だったのか、 車はどの位の速度を出していたのか、等々 によって過失の有無が違ってきます。 そんな訳で、一般論を説明しておきますね。 過失が認められるためには、次の条件を 満たす必要があります。 (1)結果の発生を予見する義務が存在すること。 (2)その義務に基づいて、結果発生を回避する義務が 存在すること。 (3)その前提として、結果発生を予見することが可能 であったこと。回避することが可能であったこと。 例えばです。 幼稚園の側を道交法に基づき右側を普通の速度で 歩いていたような場合でも、子供が飛び出し、ぶつかる ことは予見できただろうし、それを予見する義務が あったと言うことができます。 ドライバーにしても同じです。 幼稚園の側を走るときは、それを予見し回避する 義務があるということになります。 その義務に違反して、スピードを出していたような 場合には過失がある、ということになる可能性が あります。 尚、こういう事例については「信頼の原則」という 法理が認められています。 これは、 被害者または第三者が適切な行動を行うことを信頼できる場合、 それによって生じた損害について、行為者は一切の責任を取る必要はない、 という原則のことです。 http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/monndai6.html
関連するQ&A
- 信号無視の歩行者を避けてバイク転倒したら100％自己責任？
ヒヤリとしたことがあったので教えてください。 自分はバイクに乗っていました。 歩行者用の赤信号を無視して路上（横断歩道上）に飛び出した歩行者を避けて、 あやうく転倒しそうになりました。 これって、もし転倒していたら、１００％自己責任の、単なる転倒事故扱いですよね？ もし、その歩行者をひいてしまったら、 バイクの方の責任が重いとは思いますが、 １００％自己責任ということは無いですよね？？ 何対何ぐらいの割合になるんでしょう？ だとすれば、歩行者をひいてしまった方が、 過失割合は減るんでしょうか？？？ 過失割合が減ったからといって、自分が得することはまったく無いと思うのですが、 自分だけ１人でコケて、バイクを破損したり怪我したり死んだりするのって、 すごくバカらしいですよね？？？ それとも、このケースで、歩行者をひいて、過失割合が減ったことによって、 相手の保険が適用されたりするなど、何か自分が得することはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と歩行者の事故について
お願い致します。 昨日自転車で走っていたら前を歩いていたおばさんが道をよぎろうとしたのか左右前後何も確認せずに急に私の自転車の前に出てきて接触して私もおばさんも倒れてしまいました。 お互いケガはなかったのですが、一応警察をよんで事故報告をしました。 お互いの連絡先をおしえあってその場はわかれましたが、後からどこどこが痛いので通院しますなど言ってこられたら治療費などは私が支払わなければいけないのでしょうか？ 普通に自転車で走っていて（自転車が走行してもいい道です）急に飛び出して来られたらどうしようもない状態でしたので、はっきり言って私に過失はないと思っておりますが・・・ でも自転車と歩行者では、たとえ歩行者が悪くても自転車に責任があるのでしょうか？ おしえて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ歩行者が死ぬとドライバーが悪者？
最近、以前にも増して悪質な歩行者、自転車が目立ちます。 車道を横断したり、赤信号無視、逆走等をする人が多いですが、 なぜ、歩行者側の過失で怪我をしたり死亡した場合、 ドライバーが責任を取らないといけないのでしょうか？ この動画の冒頭部分の様な場合、 http://www.youtube.com/watch?v=zFqF8aaXl98 タクシー側は歩行者に対して、車両の修理費諸々を請求して、 通院費も歩行者の自己負担で通院するべきではないでしょうか？ 交差点などで起きた通常の事故に関しては、今まで通りでいいと思います。 馬鹿が車に飛び込んできて運転手が金を出すというのは、 電車に飛び込み自殺をした人にお金をあげると言ってるようなものです。 こんなおかしな話はありません。 何とかならないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 信号無視をして横断する歩行者
こんばんは。今日遭遇したのですが当方が自動車で走行中(青信号）、信号無視をして横断歩道を横断する老婆をもう少しではねそうになりました。そこで質問なのですが 万一事故になった場合、信号無視をした歩行者にも責任はあるのでしょうか？歩行者優先とはいえ信号無視では歩行者にも過失があると考えるのですが・・・。 専門知識のある方教えてくださいませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車両誘導の責任
当社の工場で現場作業員で 入出荷にやってきたトラックを 誘導しようということになり 呼子を持たせて社内で誘導の練習を しておりました。 この時、とある安全委員の社員が 1.そもそもわれわれ警備員としての訓練を受けていない 人間が、公道上から当社に入場しようとする車を誘導することが法律上問題がないのか 2.仮に公道から当社工場に入場してくるトラックを 誘導中に公道を通行中の一般車とその誘導しているトラックが接触した場合、その誘導員と会社自体の 責任はどうなるのか と言うことでした。 私は、 1については問題がない（誘導は一般人がしており強制力がないので誘導に従うかどうかは建前上は運転手の自由） 2はケースバイケースだが、通常車は無過失責任なので 事故を起こしたこと自体の責任はドライバーが負う。 ただし、ドライバーの不注意ということだけでは すまないような誘導をした場合は一部過失を問われる のではないかと考えています。 実際どのような解釈になるのでしょうか。 このあたりのことに詳しい方 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩行者同士の事故
歩行者同士（幼児対中年）が、スーパー内で接触事故を起こしました。 たまたま中年の人が病気で筋肉・骨が悪く、入退院を繰り返している人で、転倒して骨折、入院通院150万・休業補償330万・慰謝料270万で計750万請求されて裁判をしてます。 そこで質問ですが、裁判所から被告が幼児のため親の監督責任で50：50で375万が妥当と言われています。弁護士も下がっても50万ぐらいだろうと言います。しかし、幼児は親の目の前を歩行していて（手は繋いでいませんでした）親が目を1～2秒離した時に、後方から来た原告と接触したので、言わば追突だと推測されるのですが、原告側は急な飛び出し！ふざけて走りこんできた！主張しています。私は過失が無いのでできれば支払いたくありませんが、裁判所は過失割合は関係ありません。ただ歩いていただけでも、原因は幼児にあるので50：50だろう、と言います。目を離したとはいえ親としては納得がいきません。こういう場合、交通事故の様に過失割合を厳密に争うことはできないのでしょうか？裁判所の言うことが正しくどうしようもないのでしょうか？ （接触したかどうかも原告の事故日の診断書に幼児と接触と書かれている事だけで証拠として扱われています。） 残念ながら保険はありません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 妻と子供を守るいい保険はありませんか？
この度１児をさずかり、妻と私と子供（６か月）の３人家族です。 すると妻と子供の日常生活が心配になってきました。 交通事故などは私の車の任意保険でなんとかなりますが、日常生活の中で 転んだり、やけどをしたりなど考えたらキリがありません。 今後自転車に乗ることも考えると自転車保険もいいかなと思いましたが それだと日常生活は保障されないし、そもそも乗っている妻の補償はあっても、同乗している子供のほうへの補償は見当たりません。 やはり日常生活もカバーできる保険がいいと私自身でも探していますが なにかいい保険のアドバイスや注意点があればと思い投稿しました。 条件としては妻と子供の 自転車走行中、歩行中、日常生活の事故、ケガ、死亡、病気、疾病などの補償 過失により他人の財物を損壊、他人にケガを負わせたなどの賠償責任の補償 です。 月々の予算は妻と子供分だけで２５００円位を考えています。 家族全体で入れるものでもかまいません。 安すぎでしょうか？これだけの補償を受けれるものであればもう少し高くてもと思っています。宜しくお願いいたします！
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と歩行者の衝突事故
自転車と歩行者の衝突事故を目撃しました。 車両通行禁止(軽車両は除く)の狭い道路で、自転車と歩行者の衝突事故を目撃しました。 自転車に乗っていた人は二十代前半ほどの男性で、歩行者は幼稚園児くらいの子供でした。 状況は子供の後ろを自転車が走行していて、自転車に乗っていた人は子供を避けて通っていったのですが斜め後ろから子供が走って体当たりをし転倒して泣いていました。 ぶつかられた自転車に乗っていた人ははバランスを崩しながらもすぐに立て直し、そのまま走り去っていきました。 近くに親御さんが居たのですが、ちょっと待ちなさいと自転車に乗っていた人に言っていました。 逆じゃないでしょうか？ ぶつかってきたのは子供でしかも自転車側はちゃんと避けようとしたのに斜め後ろからぶつかられています。 子供だからってのは言い訳で自転車側が被害者なので親御さんはまず、謝るべきでは？ この場合はどちらの過失になりますか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 歩行者との事故、示談について
先日このカテで質問させていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2705497.html バイク屋から修理代の見積りが上がってきたので、相手の方に電話して話しをしました。 最初は「その後具合いかがですか？」と聞くと「こっちは打撲とか2日くらいで治っちゃったから全然大丈夫だよ。」とのことでした。 それで、「バイクの修理代の見積りが出たので、その相談ですが。」と言うと「何？それは俺が払わなきゃいけないってのか？バカ言うんじゃないよ。だって俺は歩行者だよ。」と。 それで、「歩行者が赤信号を横断した場合、過失がゼロにはならないんですよ。」と説明しても全く納得していない様子です。 「それじゃあ俺だって今から病院行って治療費請求するぞ」とまで言われました。 ちょっと興奮していたようだったので「いや、何もきっちり７割払って下さいというわけじゃなくて、○○さんの事情も聞いて相談できればと思ってるんですけど。」と言ってから「明日またお電話します。」といって電話を切りました。 バイク屋の見積りは約35万でした。これは、事故でダメージを負った部分全ての修理費なので、実際に走れる程度に直せば10万前後くらいだと思います。 質問ですが、以下の通りです。 ・相手が今から病院に行った場合は人身事故扱いになるのでしょうか？ （事故後約10日経過しています） ・相手に請求するベースとして35万の7割は妥当でしょうか？ ・実際問題、今回のようなケースでいくらかでも修理代をもらえる可能性があるでしょうか？ 個人的には相手の懐具合もあるので可能な範囲で応じてくれればそれでいいのですが・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
