- ベストアンサー
日本人の平和ボケは性格ではないのか？
タブン珍説です。 平和ボケは危機で直ると僕は勘違いしていましたがこの国は尖閣問題でも北のミサイルでもぜんぜん目覚めません。直るもんだと勘違いしてました。自衛隊体験入隊すら思いつきません。無論勧めても全員断るでしょう。何をしたらいいのか、考える能力も失っています。 国民の平和ボケはもう性格であり一生直らないんでしょうか？ あえて心理学で聞きました。心理学的に見てどうでしょう？
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人は本能的に、悪い情報を重要視します。 生命財産に危険が及ぶ可能性があるためです。防衛本能です。 「平和ボケ」という言葉を、定義しましょう。 危険が及んでもそれを察知できない状態、ということでいいでしょうか。 平和ボケから目覚めないということは、今は危険が迫っていると考えているわけですね。 尖閣問題、ミサイル問題で、どれだけの危険が迫っているかということですね。 どれだけの危険ですか？ 私の生命財産に、影響はありません。 弱い人は悪い情報に敏感になります。 ビクビクしているのです。身を守るために。 昔から、金持ち喧嘩せず、といわれます。少々のことでは財産に影響が無いからです。 貧しいものは攻撃的になります。中国の反日デモ。参加者の多くは社会に不満のある若い層です。特に日本に不満があるというわけではなく。 鬱憤晴らしです。 日常に不満が無ければ、無用な喧嘩はしません。 不満があるものは、些細なことにも腹を立てます。車の運転マナーとか。人によっては外交問題もあるでしょう。 平和ボケと煽るものは、日常に不満がある者。 あなたが平和ボケだと思っている人は、日常に不満が無い者、俗称で言う所のリア充ということになるでしょうか。
その他の回答 (1)
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
平和であることが何が悪いの？ そんなに戦争がしたいの？ そんなに人を殺したいの？
関連するQ&A
- 日本はいまだに平和ぼけ？
中国は尖閣問題も視野にいれて急ピッチで軍事戦略を立てて、空母の開発も成功したようで、また尖閣ともっとも地理的に近い福建省で大規模な軍事基地を作る予定で、これも尖閣を監視する目的のようです。 尖閣、竹島、北方領土の難しい問題を抱えている中で、とくにアメリカでも尖閣の問題は極めて緊迫していると認識しているのに、日本は自民党の政権公約の中で自衛隊を国防軍に名前を変えると提示しているだけで、各政党と民間団体、一部の左翼のメディアが大騒ぎしているのをみて、この国はいまだに平和ボケから抜けていないのではないかと思いました。 尖閣が実際に中国に侵略されるまでは本当の危機感を抱かないのではないかと.... このような考えはまだ少数派なのでしょうか？！
- ベストアンサー
- 政治
- あなたはどのくらい【平和ボケ】ですか。
あなたはどのくらい【平和ボケ】ですか。 平和ボケが良いとか悪いとか言うつもりは全くありません。 ちなみに私は、レベル3.5くらい。早死するかな。 【レベル0】常に臨戦体制。 （実戦経験有り。ゴルゴ13のように自分の後ろに立つ人間を殴り倒したくなる。街中では挙動不審な人物を探してしまう。自衛隊員だ。など） 【レベル1】あまり平和ボケではない。 （非常袋を用意している。心臓マッサージや人工呼吸、止血の方法の講習を受けたことがある。無人島でも生きていける自信が有る。など） 【レベル2】普通の平和ボケ。 （天災や戦争に漠然とした不安を感じているが、とくに何も準備していない。非常袋はあるが非常食は腐っている。など） 【レベル3】割りと平和ボケ。 （根拠は無いが、自分が生きている間に大地震や日本が戦争に巻き込まれることはないと信じている。など） 【レベル4】かなり平和ボケ。 （ミサイルが近所に落ちても自分に被害が無ければ普段どうりの生活をする。有事の際に自衛隊の行動が優先されるなんて許せない。など）
- ベストアンサー
- アンケート
- ミサイルより怖い日本国憲法？
北朝鮮から対艦ミサイルが発射されましたが 日本政府閣僚の危機管理意識が無いのに驚きです 日本国民はそんなに危機意識が無いのでしょうか？ なぜ国民は憲法の不備を指摘しないのでしょうか？ 今のままの平和ボケ憲法でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- あなたの平和ボケクラスについて！
あなたはどのくらいの平和ボケでしょうか？ クラスでどうこう言いません！思いのまま真剣に調査してください。批判とかは止めて下さい。かなり真面目ですから！中身は笑えるようにしますけど（笑） （レベルＡ）常に臨戦体制 自衛官や防衛庁勤務、傭兵経験、実戦経験有り 有事には自ら防衛のために志願兵として行く！ （レベルＢ）戦争勃発を意識している 後方支援として急患への救命を訓練し有事の際の 綿密な対策が家族内などで取られてる （レベルＣ）少し不安 起こらんと思っているが少し気がかり 災害用の品や地図を完備はしておく！ （レベルＤ）まぁ大丈夫だと思う とりあえず地震ぐらいに備えるか（でも備えた品は 賞味期限切れ…） （レベルＥ）俺／私が生きてる間は平気よ お茶の間でテレビ観戦（全部が特報なら テレビゲーム！） （レベルＺ）自衛隊消滅希望 ミサイルが飛んでも家には当たらない！ 家庭の紛争が大変！ 有事の際の自衛隊の行動が邪魔！緊急車両より まずは順番の先である俺／私が大優先！ 平和だ平和よ平和ックスなんて思っている テポ丼？天丼の一種と思っている 自衛隊や米軍は何してる仕事なんだ！？ 僕は職業柄からもＢで少しＡよりです。 さぁどっち！？
- 締切済み
- アンケート
- 世界最強の平和憲法
平和憲法、カードに称えるならジョーカー（婆～） 平和ボケし過ぎて、考える事をやめたとしか見えない バカな左脳たち、または政治に無頓着な純日本人は 本気で世界最強の平和憲法だと思ってるのだろうか？ このまま憲法を改正しないまま行くと最悪のシナリオとして どうなりますでしょう？ 例えば、俺の脳で考え得る最悪のシナリオで思いつくのが マグマ溜まりがお腹いっぱいになっているであろう富士山の 噴火に伴い、首都 東京が大打撃を受け日本の混乱に乗じて 中国が本気で尖閣を奪いにくるとか！ 前回の東北大震災で民主のスター菅さんが自衛隊員を10万人 派遣したのは実は次、起こるであろう日本の大震災時の為の 中国のデータ取で行われた様に感じる。考えすぎだろうか？ｗ
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 敵地攻撃能力について
先日、９３年の北朝鮮核危機の際に北のミサイル基地を先制攻撃するためのシュミレーションを自衛隊が行っていたとの報道がなされていました。 戦後、日本は日米安保や専守防衛政策に基づいて打撃力は 米国に一任するという方針ですが、もし自衛隊が打撃力を保有する場合は自衛隊はどのような兵器等を装備しどんな編成が組まれることになるのでしょうか？ また現有装備での敵地攻撃能力はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 反戦主義者、平和主義者＝左翼？
質問の意図が不明という意見があったので少し修正を加えてもう一度投稿することにしました。左翼＝悪という考えを持っているのではとの指摘を受けましたので言いますが、そんなことはありません。右翼も左翼も本質的には同じだと自分は思っています。前置きが長くなってすいません。 本題です。 最近、反戦思想、平和主義を唱えるだけですぐ左翼のレッテル をはる人が増えているような気がします。 でもそれは、偏見ではないでしょうか？ なぜなら、平和主義者ぶってはいますが、核問題に関しては アメリカばかり批判して、ソ連が日本に向けたミサイルについては あまり批判しなかったりとか。 太平洋戦争当時に関しては、左翼も開戦に肯定したり（朝日新聞も同じ）。 中国のチベット侵略をあまり批判しないなど、旧ソ連など共産主義国のやった愚行に対してあまり批判しないなど。 他には第一次世界大戦勃発当時ヨーロッパの左翼は開戦に大賛成だった。など ですから平和主義者を左翼呼ばわりするのは大きな間違いではないのでしょうか？ 本当に反戦平和主義を唱えるなら右翼も左翼も両方批判するのではないのでしょうか？ 「反戦主義者、平和主義者を左翼呼ばわりするあんたら、そういうあんたらは右翼だ」と言いたくなるのは自分だけなのでしょうか？ （ここからは質問の趣旨とは関係ありません） 話がそれますが、ただ、お題目のように平和平和と唱えているだけでは意味は無いと思います。しかし、武力（軍事力）を必要としないで平和をまもれないのかと自分は思ってます。ただし実際に自衛隊を解散しろとかいっているわけではありません。そういう理想があるということを言っているだけです。そういう理想を抱くだけで平和ボケ呼ばわりする人がいますが、そういうあなたは戦争ボケだ。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 対北朝鮮。日本の防衛能力は？
北が核兵器の保有を認め、また日本がテポドンの射程内にあるという現状は、いつ核を搭載したテポドンが現実の脅威になるかわからない状況になってきたと思います。核ではないにせよ生物化学兵器搭載のノドン、テポドンはすでに配備されているのでしょうから。 こうした事態に対応する我が国の自衛隊の防衛能力はいったいどの程度のものなのでしょうか？ 常々中国や韓国、北朝鮮あたりから「日本軍国主義の脅威」？を非難、喧伝され、また予算規模から見たらかなりのものとは思いますが、仮に北が日本にミサイルを発射すると恫喝してきたら、あるいは発射する兆候を察知したら、日本には発射基地を先制攻撃する能力はあるのでしょうか？ 航空自衛隊の攻撃機の航続距離は？また対地攻撃能力は？（爆撃照準器は今でも装備していない？） 海上自衛隊の艦対地ミサイルの射程距離、精度は？ はたまた陸上自衛隊の空挺団の攻撃力は？ また、飛躍しますが、宇宙開発事業団のH-IIAロケットをミサイルに転用することは出来ないのか？ ・・・等々、最近とても気になります。 憲法上の制約で先制攻撃はできない（わたしはそうは思いませんが）、日米安保で防衛はアメリカにまかせるなどという話は抜きにして、現実の自衛隊の防衛能力について軍事に詳しい方のご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は敗戦後、がんばりすぎてたのでは？
最近、凋落してきていいますが、 そうではなくて、日本は敗戦後、がんばりすぎてきたのではないでしょうか？ あるいは、国家存亡の危機にたたされた明治維新からずっと 無理をしてきたような気がします。 もういい加減に、敗戦のトラウマは捨てて、9条も捨てて、 ふつうの国でいいからゆっくり生きていきましょうや？ 尖閣も守りたい、竹島もあきらめない、北方領土もはよ返せ、 イージス・アショアも配備する、国産の潜水艦、空母、ミサイル、 戦闘機も開発しまっせ、売りまっせっていうんですから、 憲法９条、平和憲法なんてエエカッコせんでもええんとちゃいますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本にミサイル撃った瞬間北朝鮮終わりと言うが？
きのうの大阪読売テレビ「何でも言って委員会」で、 北朝鮮は日本にミサイルを撃った途端終わりになる事が判っているからそんなバカな事をしない、 と言ってました。 この意見は識者の間で半ば常識のように何回も言われています。 なぜ日本にミサイルを撃ったら北朝鮮は終わりになるのか判りません。 アメリカが反撃すると期待してるのでしょうか？ アメリカは自国が攻撃されてないのに、自動的に反撃する事はないと思います。 まず日本自身が戦争状態に入り、自衛隊だけで負けそうな時米軍に救援を求めるのではないですか。 北朝鮮からミサイルが一発飛んできたからといって今の日本は戦争に踏み切る勇気はないと思います。 例によって、「遺憾の意の表明」とか安保理に泣きつくとか・・ 自衛隊に出動命令を出すには腰の据わった気骨のある総理大臣とかでないと出来ないし、何より国民のバックアップが必要だと思います。 平和ボケした知識人がまた例によって「外交努力で」・・とか言い出して、とてもミサイルで反撃などする気骨はないと思います。 日本自体が負け犬根性なのに、米国は動かないでしょう。 したがって、北朝鮮が日本にミサイルを打っても、多分 撃たれっぱなしだと思うのですが、 どこから 「瞬間に北朝鮮は終わり」という論理が出てくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。ただし平和ボケ性格説を裏付ける学問的な回答ではありません。常識論です。反論する場所ではないので締め切ります。