- ベストアンサー
分裂の欧州と統一の中国
mekuriyaの回答
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
中国の歴史は、農耕民族ｖｓ騎馬遊牧民族の歴史です。漢民族にとって、騎馬遊牧民族の襲撃・略奪から肥沃な国土を守ることが至上命題だったのです。農耕民族は土地を守るのが絶対条件。収穫前に農産物を根こそぎ奪われたら１年間食べるものがないのです。騎馬遊牧民族は守る土地がない。牧草があるところに移動するだけですから。 農耕民族が騎馬遊牧民族の襲撃・略奪に対抗する為に万里の長城を築き、強大な中央集権国家をつくり騎馬遊牧民族を同化させて農耕民族化し、その領土も貰ってしまう。その繰り返しで中国はあれほどの領土と人口になったのです。騎馬遊牧民族でモンゴル族だけが同化されずにモンゴル高原に帰ってしまった。一部は内モンゴル自治区に残りましたが。 それに対して、欧州には騎馬遊牧民族の襲撃・略奪がありませんでした。欧州は貧しい土地なので、騎馬遊牧民族が奪うものは何もなかったからです。唯一の例外はフン族だけ。つまり欧州には恐るべき外敵がいなかったので統一する動機がなかったのです。東欧ではオスマン帝国が脅威だったから弱小民族はハプスブルク家の元に肩を寄せあって生き残りました。それがオーストリア帝国だったわけです。しかしオスマン帝国が弱小化すると、もうハプスブルク家に頼る理由もない。だからオーストリア帝国は第一次世界大戦で瓦解してしまった。 余談だけど樺太には国が生まれませんでした。樺太アイヌ、ウイルタ、ニブフといった北方少数民族が牧畜、狩猟、漁労で生計を立てていたが、守るべき土地もなく強大な外敵もなかったので国をつくる必要がなかったからです。ちょっとした揉め事があっても酋長同士の話し合いで解決してしまう。
関連するQ&A
- 呉三桂が裏切らなかったとしたら、順帝国（李自成）は世界帝国に成れたのか？
中国史の世界帝国といえば、漢・唐・元・清とありますが 漢は東トルキスタンを支配しただけで除外して、 唐は元々は北方民族との混成国家みたいなものだし、元や清は非漢民族帝国です その間の漢民族国家の宋や明は異民族に苦しめられていました で、仮に明が滅亡した後、呉三桂が李自成に投降し満州族を食い止めていたとすれば その後、順が国力回復して（別に順でなくても、漢民族国家が） 満州、モンゴル、東トルキスタン、チベットを支配するような世界帝国に成れたのでしょうか？ 清が世界帝国に成れたのは非漢民族国家だったからでしょうか？ それとも遊牧民族の時代は終わろうとしており、ヨーロッパからの文化の流入などで 中国本部が発展するので（中国の人口は漢から明の時代は停滞していたが、清の時代に新大陸由来の作物の普及などで激増します） 漢民族国家でも世界帝国に成れたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- チベット問題に対する中国の主張に対して質問です。
チベット問題に対する中国の主張は、私の知っているとおり以下の通りです。 ・人民解放軍はチベットの民衆を農奴制の苦しみから解放した。 ・チベットは元や清の時代には中国の一部だった。だからチベットは昔から中国の一部だ。 他に中国側の意見はありませんでしたか？ そして、上記の主張に対して疑問があります。 まず第一に、私の記憶が正しければチベットって遊牧民族によって構成された地域でしたよね？遊牧民族でも農奴制は成り立つものなのでしょうか？それとも、私の記憶が間違いで、チベット人は遊牧民族ではないのでしょうか？ それ以前に、もしチベットに農奴制があり得たとしても、チベットの民は中国など他の地域や国に助けを求めたのでしょうか？もしチベットの誰も農奴制からの解放を求めていないのに中国が独断で人民解放軍を送ったとしたら、それは単なるおせっかいじゃないんですか？中国共産党からの弾圧から国民を解放するなんて言って日本が今から軍隊を中国に送っても誰も喜びはしないと思いますが。 そして第二に、元や清は共に漢民族による国家ではないですよね？ 元はモンゴルが宋（中国）を支配して作り上げた国家なのだから、チベットはあくまでモンゴルの一部なのであって中国の一部ということにはならないのではないのでしょうか？もしこの理屈が通るなら、韓国は台湾の一部、リトアニアはベラルーシの一部と言う事になりません？ それとも、元時代のチベットはモンゴルに支配されていた中国が支配したものであって、モンゴルが直接支配したわけではないのですか？元と中国とチベットの関係や当時の国家のシステム自体がよくわかりません。 そして、清は満州民族が築き上げた国家ですよね？それは、満州民族が明を滅ぼして漢民族を支配したものなのでしょうか？それとも、多民族国家である明の後を満州民族が継いで、それを清と呼び名を変えただけのものなのでしょうか？前者と後者では意味が違うように思えます。 また、中国が主張するチベットが中国の一部だったという時代は元や清以外にないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ欧州大陸で統一王朝ができなかったのでしょうか？
以前から気になっていたのですが、中国では早くから統一王朝が成立していたのに、欧州ではなぜ統一王朝ができなかったのか疑問に思っています。 何か地政学的な理由や民族的な理由があったのでしょうか。 それとも統一王朝ができたことの方が特異なことだったのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- インドっていま民族が分裂して1つの国じゃ無くなって
インドっていま民族が分裂して1つの国じゃ無くなってるって本当ですか？ インドはもう1つの国家として機能してない？ どういうことですか？ 自治区が1つの国家みたいになってるんでしょうか？ 今のインドの国家体制を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 民族と中国史
中国って歴史的には、周辺に朝鮮、トルコ系、チベット系、ベトナムなどあります。（現在の国境は別として） 中には、契丹や女真族などがあります。 １、中国史に組み込まれるのはやはり地理上というのが大きいでしょうか。 組み込まれている民族で、漢民族に関わらず他の民族も中国の国を作ってます。 それで、北のトルコ系などは牧畜で馬を養成したりして、戦争に強かったですね。 ２．中国の歴史的に周辺的な民族っていろんな対応していると思うのですが、やはり服従、そむいて独立、抗戦、駆け引きなどありますが。ウイグル、チベット、朝鮮、ベトナムとどんな特色があるといえますか？インドの文化をうけた国と中国の文化を受けている国も含まれますが。
- ベストアンサー
- 歴史
- チベット自治区・中国問題
人類学や国際情勢について興味のある方にお尋ねします。 チベット民族、漢民族の間の関係および、チベット民族・チベット自治区と漢民族・中国国家との関係を少なくとも、暴力的な衝突がないように保つ為には、何が重要であると思いますか？ 双方の利害とアイデンティティーを思考して、具体的に教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 漢民族を征服するのは無理？
モンゴル（元）や満州族（清）は中国を征服したのに 漢民族に吸収されて、いまの中国に征服のあとは残ってません。 モンゴルは内蒙古・外蒙古に分裂、満州は吸収されてるし、 チベット、雲南、西域なども吸収されてます。 漢民族を征服するのは無理なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国分割のメリット・デメリット
チベットの動乱などでてんやわんやの中国ですが、もし中国共産党が解体し中国がいくつかの国家に分裂したとしたら、どのような影響が起こりうるか教えてください。日本から見た視点と、それ以外の視点で教えてくださるとありがたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国がナショナリズムを主張するなら、チベットは民族・言語・宗教が違うので別国家になるのでは？
北京五輪の聖火リレーで中国のナショナリズムが噴出していますが、 近代的なナショナリズムの理論から言うと、チベットは民族・言語・ 文字・宗教が違うので別国家になるべきではないのでしょうか？ チベット 中国 民族 チベット人 漢民族 言語 チベット語 中国語 文字 チベット文字 漢字 宗教 チベット仏教 無宗教（共産主義） 中国人はどういう理屈でここらへんの整合性を取っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 遊牧騎馬民族に対抗するために統一国家を作ったわけですか。 一理ある様と思います。が、歴史的に遊牧民族が 中国の南方、呉や蜀といった肥沃な大地まで 攻めてきたことは、北魏や元を除くと、 あまりありません。どちらかというと燕や中原といった 北方を攻めた遊牧民、鮮卑や匈奴、エフタルなど、が多いですよね。 遊牧騎馬民族が統一国家を促す、はオーストリア帝国には よく当てはまりますが、中国の北方と南方を結ぶまでには 至らないようにも思えます。