- ベストアンサー
何故初代藩主？
前田利家は加賀藩初代藩主と言われますがそうでしょうか？ 利家の時代は まだ江戸幕府の開幕前で 当然 藩と言う物が制定される前であり 国主や領主という言い方が正しいと思うのですが何故藩も出来ていない時代に「藩主」と呼ぶのでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
藩主、藩士なる言葉は明治になって付けられたもので、 江戸時代には使われませんでした。 これは歴史学上の定説です。 「藩」の言葉は一般論としては江戸時代にもあります。 中国では国王より支配を認められた諸候の領土（領民含） のことを言い同様の意味に使いました。 加賀藩というようには使われませんでした。 前田利家が天下人豊臣秀吉より、越前、能登の一部に 加賀の二郡を加えた大名とされた時を、加賀藩の始まり とされています。 従い初代加賀藩主と呼ばれています。 薩摩では島津義久は広大な領土を持ちましたが、 秀吉に敗れ、領土縮小とともに隠居して、子の義弘が あとを継いだので、初代藩主は島津義弘とされています。
その他の回答 (4)
どなたかも答えられているように藩という 言葉が定着するのは明治時代以降です。けれ ど藩という言葉でなくても明治以降の我々が 藩と呼ぶ概念が実在していたのだからそれを 藩と言って構わないでしょう。 藩とは大名が家臣団を率いて一定の領地を 支配するしくみ及びその土地のこと。江戸幕 府により１万石以上の領地を有するものを、 大名と規定した。だから江戸時代において、 江戸幕府により認定された大名と彼の支配地 が藩と言えます。 がさらに、江戸時代において彼ら大名の系図 は大切で江戸時代以前の安土桃山さらには戦国 (＝室町時代)の祖先である大名と支配地域も藩 と認識されます。 国主とは例えば武蔵国の国主とか表現されます。 室町時代に将軍に任命された分国の長であり、大名 すべてがなれるわけでなく由緒ある家柄の有力者 でした。領主とは例えば江戸時代の旗本や大名の 家臣の長である国家老なども領地をもっていて、 彼らは「ご領主様」でした。 違いわかっていただけましたか？
お礼
わかっていただけました♪
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
藩は江戸幕府が制定した訳ではない。戦国時代から安土桃山時代にかけて大名の領地はあらかた定まっていて、それを関が原の合戦の賞罰として徳川家康が再配置したというまでの話です。当時に藩だの藩主だのといった言葉はないけれど、前田利家こそが加賀藩初代藩主と呼ばれるのは当然のこと。 松前慶広は松前藩の初代藩主といわれているけど、アイヌとの独占交易権を徳川家康から認められたというだけで当時は大名とも思われていなかったのです。なんせ当時の稲作技術では北海道は米が取れなかった。それだからあれほど広大な面積の北海道を外様にぽんと安堵した訳です。そんな訳で大名の権利を保証して、私戦を起こさせないというのが、幕藩体制の本質です。しかし江戸幕府の前から藩そのものが存在していたことは否定できない。 藩主という概念には、幕藩体制の下という含意はありません。 カトリック教会はペテロを初代ローマ教皇とみなしていますが、ペテロの時代にローマ教会も教皇もありません。これなどはご都合主義の極みでしょう。洋の東西を問わず、そんなもんです。
お礼
では何故「藩主」という呼び方なのでしょうか
厳密に言うとそう。というだけの話で、 後世の多くの人が勘違いしているか、 実質は利家が権力を握っていたであろうことから 大勢としては間違いでないと考えているかどちらかでしょう。 http://blog.livedoor.jp/ishikawa_otaku/archives/4057739.html もし利家の時代に利家を藩主としている文献があれば、 それはそれで興味深い話ではあります。
お礼
やっぱりそうですよね 加賀藩の初代は長男の利長ですからね
- missshitsumon44
- ベストアンサー率20% (53/263)
藩祖とは呼ばれますが藩主じゃないはず。初代藩主は息子の利長。
お礼
初代藩主は私も利長と思います しかし前田利家は「加賀藩初代藩主」と記載されてたりします
関連するQ&A
- 前田利家を「初代藩主」と言うのは何故ですか？
ほとんどどの表記を見ても前田利家については「加賀藩の初代藩主」と書かれています。 しかし利家の時代は当然「藩」というものは成立していません なので利家が藩主と言う事はありえないと思います。 「加賀前田家初代当主」なら分かりますが。 何故利家を藩主と呼ぶのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の、加賀藩の四国への国替えの話について
『江戸時代に、加賀藩が四国への国替えを、江戸幕府より打診された事がある。』という話を聞いた事があります。 その、『加賀藩が、江戸幕府より四国への国替えを打診された事がある。』という話について、下記（⇩）の3つの質問があります。 (1) その、『加賀藩が、江戸幕府より四国への国替えを打診された。』というのは、いつの話で、その理由は何だったのでしょうか？ (2) 加賀藩のどの藩主が、その四国への国替えを拒否したのでしょうか？ また、その拒否した理由は何だったのでしょうか？ (3) 江戸幕府の思惑では、もし、加賀藩が四国への国替えを希望して受け入れたとしたら、その場合、土佐藩等の四国の藩の処遇は、どうするつもりだったのでしょうか？ 以上の、上記（↑）の3つの質問の答えを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 藩主と大名は同じ人物か？
江戸時代１万石以上の領地（藩）を与えられた武士を大名と言い，その領地と政治組織を藩といいます。となるといわゆる藩主というのは大名と同一人物になるのでしょうか？１つの藩に藩主は１人でしょうが，大名と藩主が同一人物でないとすれば，藩に大名は複数いたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「着物の裏地に凝る」など権威を隠した例（加賀藩？）
こんにちは。 私の記憶がうろ覚えなのですが、加賀藩前田利家は江戸の徳川家康から睨まれぬよう、着物の表地は豪華にせず、しかし表には見えぬ裏地だけは凝った、というような話を記憶の片隅に留めているのですが、まず加賀藩前田利家であるかどうかがあいまいです。そして着物の裏地に凝った理由が「富があると思われぬよう」という意図であったかどうかが不明なのです。 私の方で調べたのですが、どうしてもこの例が見つからなかったので、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の水戸藩藩主と徳川頼房の血縁関係
江戸時代の徳川頼房以降の代々の水戸藩の藩主と徳川頼房の間には、どのような血縁関係があるのでしょうか？ 江戸時代の徳川頼房以降の代々の水戸藩藩主と徳川頼房の間の血縁関係を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の徳川頼房以降の水戸藩の藩主について
江戸時代の徳川頼房以降の水戸藩主は、全員が徳川頼房の男系の子孫なのでしょうか？ 江戸時代の徳川頼房以降の水戸藩の藩主は全員、徳川頼房の男系の子孫なのかどうかを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 加賀藩に四国への領地替えを勧めたとかいう話は本当か
加賀藩の四国への領地替え（若しくは、領地加増？）の逸話についての質問があります。 江戸時代の初めの頃に、『将軍が加賀藩主の誰かに、四国への領地替えを勧めた。』とかいう話を聞いたことがあります。 その、江戸時代の初め頃に、“将軍が加賀藩主に四国への領地替え（若しくは領地加増）を勧めた” というのは、本当に合った話なのでしょうか？ もし、本当にあった話なのだとしたら、それはいつ頃にあった話なのでしょうか？ また、四国全土への領地替えだったと思いますが、本当に合った話なのだとしたら、何故、その時の将軍は、その様な、加賀藩に四国全土への領地替えの様な話を勧めたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の福井藩主、及び松平重富について
江戸時代の福井藩の藩主についての質問が２つあります。 質問 1. 江戸時代の歴代の福井藩主の中で、藩主の在任期間が最も長かったという、松平重富という福井藩主は、8代将軍・徳川吉宗の孫なのでしょうか？ 質問 2. その 松平重富 以降、幕末の福井藩主・松平春嶽(慶永)に至るまでの福井藩主は、全員、徳川宗尹の男系子孫なのでしょうか？ 以上2つの質問について教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました