- ベストアンサー
ややこしい表現を思い出しました。
連絡を取り合って逐次的に処理が同期化されている、 という状況のモジュール強度はどれなのでしょうか？ 過去に或る雑誌で此の奇妙な表現と出会ったのですが、 私の居住地の近隣では、既に御目にかかれなくなりましたので、 其の文章の読み返しによる解釈を致せなくなったものですから、 大変に畏れ入りますが、根拠付きでの回答を下さいませ。
- littlekids
- お礼率25% (93/372)
- 情報処理技術者
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 著作権について
過去の質問を調べてみたのですが、よくわかりませんでしたので質問させて頂きます。宜しくお願い致します。 現在、ホームページを作ろうと考えております。 専門的な内容のため、本や雑誌、あるいは他人のホームページ等で色々調べ、整理・解釈して、それをホームページ上に文章として表現していこうと考えております。 「引用」をするのではなくあくまで参考にして、文章は自分で作るのですが、どうしても似通った表現をせざるを得ないような部分が出てきてしまったりもします。このような場合、文章の「改変」にあたってしまうのでしょうか？ 一応、参考文献のコーナーを作り、どのような物を参考にしたか表示するつもりなのですが、これで大丈夫でしょうか？ 違法な物を作りたくないので、是非、御指導の程宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不発弾処理避難300ｍの根拠と自宅待機について等
不発弾処理にて、近隣300ｍ以内居住者に避難指示が出ました。 (1)300ｍという根拠は何ですか？ 301ｍにお住まいの方は避難しないことになりますが、仮に爆発した場合は、爆弾の大きさにもよるでしょうが (2)どのくらいの範囲が危険で、またどの位の破壊が予測されるのでしょうか？ （建物倒壊もあるのでしょうか？ そもそもその処理をされる方々は大丈夫なのでしょうか？） また、 (3)自宅待機を経験された方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 善管注意義務について
タイトルの件について、ご教示下さい。 善管注意義務は「行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務のこと」 と理解しているのですが、このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。 過去の裁判例で、このような表現が使われているのでしょうか。 具体的な根拠をお示し頂けますと幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「○○세요.」の使い方
よろしくお願いいたします。 ◆質問１ 「門を閉めてください」は (1)문을 닫아 주세요. (2)문을 닫아 줘요. この文章の場合(1)より(2)はぞんざいな表現ですか？ ◆質問２ 「세요」は「～なさいます」と「してください」 というような大きく分けて２つの表現があるようですが・・・ (1)「읽으세요.」 (読んでいらっしゃいます) (2)「기다리세요.」 (待ってください) (1)は「尊敬丁寧語」と本で紹介されているのですが (2)は「命令」となっています。 つまり세요は２つの意味(使い方)があるのでしょうか？ (1)は「読んでください」という意味の解釈とは 違うのでしょうか？ 세요について悩んでいます。 過去にも同じようなご質問があるようですが、 なかなか理解できません。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 韓国語
- 高炭素鋼部品溶接後の低温焼き鈍し温度について
高炭素鋼の部品（硬度ＨＶ３００～３７０）を鉄板（ＳＰＨ材）に溶接したままでは溶接部の焼き割れが懸念されるので、低温焼き鈍しを実施する予定です。処理温度について、文献を確認すると４５０から６３０度くらいが多いのですが、過去の図面を調べたところ、３３０度×１時間の処理が指示されている物がありました。なぜ３３０度なのかいろいろと調べましたが、判りません。技術的な根拠がある温度なのでしょうか？ ４５０から６３０度で処理すると、高強度部品の硬度が低下してしまうので３３０度かと思うのですが、、、 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 廃棄物処理場跡地の購入について
駐車場用地として、廃棄物処理場の跡地の購入を考えています。その土地は、所有者の許可を得て地方自治体が廃棄物処理場として過去に数年間に渡り、使用していました。現状は更地です。このような土地を購入した場合、どのようなリスクがあるのか教えていただけますでしょうか。また、地下に埋まっている廃棄物が原因で近隣とのトラブルが発生した場合、廃棄物を処理した（投棄した）地方自治体に責任があるのか、所有者に責任があるのか、どちらでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 英語have got toの使い方について
職場での英会話についての質問です。上司が部下に指示しておいた仕事を、部下が繁忙を理由に処理していなかったことが発覚して上司が部下に対しその理由を問いただしている場面が教材の中に出てきました。 （上司）Why didn't you follow my instructions? I told you several times to have it checked. （部下）I'm sorry. I've been so busy I hadn't gotten to it. 上記のやり取りの中で、部下の発言の前段は現在完了形を使っています。後段はhave got toの過去形（又は過去完了形）となっています。後段の文章は単なる過去形と理解すべきか過去完了形とすべきか不明です。通常、過去完了形は過去のある時点を基準として、それ以前に起きた事実を表現する際に使うことが多いと理解していますが、上記では、過去の事実は同じ文章の中にはありません。強いて挙げると上司のI told 以下の文章ですが、部下がこの仕事を処理できなかったのは、上司が度々注意した後のことなので、これを基準時とするのも釈然としません。そこで質問ですが １．上記の部下の発言で、hadn't gotten toは単なる過去形と理解すべきでしょうか。また、 このような状況で、同じ文章の中に現在完了形と過去（又は過去完了）形を並列的に表現 させる場合はあるのでしょうか？実際にnative speakerとの会話経験からのお答えをお願い します。 ２．I 've been so busy (and) I haven't gotten to it. という表現も可能かと思いますが、上記表現と意味 上の違いはありますか。 ３．そもそもこのような場合に使うべき表現として適切なものはどちら（上記の元の表現か２の表現）で しょうか？ ～忙しかったので、処理しませんでした。という意味で。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 目的語（～を）の直後の読点について
こんにちは。 句読点に関する過去の質問を閲覧したのですが、 解決しなかったため、質問させていただきます。 小学生のとき（多分1年生くらいの頃）に、 学校の先生から、「～を」の後には読点「、」をつけてはいけません、と教わりました。 ただ、あまりこのように教わったことのある人が周りにいません。 このルールは正しいのでしょうか。 例）田中さんは、犬を、飼いました。 例のような短い文章ではあまり見かけませんが、長い文章になると、小説やビジネス文書で見かけることがあります。 強調表現や会話の間を表現する以外では「～を」の後に読点をつけないようにしています。 ただ、その根拠が自分でもわからないため、質問してみました。 そもそもこのルールは正しいのか、 正しい場合、どういった理由からなのか、教えてください。 よろくおねがいします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「ハムレット」の新しい解釈
こんにちは。 私は今、大学で「社会哲学」の視点から、シェイクスピアの「ハムレット」を研究する講義を受けています。 恐らく、従来の「ハムレット」の解釈とは全く違う「解釈」をその先生は試みています。過去の英文学者の解釈をことごとく、否定していますし（賛同している部分もありますが）また、有名な出版社から出ている訳書「ハムレット」の日本語訳も、おかしな点が多すぎる、と言って自分で原典とにらめっこをして、今回の研究を文章化する（先生はある雑誌で連載を持っています）のに１０年以上もかかったそうです。 そこで、この先生の他にも「ハムレット」を独自の切り口で解釈している書籍を探しています。何か、情報があれば教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 画像処理の方法
文章で上手に表現しにくいのですが、例えば、分厚い雑誌や辞書の1ページを開いて、そのページをデジカメで撮るとします。（スキャナーでもいいです） そうすると、真ん中の部分がもっこりと山のようになっているので、よほど真ん中を強く押し付けない限り、その付近が歪んで見えますが、この画像を撮影後に画像処理ソフトなどで補正してあたかもまっすぐな面のように（文字などもまっすくに）処理することはできるものでしょうか？ その方法があれば教えてください。 ソフトは、photoshop delux, photoshop element,camedia masterなどがありますが、スキャナーやプリンターを購入したときに付属で付いているものばかりで、使いこなしていません。 また他にいいソフトなどあれば、教えてください。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
補足
有り難う御座います。 同じ意味合いを伝える為に個々人が別の表現を用いる、 という傾向が客観性の測定にも当て嵌まりますと、 酷く困りますので、表現を統一してほしいものですが、 期待は難しそうですね。