経団連会長の首相批判は国家感欠如・時代遅れだ

質問

• 経団連会長の批判は国家感欠如と時代遅れ
• 経済界のチャイナリスク回避の必要性にもかかわらず、会長の発言に責任を問われない
• 国民としては経団連会長の発言に反感を抱いている

回答No.5

pluto1991

「尖閣を巡る領土問題が激化していますね？」
質問者さんはどう答えるのですか？

日本が「国際法的に日本の領土、領土問題など存在しない」、中国が「国際法的に中国の領土、議論の余地などない」
といっている文章の中の「領土問題」と、
今目の前で行われている論争、暴動、が「問題だ」というのとは、違うでしょう？？？
どちらの国も「議論しましょう」と言い出すことができないんですよ。「一歩引いた」＝譲歩した、ことになってしまうから。
じゃあ、何もしないでほうっておくのかよ。目の前の経済問題をどうするんだよ。
妥協しない、なんて突っぱねてないで、早く議論しろよ！　って話ですよ。

財界はそう望んでいる、で、良いじゃないですか。
財界出身の丹羽前駐中国大使も同じ事を言っていましたね。
つまり、経済の損失が日本の損失だと思っているからです。実際にそうなんだから。
そういう立場の人がそういう意見を言ったのだから、それを言うな、というのは中国と同じになってしまいますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞尖閣を巡る領土問題が激化していますね？
＞質問者さんはどう答えるのですか？
質問してるのは私です。あなたの質問にどう答えたら満足ですか？と言うのが答えになりそうです。

＞「領土問題」と、今目の前で行われている論争、暴動、が「問題だ」というのとは、違うでしょう？？？
領土問題とか論争、暴動の問題についてなど、そんな質問なんかしてませんが？

＞妥協しない、なんて突っぱねてないで、早く議論しろよ！　って話ですよ。
端的に言えば会長の言いたいのはそんなところでしょうが、早く議論（解決）してくれなんてムシが良すぎる。あちらの主張の出発点はAPECでのコキントウとの立ち話の「メンツを潰された」と言ってる。あちらさんがメンツにこだわって議論（解決しようと）しないのであるなら、それこそ野田さんを批判するより、あちらの財界に解決してくれ（メンツなんかこだわるな、領土問題を作るな）って主張するのが筋でしょう。会長は相手のメンツまで解決してくれって言ってるに等しい。
質問の主旨は、簡単に言えば、会長の言う、領土問題が解決しないから経済界が困る、だから野田さんを批判していいのかということです。
財界だって承知してるでしょう。領土問題は存在しないってことくらい。