経団連会長の首相批判は国家感欠如・時代遅れだ

質問

• 経団連会長の批判は国家感欠如と時代遅れ
• 経済界のチャイナリスク回避の必要性にもかかわらず、会長の発言に責任を問われない
• 国民としては経団連会長の発言に反感を抱いている

回答No.8

isoken · ベストアンサー

＞経団連会長の首相批判は国家感欠如・時代遅れだ

尖閣問題を含み個人的に考える対中スタンスは、概ね質問者と同様の視点であると考えますが、日本政府のトップである野田首相及び経済界のトップである米倉会長、双方がそれぞれの立場から述べた見解が、自ずと温度差がある発言になる事に対する一定の理解は出来ます。

そもそも世界に誇れる日本の良さの１つは「多様性の容認」、依って政府が煽れば瞬時にそして大きくそちらに傾く、中国や韓国の如き民度の低い国家と同列視するべきではなく、どこかで微妙にブレーキを掛けるシステムも必要であり、同時に立場の違いに依る見解の相違も尊重されて然るべきでしょう。

例えば経済界のトップが、外交問題を１００％忖度した意見・見解を述べるとすれば、それはそれで問題であるし、逆もまた然り、但し外交の方向性は二元化されるべきではないが。

＞経済界はチャイナリスク回避のため、対中依存する姿勢を改めるべき時代になりつつあることを認識している（東南アジアシフトが顕著）にもかかわらず、

チャイナリスクの存在はその通り、行過ぎた対中依存を改めなければならない方向性にも賛成、但し一方に於いて我が国に対する中国のウエイトがアメリカに次ぎ、政治的・経済的に決して無視出来ない国家であるのもまた事実。

その点が、日本側が殆んど無視しても一向に差し支えないという国際情勢並びに客観的事実を認識せず、竹島の不法な占拠と故なき日本批判を継続する韓国と、大きく相違する点です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞立場の違いに依る見解の相違
ごもっともです。会長の立場から、要は、財界が困ってるのにそんなこと言うな、と言いたいのでしょうか、短慮かなあとも思えます。
日本の経済が対中一方的に恩恵を受けてるなら、それも分かる。しかし、あちらも対日経済の恩恵を受けている以上、同等の立場で然るべきであって、トップの役割だとばかり野田さんを批判していますが、一方的な怒りをぶつけてきてるのはあちらなんですよね。

某掲示板の書き込みによれば、元中国大使（日中関係のスペシャリストという紹介？だそうな宮本雄二氏）が某テレビで中国を刺激しないためには日本が何もしないことだと言ったとか・・、
これを見て感じたことは、マスコミや親中政治家もこぞって中国を刺激するな、と言う風潮に思えます。

ODAによる支援によって、結果としての友好・互恵関係なら何も申すまい。未来志向でと言うあちらの口癖も、実行してこそ意味があるが、繰り返し自ら反故にし、恩を仇で返すが如く一方的にけしからんと言う中国のご機嫌取りのままでいいんですか、ってことではありませんか。

＞行過ぎた対中依存を改めなければならない方向性にも賛成
野田さんを批判してる場合じゃないでしょ、ってことです。今までみたいに、刺激するな、へつらって媚を売ってればいいみたいな、対中姿勢のままで時代遅れになりませんか、ってことなんですけれど。
一部の回答者さんも刺激するな的な、ネガティブな（そうじゃないと反論されそうな）ご意見もあるようですが。