日本の武力化 （長文）

質問

お世話になります。

タイトル通り、日本の武力化を訴える人達に尋ねたいのですが、中国や韓国に舐められるのは、「日本が武力を持っていないからだ」と仰る方が多いですよね？
「日本が世界と対等になる為には」と訴える方もおります。

自分は、この問題に関する他の質問にもよく回答しているのですが、基本的には「日本は武力を持たない方が良い」と思っている者です。
「理由は？」と言うと、それが「日本だから」です。

これは自分の持論ですが、戦後、日本が武力や軍隊を持てなくなった事を「後退だ」と思う方が多いと思いますが、自分はそうは思いません。
むしろ、核や軍事力を持たない事は、世界的に見ても「前進」なのではないかと思うのです。

日本には、核兵器を作る技術もあれば、やれば軍事力でも世界に引けを取らないぐらいの力がある事は知っています。
そう言う力のある日本が、なぜ核や軍事力を持たないのか？

それは、「あえて持たない」のではなく、「仕方なく持てない」のでしょうか？

歯がゆく思う気持ちは分かりますが、それでも、世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか？
皆さまは考えた事があるのでしょうか？

日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？

核も軍事力も、抑止力にはなりません。

日本が第二次世界大戦で敗戦した後、日本人は焼け野原から死に物狂いで働いて、日本の高度成長を築いて来ました。
その間、他の国では様々な戦争や紛争があった事をご存知でしょう？

その中でも、中国とロシアが互いの領土問題から発展した紛争はご存知でしょうか？
中国もロシアも、強大な軍事力、加え核保有国です。
それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。

それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか？

相手に舐められるのは、こちらが舐めているからではないですか？

こちらが武器を持たなければ、相手も攻撃してこないと安易に思っている訳ではございません。
こちらが武器を取らなくても、アメリカが守ってくれると信じている訳でもありません。

ただ、日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか？
ただ、日本が対話で解決すると言った以上、それを最後まで貫かなくてはいけないのではないか？
そう思うのです。
「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。

どうかご意見下さい。
真摯に受け止めたいと思います。

回答No.27

sync-mag · ベストアンサー

No.22です。ご丁寧なお礼をいただきありがとうございます。というか、全回答者に対してあれほどに真摯なお礼を返していらっしゃることは驚異的ですらあります。
　今回は「回答」ではなく、お礼に対するお礼です。

　ご質問を読ませていただいて「それは違う」と思って前回投稿を書き始めたのですが、書きながら「そんなに違わないな」と自分でも不思議に思っておりました。お礼欄を読ませていただいて、疑問はすっかり氷解しました。一文ずつ、「まったくそのとおりだ」と思いながら読ませていただきました。
　とくに「『大きな力を正しく使う』には『使う者の力量が必要』になるのです」という箇所に、我が意を得たりと感じました。わたしが言いたかったことはこの一文に尽きております。そして、現在の日本を見るかぎり、この「力量」はないと判断せざるをえません。

　イラク戦争の時、アメリカ政府で軍隊経験や実戦経験の豊富な人ほど理性的で抑制的な言動に終始していたことを思い出します。わが国で質問者様のような現実主義が力を失い、反対に感情的な好戦論が力を得ているのは、日本があの戦争から遠く離れてしまったせいなのでしょう。あの戦争をリアルに経験した世代が健在であったころは、保守派・タカ派といえどもっと現実的だったと慨嘆しています。

　ところで、19日の朝日新聞に鈴木邦夫氏のインタビューが掲載されていました。そのなかで鈴木氏は「あの政治家」を念頭においていると思しき箇所でこう言っています。
「大局的に国益を考え、中国や韓国をやっつけろと騒ぐ世論を押さえるのが政治家の役割です。国民と一緒になって騒いでどうするんですか。非国民、国賊と呼ばれても、冷静に対処する覚悟がなければ、真の愛国者とは言えません。国民生活を豊かにできない自らの無能を隠すために愛国を利用する卑怯者です」
　ほかの箇所では歴史認識に対してこうも言っています。
「日本はアジア諸国に対し、弁解のしようのない失敗を犯してきた。そこを認めずに日本は正しかった、悪いことはしていない、失敗を認めることは反日的だと言いつのり、良いところばかり愛するのは愛国心ではない。心の痛みが伴わない愛国心は、フィクションにすぎません」

　わたしにはまったく道理にかなった正論と聞こえました。日本を愛するからこそ日本を守りたいと思い、そのために近隣諸国とのたしかな友好関係を築こうと思う。ここに論理的な矛盾はかけらもないと考えています。

　他の方との応答に横入りして恐縮ですが、橋下さんを問題にされています。わたしは、基本的に彼の信念は新自由主義にあり、社会政治的な主張が保守的なのは単なる気分なのではないか、と感じています。あとは、これが世間に受けると感じているからでもあるのでしょう。あくまでも「そう感じる」というだけの話でしかないのですが。現時点で、維新の会は確固たる信念を欠いた集団と見なしております。
　ほかの政治家たちについても、震災以後の対応を見て、すっかり失望してしまいました。あれだけの「国難」に直面しながら行動様式を変えることができないのですから、彼らに「変われ」というのは無理な相談なのでしょう。なぜそうなのかと言えば、結局は選挙民の水準を反映しているのだと思います。
　ならば、どうすれば良いかは明瞭です。私たちが変われば良いのです。

　「変わる」というのはもちろん民族主義を煽って中国や韓国と敵対することではありません。わたしが想定するのは、ドイツが莫大な犠牲を払ってでもヨーロッパで生きていかなくてはいけないと覚悟を決めたようなことです。アメリカとの同盟を破棄しろと訴えるものではありませんが、同時にこれが日本が直面している現実です。理想でも何でもないと思っています。
　「『日本は変わってはいけないが、変えていかなくては行けない時期』に入ったと思うんです。」に大賛成です。誤解をまねく言い方かもしれませんが、日本は「変えない」という選択を自覚的に行なえる国に「変わらなくてはいけない」のだと思っています。

　お礼があまりに嬉しかったのでひと言だけと思っていたのに、またしても長文になってしまいました。失礼しました。

お礼

おはようございます！
すでに忘れてしまったかも知れませんが、遅ればしながらお礼を始めたいと思います。

頂いたご回答、本当に有難い限りです。
そこまでご理解下されば、少しでもこの質問を立ち上げた意味があったと安心しております。

ただ、全ての回答者様に対して、真摯なお礼をしている訳ではありませんよ（笑

所で、先日、ちょうど日中国交正常化４０周年にあたる９月２９日に放送された、池上彰さんの番組をご覧になりましたでしょうか？
たまたまＴＶを付けたら放送されており、内容が内容でしたのでそのまま番組終了まで釘づけになって見ておりました（笑
あれこそ自分の言いたかった事全てだと思いました。

今の中国を見ていれば、一昔前の日本を思い出すんです。
経済大国として大きな力を付け、それと同時に良い事も悪い事も急激に加速した時代。
今の中国や韓国は、少し前の日本そのものだと思うんです。
あれだけ躍起になって反日反日と騒ぎ立てると言う事は、もちろんガス抜きの意味も大きいですが、それ以上に彼らが、良くも悪くも「日本と言う国を意識している」と言う事だと思うんですよね。
だとすれば、今、昔に戻り彼らと同じ土俵に立つのは、日本にとっての「後退」となるのでは？と思ったんです。
中国や韓国など、日本の「後に続くもの」には、下に見られる以外に、それなりの利得も存在すると思います。
かつての日本がそうであったように、高度経済成長に伴うバブルの崩壊は、通常であれば今の中国に取っても全く考えられない事ではないでしょう。
しかし、中国における有能な人材は、すでにこのような警告を発しています。
「日本の二の舞になってはいけない」と。。。

自分は愛国者です。
だからこそ、先に立つ者には先に立つ者なりのプライドと思慮深さを持ってもらいたいと思うのです。

相手を下に見るだけでは、上に立っている証明にはならないのです。

ちなみに、失礼ながらあなた様のプロフィールから前回の回答履歴を拝見させて頂いておりました。
その中である質問者様が、例の政治家を「放火魔」と比喩したタイトルには、よくもまぁここまで的を射たものだと苦笑すらしてしまいました。
まぁ笑い事ではないのですが。。。

ご提示頂いた鈴木氏のコメントは、非常に納得するものがありますね。

＞「日本はアジア諸国に対し、弁解のしようのない失敗を犯してきた。そこを認めずに日本は正しかった、悪いことはしていない、失敗を認めることは反日的だと言いつのり、良いところばかり愛するのは愛国心ではない。心の痛みが伴わない愛国心は、フィクションにすぎません」

自分は、恥ずかしながらＴＶもほぼニュースしか見ませんし、新聞すら取ってもいない、程度の低い人間です。
しかしながらこのコメントには、今の日本人が忘れている原点を思い出させるものがありました。

時間がある時で構いませんが、出来るのであればＮＯ，２３様に対する自分のお礼内容を拝見して頂きたいと思います。
あなたならばご理解頂けると思います。
今の日本は平和に慣れ過ぎた為に、過去の失敗を認める事を不本意に思う傾向が強いように感じます。
過去の失敗を、いつまで経っても忘れるな！それがあったのだから、今の中国や韓国の対応に目を瞑れ！と、そんな短絡的な事を言いたい訳ではないのです。
もちろん、今を生きる若者、現代人に置いて、過去の過ちを生涯かけて償わなければいけないと卑屈になる必要は無い事ですし、仮にそれを認めたとしても、今日本人が受けている現実を考えれば、屈辱でしかないのだと思います。

しかし、何をどう言っても、人間の歴史は、過去だけを切り取って考える事も出来なければ、今だけを見て考える事も出来ないのです。
「未来」と言う物を重要視するのであれば、過去と現在は点と線で結ばれていると言う事も理解しなくてはいけないのだと、自分はそう思うのです。

池上さんの番組の中で、現在の台湾、中華民国の代表でもあった蒋介石の言葉がとても印象的でありました。
「以徳報怨」怨みには徳を持って報いるべし。

他人の起こす「きっかけ」と言うものは、大抵が良い事よりも悪い事の方が多いものだと思います。
それをどう受け止め、どう判断し、どう行動するかは、自分自身が「原因」になるのではないかと、僭越ながら思う次第です。

＞日本は「変えない」という選択を自覚的に行なえる国に「変わらなくてはいけない」のだと思っています。

この質疑応答自体、自己満足の域を出ませんが、それでもこのような事を仰ってくれる日本人が存在する事を誇りに思います。
今回、質問をして良かったです。
本当に有り難うございました！

補足

大変申し訳ありません。

夜間を含め、土日はパソコン状況下にない為、今は携帯からの補足とさせて頂いております。

携帯からチマチマ返信するのは不本意である為、お礼は月曜になります事、どうかご了承下さい。

よろしくお願いいたします！

回答No.18

rikukoro2

>あなたは、イジメを受けている者がいたら助けますか？
>多くの人間は、見て見ぬふりをするでしょう？
>自分に火の粉がかからないように、自分には関係ないと言いながら。

　自分が相手より弱い立場ならイジメなんてなくなりませんがなｗ
スネ夫君がジャイアンにいじめられていても貴方が『のび太』君では止められません
　止めるのは先生やドラえもんなどジャイアンより強い立場です
彼らはジャイアンより強い権力や能力など保有しているからです。

　『戦争』とは善でも悪でもありません。外交手段です
話し合いだけで解決しようとした国際連盟が失敗して結果
　戦争の解決手段として戦争を用いた国際連合が今日続いている経緯を貴方は何も学んでないのですか？

後
『自分には難し過ぎる回答でした。一人で妄想でもしていますよ。』
つまり貴方も戦争がしたいのですねｗ

　自分の経験上『戦争反対』という人間ほどすぐ『戦争』といいます。
『戦争』とは手段を表す言葉でもあり反対の意味は『話し合い』です
『平和』とは状態を表す言葉でもあり反対の意味は『混沌』です。

　国際政治において避けるべきは『混沌』です
いわゆるポルポト。レーニン、毛沢東のように国民を虐殺したり、恐怖政治をして国民強制したり、また内戦状態でお互いの支持する国民を殺し合うのはＯＫなんですか？

　貴方は『話し合い』を否定すれば手段は『戦争』になります
　しかも戦争だけを否定して『混沌』は無視ｗ

シエラレオネいう国をご存知だろうか？
　シエラレオネ共和国 世界で最も、平均寿命が短い国だった。
　長年に渡るシエラレオネ政府と反政府勢力の革命統一戦線（RUF）による内戦は、７万５千人以上の死者と国民の半数に値する２００万人以上の難民を出すという大惨事。
　一般市民に対する四肢切断、誘拐、子どもの徴兵、少女や女性に対する誘拐や強姦などが報告されています。
　2000年５月だけでも３万５千人以上の人びとが国内避難民となり、隣国ギニアでは、４５万人以上の人びとが難民として生活を送っています（アムネスティ・シエラレオネ支部の会員も、ほぼ全員がギニアに難民として緊急避難しています）。

　そして、子ども達はこの内戦の一番の被害者となっています。
Ｉ８歳以下の子供たちは、政府、反政府勢力の両方に誘拐され、内戦へと駆り出されているのです国連も政府軍の兵士の２５％が１８歳以下の子供であるという調査結果を発表しています。
　アムネスティなどの人権擁護団体によるはたらきかけの結果、政府軍は２１５人の子ども兵士をユニセフ等の機関に引き渡しましたが、反政府勢力によって囚われ、戦闘への参加を余儀なくされている子どもたちがまだ数多く存在していることは確かです。
　原因としては国内で産出されるダイヤの利権です。

2000年－シエラレオネ政府、RUFと停戦合意。イギリス政府、シエラレオネにイギリス軍の小隊をシエラレオネのフリータウンに派兵、駐留。
2001年－武装解除について実施の方法について政府、RUFと合意成立。
　でようやく沈静化しましたが、沈静化の原因は米軍を中心とする国連軍の出動による武力鎮圧でした。話し合いでは解決できず、軍事介入という方法で解決したのです。

　戦争は無ければよい。

しかし戦闘（戦争）でしか解決できないこともある。　

　もし早急に軍事介入していれば何人の罪も無い子供の命が助かったのだろう？　
　何人の子供が手足を切り足られずにすんだのであろう？

　あなた方の言う平和のために何人の命を犠牲にしたら良いのですか？

　結局平和・・平和といいながらこのような人を見捨てて、さらに話あいも否定・・・と最悪な人間ですなｗ

お礼

３度も回答させてしまい、申し訳ない限りです。

＞結局平和・・平和といいながらこのような人を見捨てて、さらに話あいも否定・・・と最悪な人間ですなｗ

自分は自身の事を、一度足りとも「最高な人間だ」と思った事などありませんが？
あなた様はさぞかし最高な人間でいらっしゃる事と思います。

と、この程度の嫌味ぐらいは言わせて下さい。
とは言え、あなたのような方とこうして何度もやり取りが出来て、とても有難いとも思うのです。

例えばですよ？
先のお礼でイジメの問題を自分は引き合いに出しました。

それに対し、あなたは

＞スネ夫君がジャイアンにいじめられていても貴方が『のび太』君では止められません
　止めるのは先生やドラえもんなどジャイアンより強い立場です
彼らはジャイアンより強い権力や能力など保有しているからです。

と答えられました。
と言う事は、あなた自身は苛める相手よりも弱い立場であれば止める事は出来ないと仰っているのですよね？
実はこの質問を始めた先日から、幾度に渡って、あなたと同じ事を仰られる回答者の方に同じような質問をしております。
その中でそれについて回答して下さったのは、あなたを含め、もうお一方だけです。
ちなみに、その方はイジメを止めたと言っておられます。
その代わりに、自分がイジメられる事になったとも。

自分は、イジメを止められるか止められないかと言う結果にこだわっている訳ではありません。
「イジメを無くせ」と他に向かって発言するのであれば、まずはその場に自分自身が立つ覚悟があるのか？と尋ねているのです。
あなたの仰る事は間違いなく正論であると思います。
悪い行動をしている者を「止めると言う結果が重要」だ。
それが警察であり、教師であり、ドラえもんのような特別な能力を有する者が一番可能性が高いと言う事も知っています。
ただ、例え力無いものであっても、それを止めようとした勇気は、最初から他に頼る事が前提であった者にはきっと分かるものではありません。
それは、あなたから言わせれば、不必要であり、無駄なものでしょうか？
確かに合理的な事ではないかも知れませんが、その勇気に動かされる者が全くいない訳ではないと思います。
言うだけと実際にやるのとでは、全然自覚が違いますよ。
身近な社会問題は、戦争の縮図そのものだと思っています。

中国は本当にしたたかな国です。
尖閣を見ても分かりますよね？
国（省）から補助金を与えては、民間の漁船に尖閣へ向かわせる。その後ろにはしっかり軍隊が控えている。
日本の海保が、少しでも民間漁船を傷付けたり何かあったりした日には、すぐさま「先に攻撃を受けた」と言う口実を作って攻撃を仕掛けてくるのが見え見えですよ。
実際、中ソ境界紛争のきっかけはそれなんですよね。
両国とも「相手が先に攻撃してきた」と言う理由から紛争が始まったんです。

あなたの仰る軍事力、それは外交手段だと言う事は十分理解しております。
でも、それは中国や韓国以外の国だからこそ通用するのではないですか？
仮にも、両国とも低俗な民族との格付けをされている国です。
冷静であるはずの日本人にまでここまで武力を意識させる国なんです。
相手が原始的な法典、「目には目を」の国そのものであるのに、なんで武力を持って正常な外交が出来ると思うんですか？

日本の憲法が改正されれば、今ある自衛隊だけでは圧倒的に数が足りなくなります。
当然のように民間から召集されるでしょう。
でも、その際に、今武力化を訴える人の何割が自ら出向かれるのでしょう？
自分のような者からすれば、それが１０割でなければ自分が出向く事に到底納得など出来ないんですよ。
恨み節の一つや二つ、言いたくもなります。

きっとそうなれば、日本の国内が混沌としますよ。

自分の想いでは、そんな所です。
自分の意見に対し、お付き合い下さった事、本当に感謝しております。
本当に有り難うございました！

回答No.17

EF_510

一部お花畑にいるような方が…

・既得権益が…
　艦艇一隻2500億円、航空機1機100億円、とか言えばみんな「利権」とか言いますよね。
　多少あったっていいんですよ、結局経済は回るので。

・軍は国民を守らない
　指揮系統が崩壊してしまえば守りようがないのでそうなります。
　指揮官が指揮を執ってこそ軍事組織なのです。

・警察要らない
　なぜ「日本だけ要らない」になるのか理解できません。普通の人は警察（や軍事組織）の存在を意識しなくても良いはずなので存在されては困る人＝国の存立を犯したい人なのでしょうか？

国が国として成り立つには主に３つの要素が必要とされています。
・領域　他国との仕切りがある、陸上の国境線や海・川などの要素
・人民　その国に属する人々
・権力　物理的な実力、軍事組織、警察組織など

抑止力が云々以前に、これらが揃わないと「国としてみてもらえない」んですよ。
警察が要らないとか言ってる人は「国の存在を認めない」のと同じなので「話が通じない」のと同じです。

非武装中立国は幻想ですし、実力が伴わない地域は国とは呼ばないのです。

お礼

再度のご回答、誠に有り難うございます！

まぁ、自分と致しましては、基本的に思う事や発想そのものは自由であると思っております。
ですので、こんな質問をしておきながらなんですが、憲法９条の改正賛成派でも慎重派でも、発言自体は様々な意見があっても良いだろうと言う事が前提で質問をしております。
何と言っても、ここは日本ですから。
ただ、自分が思うのは、「自由な事」と「無責任な事」は違うと言う事です。

自分が頭に来るのは、人を宗教だの理想だの平和ボケだの、偉そうな事を言いながら、それで終わってしまう人の無責任さです。

日本の憲法改正に伴う武力化を訴えるのであれば、まずはその武力に自分自身を含んで発言しなくては筋が通らない事。
警察が要らないと訴えるのであれば、そうなった際のリスクを背負う覚悟を見せる事。

違いますかね？

では、自分の責任はどこにある？と聞かれれば、最後まで自分の有権者としての意志表明はするつもりですが、例えどっちに転んでも、自分の為に前線に立って戦いますよって所に辿り着くんです。
まぁ、即戦力には遠く及ばないとは思いますが、鉄砲玉くらいにはなれると思います。

＞指揮官が指揮を執ってこそ軍事組織なのです。

その指揮官がね。。。仮に今の自衛隊のトップが指揮官になったとすれば、まだ何とかなると思いますが、その為には昔の軍国主義に戻るしかないのでは？
今の時代の日本で武力を持って戦うと言う事になれば、例えどんなに有能な指揮官がいたとしても、その指揮官を指揮する者が、今の日本の重役共になる訳です。
日本が核を持ったとしても、その時の総理大臣が菅のような者だったとしたら、どう有効に使ってくれるのでしょう？
本当に武力を有効に使って外国と戦える実力を培える人がいるのであれば、そもそもこのようなザマにはなっていなかった気がします。

今の日本の現状を見れば、幻想なんて抱けませんよ。
我々日本人は、他の人間から守られる事に慣れ過ぎたのです。

またまた長くなってしまいウンザリでしょうが、あなたの最初のご回答は、武力そのものよりも経済制裁を軸に考えておられたようですので、武力を持つのは最終手段とした上で、まずは経済制裁を視野に入れて考えるのが一番賢いやり方だと思います。
軍事化に回す金があったら、中国や韓国にある日本企業に補助金や援助をし、それらの国から他国へ撤退させるべきかと思います。

回答No.16

SPROCKETER

大筋では同感なのですが、政府とマスコミの情報操作に騙されてはいませんか。

　日本の武力化を訴えている人達は決して国民を守る為の武力を欲しているわけではありません。国民を守る為の軍事力なんて考えた事も無い人達です。国民を守ろうとせずに、既得権益を守る為の軍事力しか考えない人達です。

　大日本帝国が崩壊した時に、国民を守ろうとしなかった旧日本軍に対して激しい批判が集中したのも、それが原因でしたし、国民よりも既得権益という考え方は今も変わっていません。外国と日本が決定的に違うのは、武力は何の為に必要かという問い掛けに対して、外国が明白な考え方を持っているのに対して、日本は曖昧である点でしょう。

　武力に対する価値観が曖昧である為に、多くの国民を説得出来る根拠に乏しく、侵略行為で領土を奪われた場合でも、国によって対応が違い、ある国に対しては何もしないで放置し、ある国に対しては武力を使っても奪還するべきだと主張するという、わけのわからない態度が目立ちます。

　侵略されたのであれば、どの国に対しても武力を使って奪還する姿勢があるのであれば別ですが、そうでないのであれば、どの国に対しても武力を使わずに放置するしかないでしょう。

　領土に対して一貫した姿勢を持たない国が、領有権を主張しても周辺国から馬鹿にされるのは当然です。尖閣諸島を守るべきならば、竹島も守るべきですし、北方領土も同じでしょう。

　国によって対応が違うのでは、中国を説得出来るとは思えませんし、武力解決を主張する人達は、戦いに敗北した後を考えていません。

　もし、中国との間で武力衝突が起こった後、尖閣諸島以外の島々を含めて広範囲の領土を失う事態になった場合、武力解決を主張していた人達は責任を取らずに沈黙するに違いないのです。

　最悪の結果を考えるならば、武力以外の解決策を模索するのが最も賢明な道でしょう。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼をするまで２日も経ってしまいました事、深くお詫び申し上げます。

それにしても、自分の質問はそんなに誤解を与える表現になっておりましたでしょうか。。。
自分はあくまでも「現状維持」の姿勢、つまり憲法９条をこのまま維持した方が良いと言う事を言いたかったのであって、全ての力を捨てろと言った訳ではないのですが。。。
あなた様のように理解して下さる方もおられますが、そうでない方が多いのでもっと違う表現をすれば良かったと反省しております。。。

さて、あなた様のご回答は全体を通して、非常に納得させられる内容でありました。

日本は、過去から現在に至るまで、武力、つまり自ら攻撃可能であった軍事力を持っていなかった訳ではありません。
他の方がしきりに仰っているような武力を、日本も持っていた時期がありました。

その結果がどうなったのか？を、武力化を訴えている方々は忘れてしまっているのでしょうか？

かつての日本が誇っていた武力は、更にもっと上の武力によって奪われる結果になりました。

「中国や韓国は頭が悪い、話が通じない低俗な民族だ」
そうは言いつつ、相手と同じ武力を持つ事によってそれを鎮圧出来ると思っている。
中国や韓国ではない他の国であれば、それでも通用すると思うのです。
しかし、本当に頭の悪い民族なのだとしたら、「ではどっちが上か比べましょうか？」となるのが当然でしょう？
「絶対に日本が勝てる」と言う保障でもあるのなら理解も出来るのです。
しかし、かつての日本はそれで負けた。
原発を落とされ、甚大な被害を出しながら、戦勝国のアメリカに「その原爆が終戦を早めた」と正義として言い放たれる結果となった訳です。
それが、今までの歴史を見ても「戦争に勝利する」と言う事になるのでしょう？

＞もし、中国との間で武力衝突が起こった後、尖閣諸島以外の島々を含めて広範囲の領土を失う事態になった場合、武力解決を主張していた人達は責任を取らずに沈黙するに違いないのです。

そうですよ。
領土を守る為に行った行為が、どんなに理不尽であっても結果として受け止めるしかない。
「だから言っただろう？お前らが武力を持てなんて言ったからだ」
と言っても、
「そんな事言ったって、武力を持たなくたって同じ結果になっていたさ」
と言われて終わるでしょう。

中国政府は本当にしたたかな国です。
今の尖閣を見ても分かりますよ。
国で補助金を与えては、民間の漁船を尖閣に向かわせる。その後ろには軍隊がしっかり控えている。
大方、日本の海保が漁船を威嚇したり何か危険な行為を行えば「先に攻撃して来たのは向こうだ」と言った最もな理由を付けては、すぐさま戦争を始めるつもりでしょう。

中ソ国境紛争はその最たる例です。
あの紛争のきっかけは、「どちらの国も」「相手が先に攻撃して来た」と言う理由から始まったものです。

＞国によって対応が違うのでは、中国を説得出来るとは思えませんし、武力解決を主張する人達は、戦いに敗北した後を考えていません。

本当にその通りです。
日本は、「どちらも同じ日本の領土だ」と主張するのであれば、国によって対応を変えるべきではありません。
そして、一度戦争を意識したのであれば、戦争によってもたらされる解決が、必ずしも納得のいくものではないと言う事も自覚しなくてはいけません。

本当に、ワールドカップかオリンピックと勘違いしてるんじゃないですかね。
例え負けても「よく頑張ったよ」では済まないんですよ。

非常に参考になりました。
また何かの機会がありましたら宜しくお願い致します。
本当に有り難うございました！

補足

非常に申し訳ございません。
ここから先のご回答に対するお礼は、明日必ずさせて頂きます。
お礼に時間がかかってしまい、本当に申し訳ありません。

回答No.15

kohmyoh-tenko

日本という国は、地球上で最も古い歴史を持つ国で、それ故に日本人は、他の国々とは、全く異なる価値観というか、思考回路を持つ民族だと思います。

人混みの中で、肩が当たったとしたら、当てた方の人に、当てられた方の人が、先に「すみません」と謝り、当てた方の人も「こちらこそすみませんでした」と応える、これが日本人だと思います。
これ、地球上、他の国には、多分ないと思います。

日本には、核兵器は勿論のこと、軍隊も、自衛隊も、警察すらも、要らないと思います、本来は。
庶民の家々には、鍵をかけるという、こんなことなかったし昔は、その必要性すら想像することもできなかったし、それが日本であって、日本人なのですから。
日本という国や人の本質というか、根本を忘れてしまったが故に、核がどうの、武力がどうの、軍事力が…。そんな次元の低いことに右往左往させられる必要などないのではないでしょうか、日本は。

核兵器の核抑止力？それでしたら、核兵器を所有する国だけが地球上に存在して、核兵器を持たない国は無くなるということでしょう。
ですが、今の地球上には、核兵器を持たない国の方が、持つ国よりも、その数は圧倒的に多いですけど、これどうしてなんですか。

核爆弾を有する国が、それを持たない国に、従わなければこれを撃ち込む？やれるもんなら、やってみたら。
それこそが日本国のスタンスではないですか。核爆弾を落とされた唯一の国として。

日本には、一切のあらゆる暴力装置は必要ありません。警察も含めて。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

まぁ、大筋ではそうですね（汗
悪い事をしていないのにとっさに謝る。
何かを頼む時も感謝する時も、必ず謝罪から入る。

ん～、それはそうなんですが、一方では悪い面もありますよね。

未だかつて、日本の総理大臣が一度でも、中国や韓国に対して
「日本は武力を持っていない、だから絶対に戦争はしない。それを前提で話を聞いてくれ」と、毅然とした態度を取った事があったでしょうか？

言わなくても分かっている事、知っているのだから言わなくても分かるだろう。

このように、勝手に相手に期待しては当たり前の事を当たり前に出来ないのは、日本人の悪い癖です。

原爆に関しては、実際に落とされた広島長崎の人達に対してはどう説明するんでしょうか。
「これが戦争なんだ。今、日本の平和を守る為には仕方ねーんだよ。我慢しな」とでも言うつもりでしょうか。

日本国内では、警察を始め、その他の機関によって治安を維持されております。
それでも、犯罪は起こり、警察官自身が不祥事を起こしたり事件を起こしたりしている訳です。
それは、人は必ずしも正しい物の使い方が出来るとは言い切れないからです。

核や軍事力も、正しく使いこなせるのであれば、それは確かに抑止力になり、一方では丸裸でいるよりも犠牲が少なく済むでしょう。
ただ、それは自分から見れば、それこそ「理想」なんです。
それを使うのは、他ならない人間なんですから。

包丁やナイフにだって、正しい使い方はあると言うのに、少し間違った使い方をすれば、簡単に凶器に変わる訳です。

かつて、戦力を奪われる前の日本軍が、仮に核兵器を保持していたのなら、実際どうしていたのかなと思います。

ここでの回答や自分のお礼を見ても分かるでしょう？
じゃーお前はどうなんだ？こうされたらお前はどうするんだ？

張り合いだらけなんですよ。
自分が一番正しいと思って譲らないのは、中国人や韓国人だけではありません。

武力を持つ事が正しくなり、それを使う事が正しくなり、核を持つ事も、それを使用する事も、最後には正しい事で押し切られるのです。

実際に、アメリカによる日本への原爆投下は、終戦を早めたとして正義となっております。
戦争なんてものは、互いの正義と正義の行く着く所なんですよ。

日本は、本当に平和ボケしておりますね。
何でもそうですが、人は慣れてしまえば基本を忘れるものです。
武力だ何だと言いながら、自分がその武力になろうとは思っていない方が多過ぎる。

だから自分はこのような質問をしたのです。

参考にさせて頂きます。
本当に有り難うございました！

回答No.14

Mokuzo100nenn

＃５です。

＞例えば、日本に向けて発射されたミサイルや核兵器すらも撃ち落とす事の出来る迎撃用の装置を作る事は出来ないのでしょうか？

この様な発想が軍需産業に大歓迎され、納税者を苦しめる結果をもたらします。

1000億円で報復用核ミサイルシステムを配備すれば済むのに、1兆円も2兆円も軍需産業に支払い、当たるも八卦、当たらぬも八卦のミサイル防空システムを造らせる。
最新のミサイル防衛システムも5年～10年で陳腐化して、またぞろ次期システムが2兆円なり、ってことになります。

1000億円の予算で、日本の高精度の品質管理技術を使って、1980年代～1990年代の旧式な弾道ミサイル誘導システムを配備し、残った予算を地球上の抑圧された民族救済に使いましょう。
日本が世界の人々に無関心を決め込んでいるうちに、共産主義者が南沙諸島や台湾などを自分の領土にしてゆくでしょう。
これを阻止することも日本人の義務だとは思いませんか？

お礼

再度ご回答頂き、誠に有り難うございます！

＞この様な発想が軍需産業に大歓迎され、納税者を苦しめる結果をもたらします。

まぁ、そうですか。。。
ただ、核ミサイルを作る予算はそれだけで済むとは思いますが、あなたの仰っている事は、「報復用」と言う事ですよね？
では、先に核攻撃を受ける事は想定されていると言う事でよろしいですか？

んでその最初の一発目で出る被害総額、賠償額などはどう見積もられているのですかね？

最初の回答からしきり無しの仰っている台湾に関しては、中国と仲良くやっているようなので考えなくてもよろしいのではないですか？
それとも、尖閣に台湾からの漁船が出港した際、日本に向けて「助けてくれ」とでも仰ったのでしょうか？
義務とか何とか言う前に、まずは相手の意志を確認して頂かなくてはね。

回答No.13

HAL2（@HALTWO）

＞世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか？

原爆を持っていないのに原爆を落とされた・・・原爆を落とせるほど防空能力を失ってしまったので原爆を落とされた・・・原爆を落としても報復能力がないことを見透かされて原爆を落とされた。

飛躍した宗教的思想はともかくも、現実の意味は上記だろうと思いますが・・・。

＞日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？

包丁を使って調理する際に指を切った経験があるからこそ、鋏を使って工作する際に指を挟んだり爪を噛んで痛い思いした経験を持つからこそ、こうした危険物に対する正しい知識を持ち、子供達にその危険を正しく伝えることができます。

包丁や鋏を使ったことのない者には包丁や鋏の「存在意義」など判りよう筈もありませんし、そのような者が幾らその危険性を訴えたところで説得力がありません。・・・「使ったこと、ないでしょ？ 包丁や鋏にも種類があること、知らないでしょ？」

日本は唯一、原爆による直接的な原爆症例を有する国であり、何処よりも原爆が何たるかを知っている国とも言えます。

しかし、原爆や兵器に対して過剰な Allergy 反応を示す人は Allergy であるが故に対峙しようとはせず、殆んど無知のまま敵意を剥き出しにする傾向があります。

警察は銃を持ってはいけないし警棒も持っていはいけない、無差別殺人犯には両手を広げて愛情込めて説得しなければならない？

家に鍵をかけてはいけない、玄関は閉ざしてはいけない、強盗殺人犯には両手を広げて愛情込めて説得しなければならない？

＞それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか？

武力や核兵器があったからこそ戦争にも核戦争にもならなかったのです。

武力がなければ戦争など起きませんが、その代わり、武力を持たない国は抵抗もできずに乗っ取られ、民族浄化で多数の国民が虐殺されます。

Tibet や東 Turkestan を御存知ないとでも？

武力放棄を訴えるのであれば Tibet や 東 Turkestan の解決策も明示して欲しいものです。

＞ただ、日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか？

あるのならばその通りですが、ないのでしょ？・・・あるのであれば明示してください。

私は君が代反対署名を求める人達に「だったら何にしたいの？ それによっては署名しても良いけれど、何もないんでしょ？ 国民投票で云々？ だから貴方は何にしたいのかって聞いているんですよ。それに対して賛成か反対かの署名をしますから。ちなみに私は君が代が気に入っていますけど、何か？」と答えていますけれど(笑)「武力がなくても出来る事があるのではないか？」では「武力を放棄する」理由にはなりません。

＞「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。

その力量がないので武力で身を守るしかないのです。

貴方にその力量があるのであれば是非ともその具体案を示して政治家に立候補して欲しいものです・・・具体案に納得がいけば貴方に投票しますよ。

具体的解決法を示すことなく現実を放棄して理想にしがみつくのは「妄想」でしかありません。

ちなみに私は「核を持つべき」でも「持たないべき」でもなく「必要とあらば何時でも持てる状況にしておくべきだが今は持つ必要がない」という立場であり、武力に対しては「専守防衛を明確にし、攻撃されれば直ちに反撃して攻撃したことを後悔させるべく充分な武力を常に維持することによって攻撃させない、すなわち付け入られる隙を見せない態勢を維持する」考え方です。

無知は恥であり、無力は罪だと思っていますので・・・。(恥は一時の恥で済みますが、罪は生涯悔いますので・・・)

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

う～む。。。やはり自分の質問の仕方が悪かったのか。。。
自分は、この質問のタイトルを「日本の武力化」とした上で、その為の武力、つまり憲法９条改正に伴う軍事力は持つべきではないと思っていると言う事を言いたかったのです。
誤解をさせてしまったのなら申し訳ございませんでした。

でも、今の日本の情勢ではそうなっておりますでしょ？
しきりに憲法９条を改正せよ！と来期の政権与党を担うかも知れない政治家を始め、騒ぎまくっている現状です。

＞原爆を持っていないのに原爆を落とされた・・・原爆を落とせるほど防空能力を失ってしまったので原爆を落とされた・・・原爆を落としても報復能力がないことを見透かされて原爆を落とされた。

ん？自分は「日本になぜ原爆が落とされたか？」を聞きたい訳ではなく、「原爆を落とされ甚大な被害を受けた日本が原爆を持つとはどういう事か？」をお尋ねしたかったのですが。。。

だっておかしくないですか？
片方で原爆による被害を掲げては、このような被害を出す核兵器を放棄せよと訴えていると言うのに、なぜその日本が核を持ったよ～なんて世界に対して言えるのか？
まさか、広島や長崎の人に「仕方ないじゃないか、戦争だったんだから」とでも仰るおつもりで？
いや、自分が「そう言う事に」感傷的だと仰るのならば教えて頂きたい。
まぁ、あなた様は「必要とあらば何時でも持てる状況にしておくべきだが今は持つ必要がない」とのお立場でいらっしゃいますが、理論的な事をお話されるので、ぜひとも聞いてみたいのです。

例えば、日本に軍隊を！核を！と仰る方達、つまり憲法９条の改正賛成派の方ですね。
「武力無くして平和は維持出来ない」と仰る方が大半なのですが、戦前の日本にはその武力、つまり軍隊があった訳ですよ。
でも、日本はあのような壊滅状態になって無残に負けた。
その際に、その自慢の戦力はひっこ抜かれた訳ですよ。
しかしその一方で、もしかすれば、日本が一番平和に治安を維持したまま過ごせた時期は、戦後から今にかけての武力を持たない時期ではないのか？とすら思えます。

今日本が憲法を改正し、自国の軍事力や核を持ったとして、かつての大日本帝国陸軍のようにその力を間違った事には使わないと言い切れる根拠を示して頂きたいのです。
それこそ、包丁や鋏の正しい使い方を教えても、誰もが全て正しい使い方をするとは限らないのと一緒です。
その時に、私は正しい使い方を教えたのだから悪くないと言って責任から逃れる事が出来ますか？
日本の総理大臣はあれですよ？

自分の思う、日本が軍隊を持っても間違った使い方はしないとする根拠があるとすれば、かつての戦争の悲惨さが引き合いに出されるのではないかと思う訳です。
それは現実的に良くて、原爆を受けた人の悲惨さを話せば宗教的思想と言われる。。。
どう言う事でしょう？

＞貴方にその力量があるのであれば是非ともその具体案を示して政治家に立候補して欲しいものです・・・

そうですね。出来れば自分も政治家になりたいものです。
ただ、この問題について言っている事は、ほぼ橋本氏と一緒です。
橋本氏は基本的に好きではない方なのですが、それでもこの領土問題への対応、例えば竹島の共同開発や、果ては憲法９条の改正慎重派だと仰られた時には、正直「この人が？」と驚いてしまいましたよ。

日本が、自衛隊や在日アメリカ軍を除く、自国としての武力を持たない、非核保有国であると言う事は全世界が知っています。
でも、それを中国や韓国に対し、ただの１人でも公言した人が今だかつておりますか？
「日本は武力を持たない！だから戦争は絶対にしない！それを前提で話を聞いてくれ」と毅然と言い放った政治家がおりますか？
みんな知っている事だから言わなくていい、言わなくたって暗黙の了解だ。
日本人の悪い癖ですね。
当たり前の事を当たり前に出来ない状態では、相手に舐められて当たり前です。

ちなみに、さっきから憲法改正賛成派の方達に、「あなた方の全てがその絶対必要だと言う武力の中に入っているんですか？」と聞いているんですが、まだ誰一人として答えてくれる方がいないんですよ。
猫の首に鈴って言葉、知ってますか？
あーすればいい、こうすればいい、と口では偉そうな事は言えても、いざ「誰がやる？」となった時には、誰もやる奴がいないんですよ。
無知は恥とか無力は罪とか言う前に、どっちが平和ボケしていると思います？
我々からすれば、賛成派の１０割が、自らその武力の中に入ってくれない限り、到底納得する事なんて出来ないんですよ。
だって、鉄砲だけあったって、使うものがいなければ意味が無いんですから。

回答No.12

WW-S

「平和」というのは「平和でいよう」との志(こころざし)だけで成り立つものじゃなくて、平和を破壊しようとする人々に対してそれなりの処置を施すなどの平和を創生しようとする「努力」から作り出される、のですね。

警察ないところに「治安」は発生しません。
警察なければ泥棒が多発し、強盗・殺人・火付け・暴行がはびこります。
しかし、拳銃・警棒・マシンガンなど、それら武装を施した強権力のある警察・公安が存在すれば、泥棒・強盗・殺人・火付け・暴行などの種々の犯罪行為は下火になり、小さい子供に至るまで安心して生活できるようになるのですね。
これを「治安」が維持された状態と言います。

同じように、軍隊・武力ないところに「平和」は発生しません。
軍隊なければ侵略行為が多発し、大量虐殺・領土強奪・人権侵害・人の名誉の剥奪がはびこります。
しかし、空軍・海軍・陸軍など、それら武装を施した強権力のある軍隊・武力が存在すれば、大量虐殺・領土強奪・人権侵害などの種々の平和を乱す行為は下火になり、小さい子供に至るまで安心して生活できるようになるのですね。
これを「平和」が維持された状態と言います。

我々日本は自分を守る為に軍隊を保持すると共に、世界の人々を守る為にも軍隊を保持しています。
我々の守るべきものは「平和」です。
「平和」を壊そうとする者達に対し武力を発動する。
日本の平和が乱されるのも、他国の平和が乱されるのも、同じです。全ての場合に日本の武力は発動されてしかるべきですね。

ちなみに自衛隊は軍隊と呼びます。
軍隊を持とう、とか、核武装をしよう、とかは、「強くなりたくて～」とか「自慢したくて～」とかの目的で行なうのではなく、「平和を守るため」にやるんですよ。
映画でもよくあるじゃないですか。「平和を守るため」とか。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

うむ、非常に納得です。

＞「平和」というのは「平和でいよう」との志(こころざし)だけで成り立つものじゃなくて、平和を破壊しようとする人々に対してそれなりの処置を施すなどの平和を創生しようとする「努力」から作り出される、のですね。

そうですね。
何に対しても言える事ですが、人は慣れてしまえば基本を忘れやすいものです。
だからこそ、自分はかつて軍事力を持っていた頃の日本のしてきた事、された事を忘れてはいけないと思うのです。

自分は何も、ガンジーのような精神を持てと言っている訳ではないのですが、どうも質問の仕方が悪かったのか。。。
理想だ宗教だ平和ボケだと言われてしまう傾向があります。

例えばですよ？
あなたの仰る、警察の例です。
確かに仰る事はごもっともであり、日本に住んでいる自分自身、それによって守られ平和に暮らせているのだと思います。
ただ、それでも犯罪は無くならない。
これは、単衣に「だから警察は意味が無い」と言う事では無いのです。

あなたが例に挙げた、警察の使う拳銃、警棒、マシンガン。
それらは全て「正しく使われる為にある」訳です。

でも、犯罪が無くならないのは、その力のある物を正しい使い方をしない者が現れるからではないでしょうか？
包丁やナイフもそうですよね。
物には全て正しい使い方があると言うのに、間違った使い方をした途端にそれらは凶器になる。
だからと言って、そんな使い方をする一部の人達の為に、全ての人間からそれらを取り上げる事など出来ない訳です。
それが、自分の中での自衛隊にあたる存在だと思っています。

自衛隊も軍隊、武力と見なすとすれば、また自分の質問の仕方が悪かったと思いますが、最低限、憲法９条に掲げられている範囲内の力は欲しいと思います。
あくまでも、自分は今のままで良いと思っていると言う事です。

憲法９条改正賛成派の方も、慎重派も、最終的な目標は同じ平和であると言うのに、国内でもこれ程までにこじれてしまう問題でもあるのですよね。

ただ、慎重派に対して賛成派の方は、理想だ、何も考えていない、平和ボケだと言い切ります。
自分は、現実的な事を考えて発言しているつもりなのですが、何でそう思うんでしょうかね？
例えば、９条の改正後、日本に日本軍と言う武力を持ったとします。
この段階で、今のアメリカからの保護はどうするつもりなのか？
日本は自分で戦える武力を持ったのだから、アメリカ軍など必要ないとなりますかね？
ここでも賛成派の方同士で二部する問題だと思います。
次に、今の自衛隊では圧倒的に数が足りなくなると言う事です。
もちろん、民間から兵隊さんを募る事になるでしょう。
その時点で、今果敢に慎重派を責めている賛成派の方々の内の何割が、自ら志願して徴兵に行くのだろうと言う事です。
おかしな話でしょう？
人の事は平和ボケだと責めながら、その方達の１０割全てが徴兵に行かなければ、こっちとしては到底納得など出来ないんですよ。

「猫の首に鈴」ですね。
しょせん人間なんです。
こうすればいい、あーすればいいと、口では何とでも言いながら、ではそれを誰がやるか？となった時点で、誰もいなくなるんですよ。

何だか、身も蓋も無い事を言ってしまいましたね。申し訳ございませんでした。
あなた様から頂いたご回答は、今後の参考にさせて頂きます。
本当に有り難うございました！

回答No.11

hekiyu

”「理由は？」と言うと、それが「日本だから」です。”
　　　　　　↑
これは理由になっていませんね。理由は説明するまでも
ないでしょう。
言葉に酔っていません？
非武装は、日本固有の国柄ではありませんよ。
白人に楯突かないように、米国が無理矢理非武装を
押しつけただけです。

”それは、「あえて持たない」のではなく、「仕方なく持てない」のでしょうか？”
　　　　　　　↑
政治的理由で持てないのです。
米国を始め諸外国が反対します。
国内でもアナタのような方が反対する
からです。

”世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、
どう言う事を意味するのか？
皆さまは考えた事があるのでしょうか？”
　　　　↑
日本は、唯一の被爆国ですから、二度と広島長崎を起こさせない
為に、日本だけは核武装する正当な権利を持っていると考えています。
国民に対しては核武装する義務があると思っています。

”日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た
「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？”
　　　　↑
すると今は発信している訳ですよね。
それで何か効果があったでしょうか。
北朝鮮などという国に国民を拉致されて何も出来ない国が
発信して、効果などあると思いますか。

”それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか”
　　　　　↑
双方核を持っていたので、全面戦争になりませんでした。
片方だけが持っていたら、全面戦争になっていたかもしれません。
核は抑止力になります。

”「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、
　それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか”
　　　　　↑
その力量には武力が含まれるのです。
武力も持たないで、話し合おうと呼びかけても無視されるだけです。

米国は石油利権の為にイラクに無実の罪を着せて侵略し
１０万のイラク人を殺しています。
石油のでるリビアには、即軍事介入しますが、石油の出ない
シリアには、市民が何人殺されようと、及び腰です。
国際関係は弱肉強食なのです。
そのような国際関係で、武器を持つな、などというのは
平和ぼけの最たるものだと言うほかありません。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

＞白人に楯突かないように、米国が無理矢理非武装を
押しつけただけです。

そうですよ。そうなんですよね？
では、なんでその白人に無理やり非武装を押し付けられたのか分かってますか？

日本の軍事力がその白人の持つ軍事力に及ばなかったからでしょう？
日本は最初から武力を持っていなかった訳ではない。
武力を持っていた時期はあったんです。
でも、その武力で戦争をして、その自慢の武力を失う結果にもなったのでしょう？

あなた達の言っている事に疑問を持つ所は「日本は軍事力を持つべきだ」「核を持つべきだ」と言う事までは辿り着いても、そこから先にある明確な答えを誰一人として出す者がいない所にあるんですよ。

尖閣や竹島を守る為、日本を守る為、国民を守る為。。。
その為に持った武力や核兵器で、中国や韓国に勝てる自信がどこから出てくるんですか？
オリンピックとは違うんですよ？
負けても「よく頑張った」では済まないんですよ。

他の回答に対しても言っている事ですが、武力武力とあなた方は仰いますが、その武力の中に「あなた方はもちろん含まれている」のですよね？
金さえ出せば良いと言うものではありません。
「俺が命をかけてでも国を守るよ！その為には死んでも本望！もちろん、自分の親兄弟だって同じ気持ちだ！だから憲法９条改正させてくれ！」

誰一人として、その事に触れている方は見受けられませんが？

考えて下さい。
もし日本が軍事力を持ったとして、今の自衛隊の数では圧倒的に足りないんですよ。
当然のように、民間からも兵隊を募るでしょう。
その中に、今現在、武装だ何だと騒いでいる方達の何割が自ら徴兵に出向かれるんでしょうかね？

分かりませんか？
我々のような者からすれば、それが１０割で無ければ到底納得など出来ないんですよ。

やれ増税。えー？やれ不景気。えー？やれリストラ。えー？
そんな人間達が、仕事も生活も家族も捨て、これが国際関係なのだからと納得してまともに戦えるんですかね？

平和ボケですか？
そうですね。
ただ、あなた方の今持っている思想が、そのまんま戦争が始まって終わるまでの間、一貫して持ち続けられるものではないと言う程度ぐらいには、戦争とは何たるかを理解しているつもりですよ。

まさか、武力は持つべきだが、自分は関係ないとは思いませんよね？
平和ボケって何ですか？
さっそく、今からでも先頭に立って兵隊さんを募る準備を始めて下さいよ。

回答No.10

makocyan

＞中国や韓国に舐められるのは、「日本が武力を持っていないからだ」と仰る方が多いですよね？
　⇒そんな人あんまり見たことないですね。「日本が軍事力を適切に使用できないからだ」とおっしゃる方はいますけど。

＞基本的には「日本は武力を持たない方が良い」と思っている者です。
　⇒そんなこといったって、現時点で自衛隊と在日米軍という「武力」を持っちゃっていますが。自衛隊や在日米軍の存在はあなたには見えませんか？

＞戦後、日本が武力や軍隊を持てなくなった事を「後退だ」と思う方が多いと思いますが、自分はそうは思いません。
　⇒だから武力は持ってますって。軍隊はないですけれど。

＞むしろ、核や軍事力を持たない事は、世界的に見ても「前進」なのではないかと思うのです。
　⇒前進したが後を見たら誰もいなかった、という状況かと思います。

＞日本には、核兵器を作る技術もあれば、やれば軍事力でも世界に引けを取らないぐらいの力がある事は知っています。そう言う力のある日本が、なぜ核や軍事力を持たないのか？
　⇒国家経営が大変になるからだと思いますけれど。

＞歯がゆく思う気持ちは分かりますが、それでも、世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか？皆さまは考えた事があるのでしょうか？
　⇒多くの方は考えていると思いますよ。あなた方だけの専売特許じゃありません。

＞日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？
　⇒武力（くどい）はともかく、核兵器（実験）の被害を受けた国民は日本人だけではありません。思いあがりも甚だしい。

＞核も軍事力も、抑止力にはなりません。
　⇒なっていたからこそ全面核戦争が起こらなかったし、世界中ほとんどの国が軍隊を保持しているんじゃないですかね。

＞日本が第二次世界大戦で敗戦した後、日本人は焼け野原から死に物狂いで働いて、日本の高度成長を築いて来ました。その間、他の国では様々な戦争や紛争があった事をご存知でしょう？
　⇒知らない人が多いと思う考え方自体が思いあがりかと。

＞その中でも、中国とロシアが互いの領土問題から発展した紛争はご存知でしょうか？中国もロシアも、強大な軍事力、加え核保有国です。それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか？
　⇒核があったからこそ最後の一線を越えなかったともいえますよね。「武力や核兵器は抑止力にはなりません」って耳ざわりはいいんで言葉に酔っちゃう人が多いんですけれど、決して証明できないですよ。

＞相手に舐められるのは、こちらが舐めているからではないですか？
　⇒あなた、いじめられている子にそれを言えますか？　「君が舐めているから相手も舐めてくるんだ」って。

＞日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか？
　⇒それは何ですか？　あなたがそれを具体的に提示して実行してから自信をもって発信してください。「別の道があるはずだ」って言うだけでは卑怯ですし、他の方の邪魔をするだけです。

＞「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。
　⇒あなたが歌舞伎町に行って、最初に出会ったヤクザを自分のうちに連れ帰って「足を洗え」って説得して成功したら信じます。手始めにピースボートの事務局に行って、「今年はソマリア沖で護衛を頼まないでね」って言ってきてはいかがでしょう。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

いや、「武力」と単衣に言ってしまった事は申し訳ありませんでしたが、話の流れから、自分で「クドイ」と一人ツッコミされてまで言わなければ分からない事でしたか？
他の回答者の方々も理解して下さっておりますし、そう使われている方もおりますよ。
まぁ、そこまでこだわらなければいけない何かがあったのでしょうが。。。

それにしても、ツッコミの得意な方ですね。
質問に対するほぼ全ての回答がそうですね。これは吉本でやっていけそうな雰囲気です。

＞そんな人あんまり見たことないですね。「日本が軍事力を適切に使用できないからだ」とおっしゃる方はいますけど。

はは。それこそ思いあがりでしょう？
実際に自分は何度も言われておりますし、そう言っている質問も目にします。
だから質問したのであって、あなたが見ていないからと言って、自分の質問に対する回答にはなっておりません。

原爆の問題について、日本だけが使用されたとは思い上がりも甚だしいと言ってくれましたが、少し日本語の使い方がおかしくありませんか？
人類で初めて原爆として故意に使用されたのは、世界で唯一日本だけです。
それこそ、わざわざ（）で付け加えて下さった核（実験）の被害に関しては、日本だけでは無いと言う事は知っています。
あなたのご回答は、全て突っ込んで終わりじゃないですか？
思い上がりも甚だしいと言うのであれば、日本以外でどこの国に原爆が落とされたのか教えて下さいよ？
あなたのように言葉尻を捕まえていちいち突っ込んで来るような方に対応していれば、この程度の長文では済まないんですよ。

＞あなた、いじめられている子にそれを言えますか？

言えますよ？ただ、その前に助けますけどね。今までもそうして来ましたし。
嫌な事は嫌だ、止めて欲しい事は止めて欲しいと、相手に伝わるまで自ら言わない事は、相手を甘く見ている事と同じではないですか？
ちなみにあなたは苛められている子がいたら助けますか？
口で言うのとやるのとでは、全然違いますよ？

あー、だからですかね。自分がこんな質問をするのは。
イジメでもね、口だけ番長の人が多いんですよ。
学校の管理が悪い、教育システムが悪いと言っては、自ら動こうとしない。
周りにそれを求める前に、自分自身が助けてやったら一番早く解決出来ると言うのに。

＞あなたがそれを具体的に提示して実行してから自信をもって発信してください。「別の道があるはずだ」って言うだけでは卑怯ですし、他の方の邪魔をするだけです。

そうですね。まず、手始めに日本は中国や韓国に向かって、今の日本の現状を毅然と公言すべきです。
「日本は軍隊を持たない。だから絶対戦争はしない。その上で話を聞いてくれ」ってね。
日本が自国で軍隊を持たない、交戦権の放棄をしている国であると言う事は、世界中どこの国も知っている事ですが、それを今まで一度でも中国や韓国に向けて公言した政治家はいませんよね？

まぁ、自分は政府の人間ではないので出来る事は限られているんですが、手始めに憲法９条の改正には慎重であるべきとの見解を示している橋本氏にでも手紙でも送る予定でおりますよ。

一方で、あなた方の方がもっと動きやすい状況であると思いますがどうですか？

今の時点で日本が軍隊を持てば、自衛隊だけでは圧倒的に数が足りないんです。
もちろん、民間から徴収される事になる訳ですが、あなたのように軍事力を訴えている人の何割が、自ら徴兵に行かれると思いますか？
我々のような者にして見れば、それが１０割で無ければ到底納得など出来ないんですよ。

ピースボートについて触れる方はあなたに限った事ではありませんが、それは単に「軍事力そのものを否定しておきながら、その軍事力によって守ってもらおう」とするのは卑怯だ、と言う事を仰りたいのでしょうが、自分から見ればあなた方だって同じですよ？
自分の質問に対して否定している方達の回答を見て下さい。
一人として「自分が国、国民を命がけで守る。その為に死んでも本望。だから憲法９条の改正を」と言っている方がおりますか？
国を守るためだ、国民を守るためだと、偉そうな事を言っておきながら、誰一人として自らが戦おうとする事に触れる者がいない。
あまりに滑稽、あまりに無責任です。これが人間の本性か。。。と思わずにはいられませんよ。

ヤクザについても触れておりますが、ヤクザの中にだって話の通じる人はおりますよ。
「足を洗え」と自分が説得出来なかったとしたら、その次にあなたは何を言うのでしょう？
だからチャカを持て、だからドスを持てとでも？

やくざを持ち出して来たのなら、その責任を取って頂きたいものです。
日本もアメリカのように、自分の身を守る為の銃の自由化でも訴えれば良いのでは？
まさか、それはそれなんて言いませんよね？

我々のような者から邪魔されたくないと思うのあれば、手始めにあなたと志を同じくしている方達に呼びかければ良いのではないですか？
「腰抜けなんか助けなくていいから、一緒に兵隊になって命を持って前線で戦いましょう」とでも。
まさか、軍事力の強化に賛同しているからと言って、他の者に守ってもらって当然なんて考えておりませんよね？
これだけの事が言える方達だ。お国の為に死ぬ事も何とも思わない方達なのでしょうから。

回答No.9

dragon-man

おっしゃりたいことは痛いほど分かります。誰が何と言おうと、世界情勢がどうなろうと、憲法９条で国の交戦権を否定し、軍隊を持たないでいるというのは、あなたが言われるように理想でしょう。広島があるから原爆を持たないというのも観念的な理想です。国がどうなろうと、そう言う理想を掲げて生きていくのは、さぞ気持ちがいいでしょうね。暴力を否定し、何をされても無抵抗のモルモン教のように、一種の宗教に近い。
しかし、そう言う信仰をお持ちのあなたはいいですが、そうでない普通の人たちとのことはどう考えるのですか。世界中に戦争や紛争が度々起こり、日本を除くすべての国は自衛のための最低限の軍隊を持っています。アメリカ中国のような防衛力を越えた巨大戦力を保持している大国も沢山あります。それが元で戦争が頻発しています。もし日本が紛争に巻き込まれたとき、親兄弟、家族がどうなろうと、自衛力（軍事力）を使わないで黙ってされるままになることに、あなたを除く多くの人たちは賛成しません。あなたの理想がどうあれ、軍事力や核兵器が抑止力になってきたことは歴史が証明しています。外交力で戦争を回避できなかった事例は山ほどあります。まだ人類は、右の頬を打たれたら、黙って左の頬を出せるほど進歩していないのです。「武器をとるまえに出来ること」は確かにありますが、それで自国民に対する侵略、攻撃が完全に防止できる保証はありません。あなたのような理想家、宗教家は別として、国を預かる政治家にはそんな選択肢はないのです。理想は理想にとどめておきましょう。それでいいではありませんか。あなたはあなたでそう言う理想の元で生きていけばいい。しかし他人にそう言う価値観を押しつけてはいけません。理想論で現実を縛ったら、国が立ち行かず、国民が不幸になります。国家運営は宗教ではありません。あなた方理想主義者も、現実的な国家運営の中で生かされているのです。

お礼

ご回答頂き、誠に有り難うございます！
お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。

＞そう言う理想を掲げて生きていくのは、さぞ気持ちがいいでしょうね。

いや、気持ち良くは無いですよ。
あなたのように改行も入れてくれないような方からぶっ叩かれる事は想定しておりますので（笑

それにしても。。。そうですか。。。
あなたのような方から見れば、自分のような考えは理想に見えますか。
自分としては、至って現実的なんですけどね。

では、好戦的なあなたに現実問題として尋ねたい。

今、仮に日本で武力を持つとなれば、自衛隊だけでは圧倒的に数が足りません。
間違いなく民間から徴収される事になるでしょう。
その内、今憲法９条の改正に賛成されている方の何割が自ら徴兵に行かれると思いますか？

家族を守るためだ、親兄弟を守るためだ、と誰にでも分かる事は仰っておりますが、では「誰かそれを守ってくれる」のですか？

こう言う質問をしていれば、いつもあなたのような方がおられます。
でも、その内一人でも
「自分が命をかけて国民を守ります。その為には死んでも本望。だから憲法９条を改正して欲しい」
と言う方はおられないんですよ。不思議なんですが？
まさか、これだけの事を言っておきながら、自分達の家族を守ってもらう為に、他のどこかの家族を犠牲にしようなんて思っておりませんよね？
それこそ理想ですからね。

我々のような理想家にして見れば、「武力を持って戦え」と言っている方の１０割が前線で戦う覚悟を持っていなければ、到底納得など出来ないんですよ。
あまりに自分の都合しか考えていない、無責任そのものに見えてね。

自分ですか？
もちろん家族を守る為なら勝算が無くても鉄砲玉でも何でもやりますよ？
ただ「こうなれば仕方ない。だから言ったんだ。」とは思いますがね。

自分は暴力を否定などしてませんよ。
気に入らなければ文句を言う、喧嘩をする、子育てにさえ体罰を取り入れている人間なのですから。
なりたくてもガンジーのようにはなれません。
ただ、自分一人が傷付く問題ならどう転んでもいいんですが、自分だけでは済まない問題をこうも安々と言ってのける事が出来ないだけです。

それにしてもまぁ。。。宗教だ不幸だと色んな事を書いてくださってますが、どこにも「自ら戦う」と言った自身の責任に言及した部分は見受けられませんね～。

自分が何でこんな質問をするか分かりますか？
「平和に慣れ過ぎると人はこうなる」と言う事を言いたいんですよ。
人間の卑怯で残酷な部分を、あなた方の誰よりも分かっているつもりです。
どちらが本当に現実的な事を言っているのか？もう一度よく考えてみてはいかがですか？