• ベストアンサー

日本は核兵器使用を認めているか

日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.6

日本は敗戦国。 先勝国(連合国=国連常任理事国)の都合、総意に関知できない、逆らう事は許されてない。 (「使わないで」と願うことはできるが、言えば対立と解釈される。) …これは理屈ではない。

katakana1956
質問者

お礼

確かに理屈ではないです。敗戦国の現実はいまだに続いているのです。いかに日本社会が復興しようとその現実は変えようがないです。戦勝国に袋叩きにされるよりこの核案件についてはおとなしくしていたほうがいいでしょうね。 ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (6)

  • dada4533
  • ベストアンサー率35% (387/1076)
回答No.7

アメリカの言いなりの日本内閣、被爆国なので堂々と言う人材が残念ながらいない。 日本国民に米国との条約をもっと公開しないから国民は疑問に思う。 亡き石原慎太郎氏位の人物がいれば良いが、政治家は忖度と上をみてしか仕事が出来ない人しかいない。

katakana1956
質問者

お礼

この条約については日本政府は事を荒立てないように配慮している印象があります。唯一の被爆国ですけどアメリカの忠実な同盟国ですから条約反対はどうしてもできない。ロシアの核使用についても「日本は唯一被爆国だ。その非人道性は誰よりもよく知っている。だからロシアの核兵器使用だけは絶対反対だ」とは「絶対」言えないのです。核に関しては事なかれ主義、忖度、なあなあまあまあ、うやむやで日本風に対処するしかないようですね。 ご回答ありがとうございました。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2020/7540)
回答No.5

核兵器は実戦で使う兵器では無くて、脅しに使う兵器です。心理戦として使っているのが実態です。ロシアが核兵器を使える状態にして、米国やEUを脅すのは昔からの常套手段です。核兵器を使う戦争を始めると言う意味ではありません。 過去に国会で問題になった事がありますが、旧ソ連と中国が合同軍を結成して東と西から日本を挟み撃ちにする攻撃をかけて来たら、米軍でも守れないので、先制核攻撃をおこなう作戦がありました。日本政府は事実上黙認している状況です。核兵器禁止条約に署名出来ないのは、おそらく、これが原因でしょうね。 中国が台湾や沖縄に軍事侵攻した方が核戦争になる危険が遥かに大きいのが実情です。日本は核兵器で守られている国なので、核兵器を禁止出来ないのが本音だと思います。

katakana1956
質問者

お礼

当方はやはり核を実戦で使う可能性はあると思いますがいまのところは確かに脅しの範囲内です。戦術核といえども広島長崎に落ちた爆弾よりはるかに強力なわけですからかえって使いにくいでしょうね。 日本は国土が狭いですから核兵器以前に、大軍にやってこられると手も足もでなくなります。だからそれを防ぐためにアメリカの核に頼るしかないのでしょうか。 ご回答ありがとうございました。

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (781/3371)
回答No.4

日本も核兵器は「もたず、つくらず、もちこまず」としていますが、 「つかわず」の言はありません。 他国が海外に配備している核をカネ払うなりして指定位置に撃ち込んでもらう。ということは可能です。

katakana1956
質問者

お礼

ありえないことではないですね。条約に署名しなかったのはアメリカに逆らわないという理由だけではなかったのかもしれません。将来日本が滅亡の危機にさらされたらそんな方法もとるかもしれません。 ご回答ありがとうございました。

  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9772)
回答No.3

<どこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょう <か。 ロシアの指導者は親切に、核戦力を使えるレベルに引き上げたと 公言しています、国連も核の脅威が有りと認めています。

katakana1956
質問者

お礼

 悪夢が現実になりそうです。ずっと「抑止力」なるもので現状維持を図ってきたのにいよいよほんとに核が使われるのですか。そうなったらどうすればいいのですか。こればっかりは日本で使われるわけではないからといって安心できません。  バイデン大統領がウクライナには直接関わらないと言ってますが、それはロシアの核使用を前提にして第三次世界大戦だけは引き起こさないと宣言しているように聞こえます。ウクライナに2、3発核爆弾が落ちてもその程度で世界大戦にはならないよ、と言っているのでしょう。あるいはプーチン政権が覆るのが唯一の平和への道でしょうか。 ご回答ありがとうございました。

  • watanabe04
  • ベストアンサー率18% (295/1597)
回答No.2

アメリカが持っているから署名しなかっただけでしょう。 署名したらアメリカの核を廃止せよと運動しなければなりませんね。 5ヶ国が核兵器を持っているから常任理事国なんです。 この5ヶ国がバランスよく減らさなければ力関係が 変わってしまいます。 アメリカが日本の意見によって核廃棄したとしましょう。 程なくロシアの核がアメリカに攻撃するでしょう。

katakana1956
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 常任理事国が核を放棄するはずはないし、減らすのも困難ですね。日本が核兵器禁止条約に署名したら義務としてまずアメリカの核に反対しなければならない。しかしそんなことはあり得ない。共産党が政権でもとらない限りあの得ない。1945年以来いままで日本は直接戦争に巻き込まれたことはありません。これはアメリカの核のおかげですか。そう思いたくはありませんがそれが現実かもしれません。

katakana1956
質問者

補足

お礼文の訂正です。四行目。 ×「共産党が政権でもとらない限りあの得ない。」 ○「共産党が政権でもとらない限りあり得ない。」 申し訳ありませんでした。

  • nururian
  • ベストアンサー率27% (21/76)
回答No.1

日本はアメリカの属国なので、宗主国であるアメリカ様の行動の自由を制限するようなことをする権利はありません。 核兵器禁止条約を締結すると、アメリカ様の核兵器を使う自由権を否定することになり、万死に値する罪として政権がひっくり返されてしまいます。

katakana1956
質問者

お礼

他のどんな事情よりアメリカ様のご意向が最優先というわけですか。そうでしょうね。当分はこの日本の真の主権者に逆らうわけにはいかないようです。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 核兵器の使用に関して、核拡散防止条約には使用または威嚇を容認するとも禁

    核兵器の使用に関して、核拡散防止条約には使用または威嚇を容認するとも禁止するともいっさい記されていないとゆうことを理由に核は使用できるという主張を受けました。 その根拠として、核保有国は互いに抑止政策を遂行し、抑止力の中には威嚇が存し、保有が抑止の大半であるのなら、国家の慣行は核兵器による威嚇あるいはその使用を絶対的に禁止するものではないとのことです。 これに対して私自身は核保有反対派として反論したいのですが、これに対しての反論意見を教えてください。

  • 核兵器をなくしたら

    核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか? 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは?

  • 今の憲法で核兵器の所有は可能では?

    核兵器はアメリカが日本に対して使ったのを最後にその後世界では使われていないようですが。 (劣化ウラン弾というのも一種核兵器になるのかもしれませんがとりあえず除いて考えたいです。) つまり長い歴史の中で核兵器は兵器と名がついていますが、使われない兵器でありただの抑止力と考えられます。 するとどうでしょう。 原子力発電所で電気を作るために使うのと、抑止力のために使うのと同じじゃないですか。 平和利用と言うことで。 しかも核兵器を持った国は間違いなく国際社会の中で発言力が高まっている事実があります。 あのアメリカでさえ、例えばパキスタンが核保有国になる前と後では手のひらを返したようになりました。 どうでしょう。日本も核を持つことを考えるというのは。 自衛隊で自衛するより、核兵器を持つ方が抑止力として相当上だと思うんですけど。 ただ、アメリカが必ずいちゃもんをつけてきます。 アメリカは日本が強くなることは望んでいないと思いますので。 ですからロシアと仲良くするってのはどうでしょう。 そうすればアメリカもあまり強くいえなくなると思います。 日本の科学力があれば核兵器くらいあっという間に開発できると思います。 あと、ロシアと仲良くすると北方四島が一括返還される可能性も高まります。 今のアメリカべったりの日本に北方四島が返還される可能性は申し訳ないですがゼロパーセントに限りなく近いと思います。 本当に北方四島の返還を望むならロシアともっと仲良くするべきです。 核開発によって日本が核保有国となれば、発言力も高くなり、 栄光の日本が復活するでしょう。 そもそも非核三原則なんて守られていないことはばれてるんですし。 いい考えだと思いませんか。

  • 核兵器を保有しているアメリカが他の国にどうこう言うのは…

    アメリカってほかの国に対して核兵器を持ってるどうのこうのでうるさく言いますよね。自分たちのほうが何百倍もの兵器を持ってるくせに。。。 これっておかしくないですか?矛盾してませんか? アメリカの政治的な立場や核兵器を保有することが戦争の抑止力になっていることは理解しているつもりです。 でも広島・長崎・第五福竜丸の被爆で亡くなった方々の命がなんとも思われていないような気がして悔しいのです。 皆さんはどうお考えですか?ご意見をお聞かせください。。。

  • 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか?

    昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国(常任理事国)はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか? とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか?

  • 日本は核兵器をおそれてはいない?

    日本は択捉島に戦闘機を配備したロシアを非難しています ロシアは核保有国ですが、日本は核兵器もプーチンも まったくおそれてはいないということでしょうか? プーチンとアベ総理は仲がいいから?

  • 核兵器と戦争

    北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか??ご面倒ですが,以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。

  • 捕鯨、核兵器や環境問題など、不利な国が条約に参加するのはなぜでしょうか

    捕鯨、核兵器や環境問題など、不利な国が条約に参加するのはなぜでしょうか。1つとして主張して条約を有利にしようというのはわかります。経済制裁をうけても脱退する国もあります。脱退せず、また合意をする意味とは何でしょうか。

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • ヨーロッパの核兵器は何のためですか?

     前から気になっているので回答よろしくお願いします。  日本は北朝鮮というかなり危険な国が すぐ近所にあり核武装の話がテレビの番組などでも 結構聞かれるようになりました。教えてGOOでも 強硬な反対派の意見を目にすることも多いです。  日本には北朝鮮がありますが ヨーロッパの核保有国というのは どこを敵国と想定しているのでしょうか? ソ連が崩壊しましたが核兵器を解体したというような ニュースも見た事がないと思うのですが実際の所 どうなっているのでしょうか?  あとヨーロッパで核兵器を保有している国を 教えて頂けないでしょうか?  すいませんが回答よろしくお願いします。<(_ _)>