理由が分かりませんので、伺います。

質問

下記のページで紹介されている質問に関する正解を確認しますと、
(エ)が正解だと表示されていますが、
(イ)の様に、ージフォルトが発生しない場合の確率を掛け合わせる、という演算の必要性は無いのでしょうか？
http://itnavi.style-mods.net/question/db19/db19_8.htm

回答No.2

jjon-com · ベストアンサー

> nht+n(1-h)(t+a)

tは時間でaは命令数です。(t+a)のように単位が異なるものを同列で扱うことはできません。

補足

有り難う御座います。

勘違いが分かりまして、助かりました。

下記URLのページでも質問を致しておりますので、
其処でも御指導を賜れますと、嬉しいです。
http://okwave.jp/qa/q7713333.html
http://okwave.jp/qa/q7713412.html

因みに、感謝の気持ちを込めて、
下記のページを紹介します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%87%E3%83%B3%E6%B5%B7

回答No.1

jjon-com

page faultが発生しない場合は1命令だけで済み，
page faultが発生する場合はその1命令にプラスして「a命令分の処理時間が余分にかか」ると書いてあります。

よって，(発生しない場合)＋(発生する場合)
＝nht＋n(1-h)t(1+a)
＝nht＋n(1-h)t＋n(1-h)ta
＝nt(h＋(1-h))＋n(1-h)ta
＝nt＋n(1-h)ta
となります。
つまり，左項のntには「page faultが発生しない場合の1命令」と「page faultが発生する場合の1命令」が両方とも含まれています。

補足

有り難う御座います。

因みに、次の値は誤りなのでしょうか？
nht+n(1-h)(t+a)
=nht+n(t+a-ht-ha)
=n(ht+t+a-ht-ha)
=n(t+a-ha)