- 締切済み
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが？どうでしょう？特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。
- fgdetw67gu89999
- お礼率2% (1/36)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
「あなたの思い込み＝正しい歴史」 「そうでない＝捏造」 このように定義しているからです。 この理屈が世の中で通ると思っていますか？ 何万回同じ主張を繰り返しても結果は同じです。
特にヒドイと言われているのが 安城土民による捏造の書き込みですね。 コンビニの車止めに乗り上げるような 運転の下手なＤＱＮが多いのが原因だと もっぱらの噂です。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
あなたがIDをコロコロ変えながらここに毎日のように投稿する、「東海地方に関する中傷投稿」よりはよほど信用できます。
- choco_jiji
- ベストアンサー率31% (528/1701)
wikiはオープンコンテントですから、すべてが信頼出来る記事ではありません。 ココでの回答同様にそのすべてを鵜呑みにはしないことです。 （歴史に関しては教科書でさえ偏った表現がありますからね。）
関連するQ&A
- wikipediaの管理者、おかしくない？
wikipediaの編集をしていたところ、編集合戦を仕掛けてくる人間が来ました。 あきらかにそいつは「wikipediaの方針」からはずれているのに、 管理者に人脈があるとかたぶんそういう理由で 僕が無期限ブロックになりました。 こっちが「wikipediaの方針によると～」と言っているのに、それには耳をかさず、一方的に断罪して。 僕がおかしいだけ？ 同じようなことを感じた人はいませんか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- wikipediaは偏向性が強いのでしょうか
よくwikipediaは宗教とかで偏向が大きいと聞きます。 歴史問題にしても韓国問題にしても 捏造的な編集が多いという噂も聞きました。 だからwikipediaは信用がおけるソースではないとのことです。 僕がよく利用するのはPC関連なので、別に不満はありません。 もし上記の問題を知っている方で何か意見がある方は 何か書き込んで下さい。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- Wikipedia ウィキペディアは理想を達成
Wikipedia ウィキペディアは理想を達成しつつありますか？ ウィキペディア Wikipedia 日本語版の 日本語表記が発足したのは2002年9月1日。 誰でもが自由に記事を書けたり 自由に編集できたりすることで 次第に本当のことだけが残って行くという編集方針ですよね。 理系の記事、数字など、知識がある人間からみればわかる数字やそのミスは すぐにわかる記事は修正されますね。 しかし、有名人・芸能人などの存命人物の記事などは 検証のしようがありませんよね。 世間一般からみたウィキペディア Wikipedia 日本語版の信頼性はどうなんでしょうか？ 本人にとっては誤解をまねく、あるいは迷惑ともとれる ウィキペディア Wikipedia 日本語版 記事の存在理由はあるのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- Wikipediaに批判記事を書くと削除される？
こんばんは。こちらの質問（http://okwave.jp/qa4213508.html）でWikipediaを引用しましたが、Wikipediaのパロディサイトに、「アンサイクロペディア」というものがありますよね。両方をくらべてみると、Wikipediaの記事は肯定的で、アンサイクロの記事は批判的です。 ◆コナン＆金田一 http://ja.wikipedia.org/wiki/サンデー×マガジン_創刊50周年企画 http://ja.uncyclopedia.info/wiki/サンデー・マガジン特別増刊_名探偵コナン＆金田一少年の事件簿 パロディサイトが皮肉っぽいのはわかるとしても、Wikipediaが肯定的になりすぎるのはなぜなのでしょうか。そもそも百科事典なのだから、中立な立場で記述しなければならないはずです。 ・Wikipediaに批判的な記事を書いてはいけないのでしょうか？ ・書いてしまうと「独自研究」みたいな烙印をおされ、編集合戦になりますか？ ・合戦でまとまらない場合、管理人さんに削除されますか？ お暇なときでかまいませんので、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディアの記事は誰がチェックしているのでしょうか？
ウィキペディアの記事は、「どなたでも記事を投稿したり編集したりすることが出来ます」と書いてありますが、投稿された記事の信頼性や他の記事との整合性などは、誰がチェックしているのでしょうか？ 極端な話、全く出鱈目な記事を如何にも真実らしく書いて投稿した場合、それをきちんと排除する仕組みはあるのでしょうか？そのためには、かなりの専門家集団が常備している必要があると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- wikipediaの編集ができません
7月の半ばごろからwikipediaの編集（加筆・修正）が出来なくなりました。 当方、wikipediaはよく遣い、重宝しているのですが、それ故に事足らない文面や誤った記事が記されているのを見つけることも多いのでその都度、編集をしています。 いまも編集したい記事が多くある上、新規ページも立てたいのですが、どうやら当方に限らず、OCNサーバーの方はみんな投稿不能になっているようですね。 数人いるwikipedia管理者の中の某管理者が不適切投稿（荒らし行為）を避ける為に良かれと想ってしているんでしょうが、ハッキリ言って復旧のメドが立っておらず、何の活動も出来ない為、迷惑してます。 この某管理者に投稿ブロックを解除するように要請しても解除するつもりすらないようです。 wikipedia管理者を更迭させることは出来ないのでしょうか？ また、投稿ブロックをかけた本人以外の別の管理者に解除を要請しても意思が伝われば解除してくれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- ウィキペディア使ってますか？
最近は、ネットで検索というと、まずウィキペディアで調べてみる方も多いと思います。 １ ウィキペディアで調べ物をすることはありますか？ ２ ウィキペディアの記事の信頼性について、どうお考えですか？ ３ 利用されている方は、どれぐらいの頻度で利用されてますか？ ４ 過去に、記事の正確性について疑問を持ったことはありましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ウィキペディア
ウィキペディアで編集している連中 （ 特に、管理者やアカウントユーザー ） は、なぜ記事を投稿するとすぐ 「 独自研究 」 とか 「 荒らし・いたずら 」 などと勝手に判断して削除したがるんですか? 記事を投稿をするには、それ相応の根拠があるんです。 その記事が正しいか間違っているかは即時に判断できるものではないはずです。 なぜ正か誤か調べようともせずに削除しようとするんですか? 投稿する度に 「 独自研究 」 などと判断されれば、投稿する全ての記事が 「 独自研究 」 となり、記事など全く投稿できなくなります。 例えば、人物に関する投稿で、本人やその親族が自ら述べたことであれば、それ以上の真実性が信頼できる確かな事実は無いはずです。 にも拘らず、なぜ本人・親族が述べた証拠が無いという理由だけで 「 独自研究 」 扱いされるんですか? それに、物事には大概の場合、通称や別名と言うものがあり、そっちでの名称の方が有名であったりすると人によっては本称が判らない場合もあるでしょう。 そのためにリダイレクト機能があるんです。 リダイレクト機能を活用して通称・別名で検索しても本称に飛ぶようにしてあげれば検索者は助かるはずです。 それをなぜ 「 荒らし・いたずら 」 と決めつけるんですか? なぜ管理者は態度が高圧的かつ独裁的なんですか? 何を以って 「 独自研究 」 、何を以って 「 荒らし・いたずら 」、 何を以って 「 真面目な記事 」 と判断してんですか? 所詮は、自分たちが気に入った内容、自分たちにとって有益な内容、自分たちが真実であると信じてやまない内容、など、自分たちの都合のみで正誤を判断しているに過ぎないですよね? 実際、多くのページで一般の人間には調べることが困難な内部事情のような記事が投稿されているが、その記事を誰が投稿したのかを履歴で調べてみると、大概は管理者であることが多いです。 しかし、IPユーザーなどの一般編集者が同じ手法で投稿しても、それはそれで 「 独自研究 」 扱いする。 なぜですか？ 記事と言うのは調べなければ書けないものです。 記事を書くために調べるんです。 言うなれば、投稿されている全ての記事は 「 独自研究 」 であり、それを否定するのなら、何処かで予め記載されていた既存の記事を 「自分が投稿した記事 」 として発表しているのであり、著作権法違反なはずです。 ウィキペディアは方針そのものが矛盾してませんか? なぜ管理者は考え方が偏ってるんですか?
- 締切済み
- ネットトラブル
- ウィキペディア 存命人物 の伝記は誰が書く？
ウィキペディア Wikipedia 存命人物の伝記とは 誰が書いたり編集したり 削除をしているのでしょうか？有名人で、 本人とか家族しか知り得ないエピソードとか細かい記事もありますよね。 本人が書いているのでしょうか？ ウィキペディアWikipediaにおける存命人物の伝記とは、どの程度信頼がおけ、 文章が正確なのでしょうか？ ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- ウィキペディア日本語版の特異性
各言語版のウィキペディアの中で、日本語版ウィキペディアではアニメやマンガといったジャンルの記事が「編集回数の多いページ」の上位にランクインされており、一方で政治・歴史といったジャンルの記事の編集回数が少ないことが他言語版と比較したときの特異性とされている記事を見ました。 なぜ日本語版ウィキペディアはこのような特異性を持つに至ったのでしょう。みなさんはその理由は何だとお考えですか？ ちなみにみなさんは「ウィキペディア」「Wikipedia」どちらで表記しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
