- ベストアンサー
ウィキペディア日本語版の特異性
各言語版のウィキペディアの中で、日本語版ウィキペディアではアニメやマンガといったジャンルの記事が「編集回数の多いページ」の上位にランクインされており、一方で政治・歴史といったジャンルの記事の編集回数が少ないことが他言語版と比較したときの特異性とされている記事を見ました。 なぜ日本語版ウィキペディアはこのような特異性を持つに至ったのでしょう。みなさんはその理由は何だとお考えですか? ちなみにみなさんは「ウィキペディア」「Wikipedia」どちらで表記しますか?
- ashitaba0407
- お礼率13% (3/22)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
一般人が大学教授や医師などの専門家に頼ろうという気持ちが高いのが日本人だと思います。セミナーでどんどん質問や発言して、専門家に組み付いて行くのは外国人のが多いように見えます。そこで、ウィキは一部の知識人にお任せして、自分達は読むだけ。 サブカルチャーは庶民の物です。これなら自分が調べた結果などを書き込めます。医療は専門家にまかせ、美容・健康は庶民が書いてます。 日本語のサイトではカタカナで、英語のサイトではアルファベットで。そのままです。
その他の回答 (3)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
単純に、興味・関心度の多い少ないということかと思います。 ウィキは「(自分しか知らない)知識披露の場」という感覚かと思いますから、自然とそういう萌え系の編集が多くなると思います。
補足
補足が遅れすいません。 ウィキペディアを「知識披露の場」と捉えましたか。知識を披露するなら専門性の高い分野の方が優越感に浸れる(語弊がある言い方ですが)かもしれませんが、なぜ内容が萌え系に偏ってしまうのでしょうね。それらの分野はより多くの人々に浸透している分、「自分だけが持っている知識」というのとはズレる気がするのですが……。
- trgovec
- ベストアンサー率52% (2538/4879)
たしかに日本語版 Wikipedia はアニメ事典であると揶揄されることがあります。 そういう分野が好きな人は知識を披露したがる傾向がありますから、項目も多く内容も多くなり、また編集回数が多くなるのでしょう。それと政治や歴史は普通の百科事典でもかなり詳しく載っていますがサブカルを詳細に記述したものは見たことがありません。そういう項目が、たとえ紙の事典でなくても、“百科事典” に載るのはなんとなく気分がいいと感じるのではないでしょうか。 ただやはり、というか本を読んでいないなと感じることがよくあります。一般人に分からないアニメファン特有の言葉を平気で使っていたり(専門用語ではなくファンの間のジャーゴンのようなもの)必要以上の漢字が使われていたり、事典の記事を作るならどうせならそういうところにもこだわってほしいと思います。 他にはテレビ番組関連が非常に詳しいようです。しかし趣味的なページでも映画、特に洋画は弱い気がします。 しかしこれは Wikipedia に限ったことではなく、ネット上にアニメ・漫画に関することがあふれすぎているようです。あの Google 日本語入力がまるでオタク御用達みたいになったり、web 翻訳でどういうわけかアニメのタイトルに訳されたりするのはこのせいではないでしょうか。
- cerberos
- ベストアンサー率50% (420/830)
「政治」に興味が無いからでは? 欧米などでは割と若い人でも政治の話などをするのですが、日本ではまずしませんからね。 (というより、今の日本の政治に話題にすべき内容が無い) 「歴史」のジャンルにしても、ある程度以上の年代になると興味を持つようになりますが、 パソコンを使ってWikipediaを編集・・・といった作業には抵抗がある世代ですから。 PCなどの知識に明るい若い世代が編集するのが自然と「趣味」の分野に集中してしまう のではないでしょうか?
関連するQ&A
- ウィキペディア 日本語版の管理体制をどう思うか
最近ウィキペディア日本語版の記事に関して納得できない部分があります。英語版に比べて編集や記事の編集が少ない。更に単に加筆しただけで「単なる荒らし」と散々削除する始末。日本版と英語版を比較しても明らかに記事のボリュームが少ないのは事実です。 管理者も知識のある方や一般企業の管理センターなら分かるけど、「自宅警備員」のように24時間365日パソコンにへばりついて、自分に気に入らないユーザーがあれば徹底的にいじめるほど。結果日本版の記事がどんどん書き込みが出来ない。書いても偏光的な考えのある管理者のお陰で削除される→結果日本語版の編集や新規の記事がどんどん衰退する。酷いケースの場合は嫌がらせやIPアドレスを調べてしつこく調査する(ネットストーカー)がいるほど この前TBSの「報道特集next」で「ネットゲーム廃人」が社会問題かしましたが少なからず今の日本版のウィキペディア の管理体制を見れば少なからず「ネット廃人」は数多くいるはずです。正直ウィキペディア の管理体制ですけど下手すれば2ちゃんねるよりも悪化していると思います。皆さんの意見はどのようなものでしょうか
- 締切済み
- ネットトラブル
- Wikipedia ウィキペディアは理想を達成
Wikipedia ウィキペディアは理想を達成しつつありますか? ウィキペディア Wikipedia 日本語版の 日本語表記が発足したのは2002年9月1日。 誰でもが自由に記事を書けたり 自由に編集できたりすることで 次第に本当のことだけが残って行くという編集方針ですよね。 理系の記事、数字など、知識がある人間からみればわかる数字やそのミスは すぐにわかる記事は修正されますね。 しかし、有名人・芸能人などの存命人物の記事などは 検証のしようがありませんよね。 世間一般からみたウィキペディア Wikipedia 日本語版の信頼性はどうなんでしょうか? 本人にとっては誤解をまねく、あるいは迷惑ともとれる ウィキペディア Wikipedia 日本語版 記事の存在理由はあるのでしょうか? 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- WIKIPEDIA
WIKIPEDIAは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが?どうでしょう?特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
- Wikipedia (日本語ページ)の記述?
いつもWikipediaのお世話になっています。 Wikipediaの日本語のページで「プランク時間」を調べると、下記の記述があります。 「ビッグバンが起きてから 1 t P 以内のことをプランク時代という。従って、プランク長は、この時代の終末の宇宙の大きさといえる。」 Wikipediaの英語版やドイツ語版にはこの行(くだり)がありません。 日本語版だけ、宇宙誕生とビッグバンを取り違えるような素人さんがWikipediaに書き込んでいるのでしょうか。 Wikipediaの記述を訂正するためにはどうすれば良いのでしょうか? ご存じの方、ご教示いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- wikipedia中国語版TOP100のエロ関連
各国のwikipediaのアクセス数上位100位が発表されていますが、中国語版のうち、エロ関連用語はどれぐらいあるか教えてください。 参考にするサイトとしては http://toolserver.org/~johang/2012.html Most viewed articles on Chinese Wikipedia 2012の下の Show full listから展開してください。 エロの基準ですが、「壇蜜はセーフ」ぐらいの感じでお願いします。日本語版だと1,18,29,30,39,96あたりがエロ関連かなと思います。
- ベストアンサー
- 中国語
- ウィキペディア・スペイン語版の日本による台湾統治と
ウィキペディアのスペイン語版の日本による台湾統治と朝鮮統治の記述がものすごく対照的です。 朝鮮統治のほうはただ、ただ日本が悪いことをした、原爆で朝鮮人が死亡したくらいです。 ちょっとヘンです。 ヤフーのスペイン語版で(yahoo español)で日本についての回答をしていますが、第2次世界大戦についての質問があって調べていたら、朝鮮統治のウィキペディアのスペイン語記述がなぜか英語や日本語の同じ記述に比べ極端に少なくなっていて一方的に日本が悪いことをした、原爆で朝鮮人が被災したとなっていて驚きました。 ところが台湾統治の記述は英語・日本語・スペイン語でも内容は豊富でかなり詳しく日本統治のマイナス面やプラス面も反映されているのです。 スペイン語は世界で20数カ国で話される言語ですので、あまりに一方的な記述は考えものと思います。 http://es.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_japonesa_de_Corea http://es.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_japonesa_de_Taiw%C3%A1n 以上よろしく。
- ベストアンサー
- 歴史
- ウィキペディア(Wikipedia)について教えて!
ウィキペディア(Wikipedia)について教えて! 最近、よくウィキペディアの議論に参加しています。今一、よく解らないんで詳しい方居られましたら教えて下さい。 1、これってウィキペディア財団なる外国を拠点とする一民間団体と解しますが、住所の詳細は記載されているんでしょうか?日本語版なるものを読んでも解りません。基本的にはネット専門であっても所在は記載しなければいけないような法律があるように思うのですが? 2、管理人さんにメール等で問い合わせしたいのですが、メールの出し方が解りません。どのように出せば良いのでしょうか? 詳しい方居られましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- Wikipediaの「日本語」の引用方法について
お世話になります。このカテゴリに初めて質問するSisyphusと申します。 先日以下のような質問を致しました。 質問:辞世の句の解釈(国語カテゴリ) http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2221465 この質問を見ると回答者No.2様は「岡田以蔵」を巧く引用できています。 ところが私が引用すると、 http://ja.wikipedia.org/wiki/岡田以蔵となり、リンクできません。 このため私は引用する際は下記のように必ず英語のURLを貼り付けます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Izo_Okada そして、「日本語版でお読み下さい」と付記します。 どのようにすれば日本語のWikipediaの引用が上手くいくのでしょうか。 ご存じの方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 百済と日本の関係について
百済と日本の関係について wikipediaの”百済”の欄を見ていたのですが、日本語版で書かれていることと英語版で書かれていることがだいぶん違うような気がするんですが、どう思いますか? 私は英語があまり得意じゃないので、もしかしたら間違っているかも知れませんが、英語版には「(当時の?)日本の天皇の祖父は韓国人」など書かれていました。天皇家のの祖先の一人に韓国系の血をひく人がいるのは知っていますが、祖父ではありませんよね…… あと、日本語版には百済は日本に対して朝貢を行っていたと書かれているのですが、英語版ではその説が否定されていたように思います。私は別に韓国のことが嫌いではありませんが、英語版”百済”の欄に書かれていることは少し公平でないような気がするんですけど…私の考えすぎでしょうか…? wikipediaはだれでも編集することができるので、英語日本語どちらかの記事が間違っていたりするのでしょうか? 私個人としては、日本語版に意図的に捏造しようとする意図は見られなかったんですが、(証拠や根拠になるものも信用できそうなものでしたし)そう思うのは私に知識がないからなんでしょうか。 どなたか日本と百済の関係についてご解説お願いします。 (できれば英語版百済の記事も目を通して下さると助かります。)
- ベストアンサー
- 歴史
- 英語のニュースサイトと日本語版サイトの読み比べ
ウォールストリートジャーナルなど、英語以外に記事を抜粋して作られた日本語版サイトを併設しているニュースサイトがありますよね。 ブルームバーグも日本語サイトがあったような…? そこで、どこかのニュースサイトに有料購読申し込みのうえ、英語版、日本語版両方の記事を照らしあわせて勉強に利用したいのですが、たとえば日本語版のA記事の英語版を探すのが下手くそで、なかなか見つけることができません。 例・『安倍総理が日銀総裁に黒田さんを指名』という内容の英語版を探すために同じ日付の記事が集まるページを開いて、記事を一個一個見て、ヘッドラインに、『ABE』とか『kuroda』いう文字が入っている記事を探すのですが、なぜか見つからなかったり見つかって本文読むと全然違う記事だったり。 うまい見つけかたはないでしょうか?
- 締切済み
- 英語
補足
補足が遅れすいません。 鋭い視点をお持ちですね。サブカルチャーの項目が肥大化していっているといえば確かにそうですね。担い手が多いからといえるでしょうか。 ではサブカル以外の記事の量が少ないのはなぜでしょう。専門家は自分たちの知識をウィキペディアに書き込まないということか、あるいは担い手が少ないからか、どうなんでしょう。私は「インターネット上の百科事典」であるウィキペディアの信頼性があまり高いとはいえないため、そういったところに自分の持つ知識を書き込むよりは在来の百科事典や本に書き込むからではないかと考えます。専門家の方々は本や論文・百科事典など多様なチャネルがあるでしょうから。 逆にサブカルの担い手である庶民にはそういった在来の情報発信のチャネルが使いにくく、結果としてウィキペディアに知識や情報を寄せざるを得ない(ウィキペディアがそういった目的に使える唯一のチャネルになっている)状況があるからではないかと思います。