- ベストアンサー
wikipediaは偏向性が強いのでしょうか
よくwikipediaは宗教とかで偏向が大きいと聞きます。 歴史問題にしても韓国問題にしても 捏造的な編集が多いという噂も聞きました。 だからwikipediaは信用がおけるソースではないとのことです。 僕がよく利用するのはPC関連なので、別に不満はありません。 もし上記の問題を知っている方で何か意見がある方は 何か書き込んで下さい。
- ネットトラブル
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
hydeの項目は凄いです。ファンの人によってちょっとでも印象の悪くなる事を書くとすぐ訂正されるそうです。 hyde 156 で検索すればそのあまりの偏向性が解るかと思います。 辞典なら良い事も悪い事も平等に記述されないといけないと思うんですがね。
お礼
そういう系統ではなりそうですよね。 ファンとか信仰とかだと、ネガティブ記事は すぐに訂正されそうですね。
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
それは投稿者次第だと思います。 ただいえるのは、ジャンルによっては主観の入り込む余地が多くなってしまう傾向がありますので、それで信用できないと主張する人がいるのだと思います。
お礼
ええっと、何と反応して良いのか。 わざわざ事情を知っている方と明記してあるのに 何で一般論で返してくるんですか？
関連するQ&A
- ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが？どうでしょう？特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- Wikipediaは証拠にはならない
「Wikipediaは証拠にはならない」という意見があるのですが、本当でしょうか？ つまりwikiに書かれている歴史問題、領土問題、国際問題の経緯や年代、数値データ、などなど。どれもが嘘かもしれないので、信用ならないということになるのでしょうか？ 私は、wikiの内容に反論出来るか否かで、信憑性が分かれるものだと思っていました。 しかし「誰もが編集できる状態で証拠になるはずもない」という意見も理解できました。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国が歴史を正しているとか言うけどもしかして修正？
韓国が世界中で歴史関連で歴史認識を正しているとか言うけど、むしろ、韓国の方が修正していて捏造などをして歴史を書き換えているんじゃないかと思うけど・・・。 違うのか・・・。 日本には証拠資料がたくさん揃っていて強い反論はできるが、外国語が喋れないからなのか、韓国が歴史修正主義者のレッテル貼りを日本に対して、しているけどさあ・・・。 むしろ、韓国の方が修正しているのではと・・・。 （歴史問題関連になると韓国から物凄い狂気を感じるしね・・・。 歴史問題の時だけではなく、全体的に日本に対して反日狂気を感じるからというのもあるけど・・・。） 韓国の言う歴史を正しているとは＝修正＝捏造のことなのでは？ (正している＝修正) 違うのか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 偏向教育について
私立の高校において、偏向教育は問題になりますか？ 村上ファンドの村上世彰の高校時代の武勇伝をテレビで見ていて、疑問を持ちました。 村上の高校時代の日本史教師が、授業中に荒畑寒村（社会主義者）の話しを長々としていたら、当時高校生の村上がいきなり手を挙げて、「先生！偏向教育はやめて下さい！」と言ったそうです。 なんとも生意気なクソ餓鬼だとは思いましたが、問題はそこではありません。 偏向教育は憲法問題のはずですから、国家権力が個人に与える力を制限する場合にのみ問題になるわけで、つまり、偏向教育は公立の学校でしか問題にならず、私立の学校では問題にならないのでは？と私は思いました。 キリスト教以外の宗教は信じるな、と言っても私立のミッション系の学校では問題になりませんが、公立の学校では問題になります。 上記の話しは村上の武勇伝として伝わっている話しですから、教師はその時何も反論できなかったのでしょう。 私の解釈が正しければ、村上の言っていることが間違っているのであって、さっぱり武勇伝にはならないということになります。 また日本史教師も、「ここは私立なんだから偏向していてもかまわないのだ！ここが公立だと勘違いしてるのかバカ！」と叱責できなかったのは、日本史教師として恥ずかしいことということになります。 高校生は憲法に関する知識がなくても恥ずかしくありませんが、憲法問題が頻繁に出てくる科目を教えている日本史教師が、村上の過ちに気付かなかったことになるので、この日本史教師は憲法のことを知らないのだなあ、ということになります。 どうなんでしょうか？憲法に詳しい方の御指導を賜りたいので、よろしく御教授願います。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ウィキペディアの情報の信憑性
よくウィキペディアを利用します。とても便利ですよね。つい最近、ウィキペディアで俳優の石橋蓮司さんが、有名な俳優の月形龍之介さんの息子さんだということを知って、驚きました。また、話は変わりますが、２００４年のＮＨＫの大河ドラマ「新選組！」が好きだったのですが、そのサイト(ウィキペディアの)を見ていて、歴史上の人物とそれを演じた俳優の両方について、名前の上をクリックするだけでそのサイトに移り、情報が得られます。例えば、「新選組！」で、清河八郎の役を白井晃さんが演じたのですが、俳優についての情報も、歴史上の人物についての情報も、ウィキペディアによって得られます。こんなに便利なものがあっていいのだろうか、と思うほどです。 そこで、これを利用していてふと思ったのですが、これって、誰でも編集できるのですよね。歴史上の人物などのことをこれで読んでいて、なかば勉強の手段に使ったりしている場合、間違ったことが書かれていたりすると、それはそのまま修正される事はないのだろうか、と。誰かが強い思い込みで書き込んだ記述が、そのまま「ウソの情報」として修正されることなく、掲載されたままの場合、その責任問題などはどうなるのだろうか、と思いました。 （私は、別に責任を問うつもりはないのですが） ウィキペディアに関する細かい規約をどんどん読んでいけばわかるのだと思いますが、どこを読めばよいのか分かりません。ウィキペディアの情報の信憑性について、 ・ウソの情報が書き込まれた場合、それは修正される可能性が高いのか。 ・基本的な編集方針として、これは良心に基づいたものなのか。 ・情報が信用できるのか。 などを、詳しい方やよくご存知の方に、ご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。 （私もほんの少し、ウィキペディアの中で「ここは明らかに間違っている」と思うところを、訂正したことがあります。私が訂正するまで、おそらく何年も間違った情報のままだったと思います。テレビの番組に関することでしたので、それほど「重大な間違いである」という認識ではなかったのかもしれませんが）
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディアについてお聞きしたいことがございます
はじめまして、ヨロシクお願いします。 ウィキペディアのこまかな決まりごとみたいなことをおききしたいです。 先日、たまたまあるアスリートのウィキペディアを見る機会がありました。実際にそのアスリート名をあげたいんですが、なんらかの問題が発生する可能性があるかもしれないのでご容赦ください。特徴はロンドンオリンピックのメダリストです。またその競技カテゴリーではかなりの人気があるみたいです。 ボクはそんなにウィキペディアをちょくちょく見るわけではないんですが、閲覧した時とってもきになったんです。なぜかとゆうと上記のアスリートに記載されている内容が他の人物ウィキペディアとはおおきくかけはなれていたからです。 かけはなれているといってもせいぜい２桁人数ぐらいの人物ウィキペディアしか見たことがないので、全くの個人的見解ではあります。 それで、どんな違いかとゆうとそのアスリートの来歴が記載されている次の項目が”人物・エピソード”です。その項目に列挙されている文章のほとんどに点線のアンダーバーで[独自研究?]と書かれています。また。[要出典]もあります。。[要出典]はまぁまぁ見かけると思うのですが、[独自研究?]ってゆうのはあまりないのではないのでしょうか？また、人物の話で[独自研究?]ってどうゆうこと！！？？と感じました。その人物・エピソードにかいてある内容の8割が誹謗、中傷とは、いかないまでもけっこうな辛らつな内容ではあります。 ちょっと長くなってもうしわけないです。そこで上記の内容をふまえてお聞きしたいことがあります。 １．そもそもウィキペディアに書き込んだり、編集したりするにはどうしたらいいんでしょうか？それは誰でもできるものなんでしょうか？例えば、なんらかのメルアド登録とかで簡易にそのなんてゆうか編集権利みたいなものが獲得できるんでしょうか？ ２．そして晴れて、その編集できる状態になったとして実際に記載したとします。その内容の真偽はいったい誰がどんなプロセスで精査するのでしょうか？なんてゆうかウィキペディアの正規会員みたいな人たちがそういった作業をするのでしょうか？ ３．上記の例のように特定の人物に関しての内容ってそんな憶測や推測でかかれていても、これはしかたないのでしょうか？これがたとえば、坂本竜馬とかのウィキペディアで暗殺の経緯なんかはそういったホントかどうかわかんないことでも、ある程度納得できる内容ならいいとは思います。でも、実際に存命してる人間に関してそういった判別が困難なことを書いちゃったらこれって実際の本人に関係なく一人歩きしてるわけですよね。つまり、これでもいいってことなんでしょうか？こういったものなんだよ諸君ウィキペディアは！そういったスタンスなんでしょうか？（若干飛躍しすぎました・・・） なにぶん文章能力がなく長くなってしまいました。お忙しいとは思いますがなにとぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 改めてWikipediaとOKwave
http://okwave.jp/qa3032708.htmlで質問をした者です。 最近は、Wikipediaの編集問題が話題になっているようです。 必ずしもWikiは正しくないと。 参考ＵＲＬ⇒http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070829-00000072-zdn_n-sci こういったサイト・WikipediaよりもOKwaveの回答者様の情報の方が信頼になるのではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 歴史を政治的に利用することについて
歴史を政治的に利用して他国にイチャモンを付けたり攻撃したりする行為は極めて不適切で、歴史的に見てもナチスなど全体主義的な国家がすることです。 韓国が現在やっていることはまさにそれですが、更に悪いことに韓国が主張している歴史なるものが歴史的事実に正確ではなく韓国にとって都合よく一方的に変造・捏造されているのです。彼らは歴史を捏造することが如何に恥さらしなことか理解していません。 例えば朴槿惠が声高に喚き散らして日本から謝罪と賠償を強奪しようと試みた戦時中の出稼ぎ売春婦問題、竹島問題がその代表的なものです。このように歴史をねじ曲げて日本からたかる行為は極めて悪質ではないでしょうか。 ちょっとでも妥協しようものなら更に嵩にかかって図に乗って要求してくることは歴史が証明しています。今後日本はこのような歴史の捏造を一切認めず、理にかなわない要求、賠償は一切撥ね付けて認めないことを国是とすべきだと思いますが、如何でしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 偏向報道を改めさせるには？NHKニュースから
午後7時台のNHKニュースで東京大久保のヘイトスピーチに反対し差別撤廃を訴えるデモの様子が映像入りで流されていました。 このことは事実であるから問題はないのですが、あくまでも差別発言に対する批判を内容とするもので、一方の意見のみに重点を置き、韓国人を批判する側の意見というものは、 ＊ヘイトスピーチは、日韓関係が悪化するなか目立つようになってきました。 ＊日韓関係は、去年８月、当時の韓国のイ・ミョンバク大統領が島根県の竹島に上陸したことや歴史認識の問題などを巡って冷え込みが続き、安倍総理大臣とパク・クネ大統領との首脳会談は開かれていません。 ＊また今月、韓国政府が東京電力福島第一原子力発電所の汚染水の問題を受けて、福島県などの水産物を輸入禁止にしたことに対し、日本政府が科学的な根拠が乏しいとして撤回を求めるなど、両国の間で政治面での摩擦が続いています。 であり、根本的な理由というものは一切報道されていません。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130922/n61283610000.html このようなNHKの偏向報道を是正させるためには、どのようなことが考えられますか？ あくまでも、「双方の意見を公平に報道させるためには」というお願いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 汚い国、全て嘘で出来た韓国（史）
世界No.1と言っても過言ではない程の汚い国、韓国 全て嘘で出来た韓国史に関して日本のカスゴミの罪について、 （正）高給取売春婦→（誤）強制従軍慰安婦 朝日新聞の捏造から始まる。 韓国が朝日に便乗し、今現在一番の元凶となった。 （正）密入国→（誤）強制連行 在日韓国朝鮮人の嘘から始まる。 朝日・その他新聞社（日経以外）が在日に追随し、 245人以外、全て密入国なのにカスゴミによって 更なる問題視された。 （正）基本条約決着済み→（誤）労働賃金未支払い 条約にて全て解決済み 朝日新聞、基本条約に触れずに論評を書きまくる。 （正）併合→（誤）植民地 軍事政権下で作られた捏造 親日法で韓国国内の世論を捻じ伏せる。 朝日新聞が便乗し、韓国見解の記事を書きまくる。 （正）併合時、高度成長を遂げる→（誤）虐殺が行われた 軍事政権下で作られた捏造 親日法で韓国国内の世論を捻じ伏せる。 朝日新聞が便乗し、韓国見解の記事を書くまくる。 まだまだ靖国などの問題があるが代表的に 謝罪と※賠償が絡む事案を表記 韓国の嘘800の歴史について、日本を代表する 発行部数No.１の全国紙である朝日新聞が全て 関わっているのは、皆さんご承知の通りですが、 嘘で出来た捏造記事を書き、更に韓国の嘘歴史 をそのまま鵜呑みにし、確固たる中立な立場で 立証も全くせず、朝日新聞・その他新聞各社が 偏向記事を書き、偏向放送がひど過ぎるＮＨＫを 筆頭に各ＴＶ局が日本の国益にならないばかりか！ 多大な損害・損出を出し続けている事が韓国の 嘘ばっかりの歴史を応援しているとお思いでしょう！！ 質問 表現の自由や言論の自由を通り越して明らかに 悪意を持っている、この売国奴とも言える、 そうとしか考えられないカスゴミを国家反逆罪や 国家転覆を目論んだ行動に対して内乱罪や 破防法などの重罪な罪に問えないものでしょうか？ また、朝日に対して日本が慰安婦で被った損害に 対して賠償請求できるでしょうか？ また、罪に問えないとすれば、私が持ちえている 韓国の捏造歴史ってのが、実は真実なのか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答どうも有り難うございます。 そういう意味づけだったんですね。 ＰＣとか科学とかはそう簡単に変わらないので 信頼性が高いということになるのでしょうか。 新鮮さが信頼性に繋がるという発想はありませんでした。 確かにマスコミへの不信感は若年層で大きいです。 毎日とか朝日とか相手にしてる人いるのかな？