- 締切済み
wikipediaの管理者、おかしくない？
wikipediaの編集をしていたところ、編集合戦を仕掛けてくる人間が来ました。 あきらかにそいつは「wikipediaの方針」からはずれているのに、 管理者に人脈があるとかたぶんそういう理由で 僕が無期限ブロックになりました。 こっちが「wikipediaの方針によると～」と言っているのに、それには耳をかさず、一方的に断罪して。 僕がおかしいだけ？ 同じようなことを感じた人はいませんか？
- raky753
- お礼率27% (90/324)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
関連するQ&A
- ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡは、誰でも編集できるため、捏造記事だらけで、信頼に足りないと思うんですが？どうでしょう？特に、地域や歴史は。 編集合戦のさい、管理者その他は、明らかに偏った裁定を下すため、捏造がまかり通ります。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- Wikipediaの悪口を書き換えたい
Wikipediaで一方的に悪口を書かれているのですが、管理人が悪口を書く人の側について書き換えができないようにされてしまいました（私の投稿を暴言などと称して一方的に理由もなく投稿ブロックされました）。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9B%E3%83%90%E3%81%AE%E8%A8%BC%E4%BA%BA これに対して法的手続きをとることはできますか？どのようにしたらよいでしょうか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディア の管理人は何を考えているのか
最近のウィキペディアの管理者に関してかなりの不満があります。 自分たちが気に入らない記事は勝手に削除してノートで議論しても 応答せず。でユーザーが再度編集すれば投稿拒否。更に酷いのは 利用者のノートに反論すれば「暴言扱いでアカウント無期限禁止」 等言論の弾圧が続いているのです。一種の弱いものいじめ。 なんでウィキペディア で弱いものいじめや集団で攻撃等するように なったのですか。本当にニート等の自宅警備団の行動に理解不能 です
- 締切済み
- ネットトラブル
- Wikipediaのブロック
Wikipediaで、編集するのをやってみようとしたら、ブロックされていますと出てきて、理由に、「荒らし:2度目」となっていました。荒らしというのは、へんなことを入力したということであっていますか？そんなことした覚えがありません。なんでブロックされたのでしょうか？
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- wikipediaの編集ができません
7月の半ばごろからwikipediaの編集（加筆・修正）が出来なくなりました。 当方、wikipediaはよく遣い、重宝しているのですが、それ故に事足らない文面や誤った記事が記されているのを見つけることも多いのでその都度、編集をしています。 いまも編集したい記事が多くある上、新規ページも立てたいのですが、どうやら当方に限らず、OCNサーバーの方はみんな投稿不能になっているようですね。 数人いるwikipedia管理者の中の某管理者が不適切投稿（荒らし行為）を避ける為に良かれと想ってしているんでしょうが、ハッキリ言って復旧のメドが立っておらず、何の活動も出来ない為、迷惑してます。 この某管理者に投稿ブロックを解除するように要請しても解除するつもりすらないようです。 wikipedia管理者を更迭させることは出来ないのでしょうか？ また、投稿ブロックをかけた本人以外の別の管理者に解除を要請しても意思が伝われば解除してくれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- Wikipedia ウィキペディアは理想を達成
Wikipedia ウィキペディアは理想を達成しつつありますか？ ウィキペディア Wikipedia 日本語版の 日本語表記が発足したのは2002年9月1日。 誰でもが自由に記事を書けたり 自由に編集できたりすることで 次第に本当のことだけが残って行くという編集方針ですよね。 理系の記事、数字など、知識がある人間からみればわかる数字やそのミスは すぐにわかる記事は修正されますね。 しかし、有名人・芸能人などの存命人物の記事などは 検証のしようがありませんよね。 世間一般からみたウィキペディア Wikipedia 日本語版の信頼性はどうなんでしょうか？ 本人にとっては誤解をまねく、あるいは迷惑ともとれる ウィキペディア Wikipedia 日本語版 記事の存在理由はあるのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 「ウィキペディア」のこれっておかしくないですか？
「ウィキペディア」にこんなメッセージが掲載されています。 「・・半保護されたページの編集などが可能な「自動承認された利用者」（権限の詳細）になる条件を、「アカウント作成後4日経過」から「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」に変更するための投票を実施中です・・」 これって自動承認されるには「アカウント作成後4日経過かつ10編集以上」（まだ確定はされていないとでしょうが）を有する者しか参加できないってことですよね？ ですがこの条件を満たそうと思えば有線の固定ｐｃってことになりませんか？ 理由は、１０編集を確認するにはIPアドレスで照合すると思います。その他、名前やパスワードもあるでしょうが一番、確実なのはIPアドレスでしょ。 ってことは、無線（スマホ、携帯）はアクセスする度にIPアドレスが変わるから駄目だ！参加できない！ってことになりませんか？ そしたら、議論に参加するものは狭い範囲の限られた者になります・・ たとえば、営利目的の会社の従業員ばかりとか・・ それじゃ、ウィキペディア百科事典の意味がないように思います。 幅広い人脈からの意見の集結が百科事典になり、引いてはウィキペディアのクオリティーを高めるのではないでしょうか？ 勿論、範囲を広げれば悪意の者も現れるでしょうが、だからと言って限られた人物だけの議論なんて出来レースじゃないですか・・ どうなんですかね？・・精通されている方に是非、ご意見をお聞きしたいです。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- Wikipediaに批判記事を書くと削除される？
こんばんは。こちらの質問（http://okwave.jp/qa4213508.html）でWikipediaを引用しましたが、Wikipediaのパロディサイトに、「アンサイクロペディア」というものがありますよね。両方をくらべてみると、Wikipediaの記事は肯定的で、アンサイクロの記事は批判的です。 ◆コナン＆金田一 http://ja.wikipedia.org/wiki/サンデー×マガジン_創刊50周年企画 http://ja.uncyclopedia.info/wiki/サンデー・マガジン特別増刊_名探偵コナン＆金田一少年の事件簿 パロディサイトが皮肉っぽいのはわかるとしても、Wikipediaが肯定的になりすぎるのはなぜなのでしょうか。そもそも百科事典なのだから、中立な立場で記述しなければならないはずです。 ・Wikipediaに批判的な記事を書いてはいけないのでしょうか？ ・書いてしまうと「独自研究」みたいな烙印をおされ、編集合戦になりますか？ ・合戦でまとまらない場合、管理人さんに削除されますか？ お暇なときでかまいませんので、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディアの追放者の人数
ウィキペディアには、投稿ブロックという制度があります。これの対象になり、ウィキペディアから追放された利用者の人数を調べてみました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%B8%80%E8%A6%A7 378,773人でした。短期のブロックや広域ブロックも含めると、もっと増えます。 多過ぎませんか？数え間違いかな？こんなもんでしょうか？ 仮に正しいとすると、この人数にはビックリです。オーケーウェーブの利用者数は200万人ですから、その２割に相当する利用者をウィキペディアの管理者は追放しています。まー、ウィキペディアの投稿ブロックなんて、逮捕に比べればカワイイものですが。ただ、逮捕も投稿ブロックも、強制力で人の自由を奪う行為です。刑法220条に逮捕監禁罪が定められてますが、ウィキペディアの管理者はこれに少し当てはまるのでは？また、投稿ブロックに賛同した者も、幇助や教唆なの罪に問えそうです。わざと40万人をブロックして、しかも平然としているとは、ウィキペディアは恐怖のウェブサイトでは？何かに例えるなら、ちょっとムカつく生徒を見る度に退学！退学！って連呼する校長の居る高校みたいです。本能ムキ出しって感じです。 オーケーウェーブも追放制度がありますが、ウィキペディアに比べれば少数でしょう。ミクシーもモバゲーもアメーバもツイッターも同様だと思います。追放者の人数がウィキペディアより多いウェブサイトはあ.りますか？あらゆるウェブサイトの中で、ウィキペディアがダントツですよね？
- 締切済み
- その他（SNS・掲示板・ブログ）
- あらぬ疑いを掛けられています
ウィキペディアを見ていると、管理者の管理体制に疑問を呈さざるを得ないことが多々あります。 たとえば、管理者が自ら「出典の提示が最優先だ」と主張しておきながら、出典を提示すると、その提示した出典を出典として認定しないなど、言っていることとやっていることが違うからです。 そういうのをずっと見てきたため、ちょっと言葉遣いは悪いかもしれないが、他サイトでそういう管理体制が横行していることを批判する書き込みをしたんです。 勿論、私は編集には関わっていない第3者です。 すると、ウィキペディアで無期限ブロックに掛けられている利用者による自作自演投稿だという疑いを掛けられ、他サイトで使用している私のID名が、その無期限ブロックに掛けられている利用者の他サイトでのIDとして晒されているのを発見したんです。 私はウィキペディアでの編集には関わっていませんから、無期限ブロックに掛けられている利用者とは当然ながら別人です。 それをいくら説明しても聴く耳を持ってもらえず、IDは晒されたままです。 業を煮やし、致し方なく私自ら削除しましたが「本人による自作自演削除」と因縁を付けられて再び晒されてしまいます。 こんなことが許されるのでしょうか? そもそも、本人であろうが別人であろうが、他サイトでの活動にまで口出しするのは遣り過ぎではないですか? だって、ウィキペディアではないサイトであれば、あくまでもウィキペディアとは無関係なんですから。 ろくに検証もせずに私の名前を晒しているわけですから、彼等の行動は名誉棄損に該当しますよね?? そもそも、元はと言えば中立的な立場でなければならないはずの管理者が率先して疑いをかけたり、記事の強制削除に躍起になっているのが一番の問題だと思うのです。 もし私とその無期限ブロック利用者が別人であると証明された時、彼等は私に対してどうやって責任を取るつもりですかね? 彼等はそこまで考えた上で私を無期限ブロック利用者と同一人物だと決めつけているんですかね? ろくに検証もせずに決めつけられている以上「間違いでした、すみません」では済まされないし、済ませません。
- 締切済み
- ネットトラブル
