校長が自殺したら、誰に責任があるのか？

質問

例の事件で、ワイドショーのレポーターやカメラマンなどが校長の自宅の前に張り込んで、インタビューの機会やシャッターチャンスを狙っています。

先ほど見た、ミヤネ屋では自宅から出てきた校長にマイクを突き付け、必用にコメントを迫っていたのですが、その時の校長の表情からは心労困憊してるようでした。

もし、校長が責任を感じ、思い詰めて自殺したら一体、誰に責任があるのでしょうか?

イジメをした生徒に責任があるのでしょうか?教育委員会なのでしょうか？文部科学省でしょうか？それとも宮根でしょうか？

事情通のみなさんは、どう思いますが？

回答No.21

ssele-man

事情通ではないですが

>どう思いますが？

「この場合追い詰めたマスコミに責任があるのではないかな、と思います。」

と私が書いたとして。

もしこの件に関わるマスコミ関係者がこの質問ページを見て、自分の行った事に対し自責感から自殺してしまった場合、私や似た様な答えを示した回答者さんや質問者さんに責任がある事になるのかなーと気になりました。

お礼

他の回答者さんも言われていますが、批判されるべきは組織や教育システムであって、個人ではないと思います。
マスコミが校長の自宅まで押し掛けて行くという事は、これははっきり言って個人攻撃でありイジメです。
校長は近所の人達にも迷惑をかけたと思うでしょうし、事件以外の事でも悩むようになると思います。
マスコミも組織で動いているわけですから、誰か特定の個人を批判したりするべきではありません。

ありがとうございました。

回答No.20

noname#180728

はっきり言えば「システムの責任」だと思います。
校長先生になるためには大学を卒業し、管理職の試験を受け、社会経験として数年間別の部署で働き、教頭になって校長になりますが、この社会経験も市の公民館の職員など一般企業とは違う環境ですし、そういう職場でも「先生」と呼ばれて、腰掛け的な仕事しか回ってこないので、一般常識に欠ける人間になってしまいます。
今回も口をつぐむのは組織の倫理というか、人としてどうすべきかということが判らない、世間から糾弾されれば、一般人なら組織の長として職を辞して責任を取り、被害生徒のご家族にお詫びするのが当然ですが、教員という世界しか知らない人が、この常識を持ち合わせているか疑問で、板挟みで自殺したら、その責任は人間としての行動を取れなくした日教組などの組織の責任でしょう。
組織がきちんとシステムを作り、人間の常識を備えた人を教員として採用し、そのうちで人格に優れ、生徒と真剣に向き合う方を管理職に抜擢していけばこんなことにはならなかったはず。
もしこの校長が自殺したら、沢村憲次教育長は即刻辞任してけじめを付け、越直美市長は政治生命をかけて、エセ同和やエセ日教組と対決し、その影響力を廃して、正常な教育の場を取り戻すこと。
校長が自殺したら、こういったおかしな勢力の犠牲ですから、断固追求し、子どもと向き合わない教師はどんどん追放していく。

お礼

この校長を始め、教育委員会なども生徒が自殺をした時にまず考えた事が、「いかにして、自分達の組織を守るか!?」という事だったのではないでしょうか?
それに、自殺した生徒の事より自分の事を考え、「もうすぐ定年で」、などとも頭に浮かんだかもしれません。
誰だって晩節は汚したくないものですから。

大津の事件以前にも、中野・富士見中学いじめ自殺事件などがあり、その時も今回のように世間は大騒ぎになりましたが、大津市の教育委員会やあの校長達は富士見中学の事件を当然、知っていたわけですから、今後、どのようになるかが予測出来たのでしょう。

私は、危機管理の専門家を教育組織に入れ、先生達を再教育していかなければ、今後も同じような事を繰り返すと思いますし、このままでは教育現場の正常化は出来ないとも思います。
これは滋賀県だけの事ではありませんが・・・。

ありがとうございました。

回答No.19

mimazoku_2

『校長が自殺したら、誰に責任があるのか？』
「例の事件」としか書いてないので、分かりません。

それと
＞あなたは仕事でミスをし、会社に損害を与えたとします。
＞それに頭に来たあなたの上司が、あなたに対して、「馬鹿野郎、お前なんかゴミなんだよ。死ね。」などと言ったり、突然、あなたと口をきかなくなり完全にあなたの存在を無視するようになったとします。
＞このようなDV被害を上司から受けるようになった結果、あなたは、思いつめたあまり鬱病になり、そして、自殺してしまいました。

これ、「ＤＶ」というよりは「パワーハラスメント」ですね。
『上司があなたに対して』でしょ。
社会的地位を利用して、精神的圧迫感を与える言動ならば、「パワハラ」ですよね。

＞あなたはもう成人した、いい大人です。
＞自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?

半分ＹＥＳ、半分ＮＯ。
状況次第。

回答No.18

mekuriya

<<引用開始>>
>あなたはもう成人した、いい大人です。
>自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?

もちろんそうです。当たり前です。

この回答への補足あなたはDV を受けた被害者なんですよ!?
なぜ、被害者に責任の全てがあるのでしょうか?
<<引用終了>>

私はあなたの「自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?」という問いにYesと答えたのです。
自分が書いたことを忘れましたか？それがどうして「被害者に責任の全て」とすりかえられますか？

補足

>あなたはもう成人した、いい大人です。
>自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?

もちろんそうです。当たり前です。

当たり前と思う論拠を書いてください。
それと、一体、何をもってすり替えと言っているのですか?

回答No.17

oska

＞校長が責任を感じ、思い詰めて自殺したら一体、誰に責任があるのでしょうか?

刑事責任は、残念ながら誰も問わない。
民事責任も、残念ながら誰も問わない。
民事刑事で法的な責任を問う事は出来ませんから、心の問題になりますね。
広島県立高校校長は、日教組のつるし上げ（卒業式での、日の丸掲揚・国歌斉唱）で自殺しましたよね。
が、その高校の日教組教師は誰も刑事・民事責任を問われませんでした。
当時の朝日新聞も「校長が、勝手に自殺した」と記事にしています。
http://www.geocities.co.jp/wallstreet/4759/gisei228.html
日教組王国の三重県でも、同じ悲惨な事件が起きています。

＞イジメをした生徒に責任があるのでしょうか?

いじめをした中心人物３名の保護者は「息子は、被害者だ」と、民事裁判で主張しています。
「１円足りとも、損害賠償責任は負わない」と、公式に表明しています。
数日前には、「息子は被害者」として、ビラ配りを行なっていましたよね。（爆笑）
この保護者は「自殺は、彼が勝手に死を選んだだけ」との認識です。
いじめをした中心人物の某祖父（元滋賀県警察幹部）は「孫・私に対する名誉毀損」として、滋賀県警察に被害届けを提出し受理されました。
自殺した生徒に対してこの対応ですから、校長が（もし）自殺しても「一切責任を負わない」でしようね。

＞事情通のみなさんは、どう思いますが？

情報通で無いので、回答する事は申し訳ないのですが・・・。
法曹界の一般常識です。
「加害者の人権は、被害者の数千倍重い」

お礼

広島の校長の件も、一般常識からすれば、誰も責任をとらないという事に納得できるものではないと思います。
こういう判決がでると、裁判所が「いじめで人が自殺しても罪には問わないよ」と言っているのと同じではないでしょうか?

>>この保護者は「自殺は、彼が勝手に死を選んだだけ」との認識です。

この保護者の感覚はうちの子に限って、なんでしょうが、この加害者の少年は家族の前では"いい子"だったのではないでしょうか?
だから、自分の子供が学校でイジメをしてて、被害者の少年を死に追いやったという事が信じられないのだと思います。
某祖父という人も学校ではイジメの現場を見たと証言している生徒達が多くいるというのに、何をもって名誉毀損などと言うのでしょうか?
証人が多くいるにも係わらず、自分の孫はイジメなどしていないと思っているのでしょうか?
加害者側の少年の母親や祖父など、自分の子供に罪はないと考えているのなら、テレビカメラの前に出て、はっきりと自分の考えを主張すべきだと思います。
このような人間達は何があっても、自分達の責任を認めないでしょうね。

ありがとうございました。

回答No.16

小林 哲夫（@kobatetu01）

もし校長が自殺したら、その責任は当然マスコミにあります。

誰でも自殺したいほどにつらい状況である、と思っているのですから、マスコミの当事者もそのことは認識しているはずで、それでも校長いじめを続けているのですから、これは故意殺人です。

これこそ「いじめによる殺人」です。

マスコミが全力を挙げて、いじめているのは、「いじめの事実を隠蔽した」ということですが、その報道のすさまじい量、人権の無視、礼節の虫は、恐ろしいものがあります。

隠蔽した校長の悪を暴くことを絶対の正義として、自分たちの立場を全く忘れています。

国民はマスコミ自身が原発事故について、どんな卑怯な隠蔽をしてきたか？ということを早くも忘れてしまったのでしょうか？

国民が事実の隠蔽を怒るとしたら、それは原発事故の隠蔽の方が重要だと思いませんか？
いじめ自殺の隠蔽と原発事故の隠蔽とどちらに対して、より怒るべきことなのでしょうか？

事故は直接健康に被害を与えるものではない、メルトダウンは起こっていない、事故は地震によるものではなく、津波によるものだ、などと数え切れない隠蔽を行ったことに対して、どうして起こらないのでしょうか？

もちろんここで私は、いじめを隠蔽した校長を弁護しようとしているのではありません。
いじめ自体は犯罪であり、その犯罪を隠蔽するのは、悪いことだと思います。

しかし現在マスコミが行っている、校長いじめは行き過ぎだ、自殺に追い込むようなことをしてはいけない、もし自殺などということが起こったら、これこそ「いじめ」の典型だ、ということです。

国民はそういう厳しい目でマスコミを見るべきだという考えです。

お礼

マスコミ報道が過熱すればするほど校長に対するイジメも過熱すると思います。
マスコミ報道を見た、全国の視聴者の中で、校長のところへいたずら電話をしたり、「死ね」などと書いた手紙を出したり、ネットの掲示版などへも、誹謗中傷の書き込みをしたりする輩が絶対に出てきます。
校長本人は、憔悴して、そのような誹謗中傷を見ないように避けているかもしれませんが、校長の家族などは絶対に目にすると思います。
そうなると、校長の家庭内の雰囲気も最悪になり、家族全員が神経衰弱してしまいそうです。

ここでもし、校長が自殺するような事にでもなれば、マスコミの報道はますますエスカレートするようになり、第二、第三の悲劇が起こるかもしれません。

私はマスコミの責任は非常に大きいと思います。

ありがとうございました。

回答No.15

key00001

面白い仮定ですね。

私は恐らく質問者さんと類似の視点です。
自殺に加害者はいませんけど、バッシングした人の言動と、自殺には「因果関係はある」と思いますよ。

特に「自業自得だ！」などと言う人は、むしろ人命軽視していますね。
この事件を、お役所的な「隠ぺい体質の問題」と捉えて非難をしているだけで、人命尊重の立場で捉えていないワケです。

自殺後の隠ぺいは改善出来るかも知れませんが、それって後の祭りでは？と思います。
そもそもの自殺は防げないでしょうけど、でも・・それで満足なんでしょうね。
私は、何としても自殺さえ防げば、隠ぺいなども起こらないので、ソッチを重視すべきと思いますが。

バッシングするのは自由だけど、事件の本質を捉えず、話題になった部分だけを見聞きして、安物で短絡的な正義感などを振りかざしてバッシングする人は、いじめ自殺事件の加害者と、大差は無いように思います。
動機が正とか善であれば、魔女狩りをして構わないって感じだから。
自分を「正義」と信じて疑わない言動って、イスラム原理主義のテロとかと同じですし・・。
「命を尊重しない」と言う考え方には、真の正義は無いんじゃないですかね？

敢えて「誰の責任か？」と言えば、「市長」だと思いますよ。
私企業で言えば、従業員が仕事のコトで思い悩んで自殺しちゃったワケですから、経営者に全く責任が無いとは言えないでしょう。

校長や教育委の連中も、その公職・市職員の立場で発言してるんですよね。
これまで市が「係争する」と言う方針だったから、原告側と「事実を争う」方向性の言動に終始してきたワケです。
ところが市長が、テレビカメラの前で涙を流し、和解する方針などに転換しちゃったモノだから、最近は校長や教育委の言動も変化してきました。

そりゃ市長は民意で失職する立場なので、民意を重視しますよ。
ただ、涙を流すほどの市長が、事件当時から話題になるまでの間は、余り気にもならなかったのかな？と考えると、ちょっと不思議です。
たとえ部下から報告が上がらなくても、新聞を読んでりゃ翌日に気付くでしょうし、市議会で議題に上ったりしたハズでは？と思いますよ。

いずれにせよ、トップの方針が１８０°転換したら・・・部下は困惑しますよね？
「争え！」「隠ぺいせよ！」から、「和解せよ！」だと、そりゃ疲労困憊にもなるでしょう・・。

最初から、市として「事実を洗いざらい述べて、早期に和解せよ！」と言う方針なら、話題にもならなかったんじゃないでしょうか？

お礼

あの市長も行政に向いた厳しい世論を肌で敏感に感じたんでしょうね。
それで方針転換となったのではないでしょうか?

もう何もかもいやになったとか、死んで責任を取るとか、どういう理由でも自殺するのは間違っています。
自殺したところで責任をとった事にはなりません。
また、校長が自殺などすると、校長を死に追いやったのは自分などと責任を感じ自殺する人も現れるかもしれません。
こうなると負の連鎖が続いてしまいます。
私が本気で怖いと感じるのは、自殺って結構、連鎖反応的に起こるんですよ。
多分、もう自分の頭では判断できなくなり、衝動的にやってしまうんだと思います。

私も一、傍観者ですからどうのこうのと言える立場ではないのですが、悲劇の連鎖だけは食い止めてもらいたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.14

mekuriya

校長本人の責任です。

>あなたは仕事でミスをし、会社に損害を与えたとします。
>それに頭に来たあなたの上司が、あなたに対して、「馬鹿野郎、お前なんかゴミなんだよ。死ね。」な>どと言ったり、突然、あなたと口をきかなくなり完全にあなたの存在を無視するようになったとします。

>このようなDV被害を上司から受けるようになった結果、あなたは、思いつめたあまり鬱病になり、そして、自殺してしまいました。

>あなたはもう成人した、いい大人です。
>自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?

もちろんそうです。当たり前です。

補足

あなたはDV を受けた被害者なんですよ!?
なぜ、被害者に責任の全てがあるのでしょうか?

回答No.13

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

校長先生という立場から考えて

責任は、ご本人でしょうね。

質問者さんは、世論とかマスゴミって回答の方がいいですか？

でも校長先生ではなく他の教員が言った。

「君が我慢すれば全て収まる」・・・13歳の子供にかける声なんでしょうかね？

今の中学校って社会より厳しいのかも・・・恐喝、傷害、それを見てみないふりをする大人

大人でもそんなこと言われれば辛いと思うけど

まぁ　自殺しそうな感じじゃないと思いますよ

回答No.12

kyo-mogu

未成年なら保護の中に有るので色々責任を本人以外で可能。ただし社会人はそれがないのと、誰も責任を取らないだろうから、うやむやに。

　これもイジメの形なんですけどね。大人が話し合いとかでなくマスコミとか権力を使っていじめているんだよね。だれも悪いと思わない。これがイジメの恐怖です。やり返す側は悪いと感じないという。

　ただ、校長の遺族としてはマスコミに対して行われるでしょうね。

補足

>>未成年なら保護の中に有るので色々責任を本人以外で可能。ただし社会人はそれがないのと、誰も責任を取らないだろうから、うやむやに。

あなたは仕事でミスをし、会社に損害を与えたとします。
それに頭に来たあなたの上司が、あなたに対して、「馬鹿野郎、お前なんかゴミなんだよ。死ね。」などと言ったり、突然、あなたと口をきかなくなり完全にあなたの存在を無視するようになったとします。

このようなDV被害を上司から受けるようになった結果、あなたは、思いつめたあまり鬱病になり、そして、自殺してしまいました。

あなたはもう成人した、いい大人です。
自殺の責任は全て、あなた自身にあると思いますか?