- ベストアンサー
ローマ帝国とかイスラム帝国の武将って誰が有名なの?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もちろん,いっぱいいますよ。 ローマ帝国関係なら,ハンニバルを破った大スキピオ,ポンペイウス,カエサルあたりが名将として日本でも知られていますし,『ローマ人の物語』を読めばそれ以外にも名の知られた人物は沢山いることが分かると思います。 イスラム関係は,日本ではあまり知られておらず,比較的知名度が高いのはサラディンとバイバルスくらいですが。
その他の回答 (2)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
ローマ帝国の基本戦術は、集団歩兵だから、一騎当千というような概念はないんだろうと http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_infantry_tactics 読まなくてもいいけど、下の方にながながと 歩兵の配置の図があります つまり、将軍の仕事は歩兵の配置をちゃんとやるということ。 んで、ローマ人は、シーザー自身がガリア戦記とか書いちゃっているので、リアルな戦闘が文章に残っていますが、源平の戦いとか三国志の戦いって、文学なんです。 平家物語ってのは琵琶法師が語ったわけですが、どこで語るかというと、源平の戦いを戦った地方の武士の子孫の家。 だもんで、その祖先が大活躍するように語っちゃうわけです。サービスです。 なので、トーカ欄者は云々と個人戦のような感じで表現しちゃいます 三国志演義も、講談です。街角で講談をやっている時に、分かりやすいので、関羽が云々張飛が云々とやっちゃいます。講談の段階では張飛が超能力者のように戦うらしい。まぁそれでは文章にするとアラが目立つというので、整理したのが羅漢中じゃーねーの?ということらしい。 古代ってまぁそんな戦争じゃなかったかと。 ただ、その記述の仕方が 東洋と西洋で違うだけじゃないかと 日本は武士・貴族なんて感じで分けちゃう世界観で、中国も文官・武官にわけちゃうというか、総指揮は科挙で好成績を取った文人、現場は叩き上げの軍人というような感じ。 ヨーロッパは、軍人がそのまま貴族なり王様になっちゃうので、「武張った武将」ってのを支配層の中で分けちゃわない。 フランク王国で トゥールポワティエの戦いの指揮官 カール・マルテルの子孫はカロリング朝起こしちゃうし。 ※ この辺の関係は、曹操の魏に対する司馬氏の晋に似ているなぁ
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「武将」としてくくれば当然いる (#1 に挙がってますね) んだけど, たとえば「三国志の武将」などとは違うものになっちゃわないかなぁ. 三国志で「武将」というと「1人で敵の中に駆け込んでばったばったとなぎ倒す一騎当千の猛将」って感じがするんだけど (俺だけ?), ローマ帝国の「武将」は今の軍隊の指揮官と同じようなものだから「的確な時期に的確な人員に的確な指示を出す」のが本来の仕事であって,「1人で敵をなぎ倒す」ってのはせいぜい余禄でしかない.
関連するQ&A
- 神聖ローマ帝国について(受験生です)
962年にオットー1世が戴冠され、神聖ローマ帝国ができましたが、これは東フランク国王だったオットーは”皇帝”になったかと思うのですが 皇帝というコトバは中国における皇帝とヨーロッパにおける皇帝とは どう違うのでしょうか?ヨーロッパの方は地上におけるイエスの代理と 認識しているのですが間違いないでしょうか?あと皇帝というのは国王よりも偉いのでしょうか?そして、神聖ローマ帝国というのは実在するものなのでしょうか?それとも、概念として存在しているものなのでしょうか?後にドイツ領内は分権化し後にハプスブルク家が帝位を世襲しはじめ、後にオーストリアの国王も兼ね、ウェストファリア条約を経て、オーストリアの国王であるハプスブルク家が神聖ローマ帝国の皇帝を兼ねると思うのですがハプスブルク家、オーストリアというものも よくわかりません。稚拙な文章ですがどうぞ御回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国の国名変更の意味
中国の国名は隋唐清…などいろいろ変わってますよね? 国の名前が変わるというのは、日本で言うとどういう時なのでしょうか? ヨーロッパでみると、ローマ帝国や神聖ローマ帝国など今はもう無い国が存在しました。ある時から、現在もある例えばイングランド、フランス、イタリアなどがでてきました。それぞれの中で王朝や王は変わっていますが、名前は変わっていませんよね?日本も、平氏、源氏、豊臣、徳川、明治政府と支配者が変わっても、日本と言う国は変わっていませんよね? 一方で中国はちょいちょい名前が変わっています。これはどういう意味なのでしょうか?これが一点目。もう少し抽象的に、国の名前が変わる、というのは一般的にどういう時なのでしょうか。 歴史初心者なので愚かな質問になっているかもしれませんが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 武家の定義ってなに?
公家は朝廷から官位を受けている家ですよね? 武士団の多くも平氏源氏など天皇家の家柄ですよね? 戦国の多くの武将も官位を持ってます。 武家と呼ばれる前の時代は曾我氏も藤原氏も先頭に立って戦をしています。じゃぁなんでわざわざ武士団などという呼び名を付けたんですか?そこの定義みたいなものは有るんでしょうか?誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 平氏と源氏のハザマで苦しんだ人達
源氏でありながら平氏に味方した人の話しを聞いた記憶があるのですが,戦国時代以降の形式的な出自とは別に源平時代にはどちら側につくかということは大きな関心事だったと思いますが、平氏でありながら源氏についた武将もいたのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 神聖ローマ帝国
神聖ローマ帝国 高校生で世界史Bを勉強中です 神聖ローマ帝国は、フランスとかと同等の国家なのですよね? 教科書(山川出版)の‘17世紀なかばのヨーロッパ’と題される地図を見ると、神聖ローマ帝国の国境内部に ハプスブルク家の領土(スペイン家) ハプスブルク家の領土(オーストリア家) ホーエンツォレルン家(ブランデンブルク)の領土 ウェストファリア条約によるスウェーデンの領土 があります ここの意味がわかりません しかも、神聖ローマ帝国=ドイツですよね 「ドイツ国内は大小の領邦が分立」と書いてあり、さらに混乱状態です…(-_-#) さらにさらに、「神聖ローマ帝国カルロス1世が退位した後ハプスブルク家は、スペイン系とオーストリア系に分かれた」とあり、それでも神聖ローマ帝国は分裂せず存在しているのが、矛盾している気がしてしまいます ばーっと書いてしまったので、質問がわかりにくいかも知れませんが、よろしくお願いします(^。^;)
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜヨーロッパの帝国は長続きしないのか
現在のフランス・イタリア・ドイツの元になっているフランク王国、イギリスの王位に ありながらフランスの大部分も支配していたプランタジネット朝、 神聖ローマ帝国とスペインの王位またその植民地も支配していたカール5世時代のハプスブルグ家、 そしてヨーロッパの大半を征服したナポレオンの帝国とか、 ヨーロッパにも数カ国の領域にわたる帝国が形成された例はあります。 しかし多くは1代か2代で分裂してしまいます。 まして古代ローマ帝国の滅亡以来はヨーロッパと呼ばれる地域全部が 一人の君主や一つの政府に統一された事はありません。 インドや中国でもしばしば何百年も続く帝国が生まれるのに、 これらの地域より小さいヨーロッパのさらに数カ国程度の版図を維持し続ける事がなぜ困難なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- ローマ帝国とその時にあった中国王朝はどちらが文明的に進んでいたのでしょうか
ローマ帝国とその時、中国で存在した漢や唐などの王朝を比べるとどちらが文明的に進んでいたのでしょうか。 なにを持って比較するかでどちらが上か変わるでしょうが、比較しにくい場合は双方の優れている所、劣っていた所を教えていただければ大変有難いです。 ただ、自分はどうもローマ帝国の方が進んでいたように感じます。何故なら、整備された上下水道や議会といった政治制度、コロッセオといった娯楽の充実を聞くと、どうもローマの方が進んでいるように思います。 中国ではそういったものは聞いたことがありません。世界史に詳しい方はこの事をどう思われますか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代ローマ帝国制度
古代ローマ帝国について質問なのですが、この時代の封建制度についてよくわからないのですが、聖職者つまり牧師??がトップでそのしたに領主??と武士、その下に平民でしたっけ?(正しいか解らないので間違っているのなら直してください) なぜこの時代に封建制度が出てきたのでしょうか?? また荘園制度についても簡潔に教えて下さい。この時代日本でもそうだったと思うのですが、土地を持っている人つまり大名???が有力だったのでしょうか? 最後にローマ帝国はなぜ分裂したのでしょうか? 質問攻めで申し訳ないです。答えられる箇所だけで結構です。 世界史の教科書を見ても理解できなかったので、すごく簡単な説明でお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史