- ベストアンサー
アメリカが韓国による竹島占領を容認した意図は？
外交に詳しい方に質問です。 竹島（韓国名独島）は１９５２年１月に韓国に占領されました。 当時は朝鮮戦争のさなかであり且つ日本はアメリガ軍の支配下にあったのでアメリカによる容認がなければ韓国政府が実力行使出来ないのは明らかです。アメリカの意図は何だったのでしょうか？ 日韓間に火種を残すことにより、将来日本が再び韓国を併合して大国化するのを阻止する為かなとも思いますがどうですか？
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカとしての極東の戦略的判断での、考慮外、問題外の事項でしかりませんでした。
その他の回答 (5)
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
＞外交に詳しい方に質問です。 竹島（韓国名独島）は１９５２年１月に韓国に占領されました。 まず、正確には、1952年をもって韓国に占領された事実はない これは法的な意味では重要である。実効支配というテクニカルな領域であるが、国際法の視座で精査した回答を付言しておく 1952年との指摘は『李承晩ラインの設定宣言』を元するものだろうが、これは占領として成立する要件を全く満たし得るものではない。 翌53年の独島義勇守備隊の竹島占拠を占領すると見解はあるが、これは民兵組織の行為であって、国権としての承認・認証が存在しない段階では「占領」と取り扱うことは出来ない。 実質的な占領と呼べるには、上記の独島義勇守備隊を国権が支援・もしくは間接的な援助を行うことが、要請されうるものであろう。 しかし、現実的には公式の同組織に対する政府支援は確認できない。 1956年に公式に地域警察による駐留が行われることによって、政府による占領が行われていることから、占領状況については国際法的には、1956年を原初とするのが適切であろう。 もっとも、1954年時点でアメリカ筋からの竹島紛争解決に関する公式書簡から、”国際司法裁判所による紛争解決勧告”が上梓されていることから、国際政治としては、1954年を「竹島問題の原初」とするのが適切であろう ＞当時は朝鮮戦争のさなかであり且つ日本はアメリガ軍の支配下にあったのでアメリカによる容認がなければ韓国政府が実力行使出来ないのは明らかです。アメリカの意図は何だったのでしょうか？ まず質問者の占領概念の適否から間違いである サンフランシコ平和条約で独立をなした時点での占領実態である。 したがって、質問は前提条件に間違いがあるので、成立しえない ＞日韓間に火種を残すことにより、将来日本が再び韓国を併合して大国化するのを阻止する為かなとも思いますがどうですか？ 質問者の無知が起こす単なる妄想である。質問者の外交センスの問題も多分に問題であるが そもそも、竹島問題に関しては、アメリカはSF条約の基本路線を踏襲する立場であるし、その路線とたびたび日米間の防衛級（外相級）協議でも確認している。 もっと言えば、”日米安全保障条約5条の極東条項に、竹島は含む”との国務省発言もあるように、アメリカは単なる黙認に過ぎないのである。黙認以前に上記した（１９５４年の事象）ように紛争解決について意見は出しているのである そもそも、独立を果たした時点で、日韓の領土問題に関しては第三国であるアメリカの国権など及ぶものではない。それは『内政不干渉の原則』から指摘するまでもない 積極的な直接的外交行為によってアメリカは、主権国家の領有権を犯すことが出来ないのである 妄想逞しいのは結構だが、この程度は少ない時間の調査で調べられる話であろうし、現代社会で学習した基礎的知識を応用するだけで簡単に理解・論理帰結する話なのだが・・・ 領土問題に関しては、”動物の縄張り”感覚と同じような ある種の人間的創造力のない思考回路が跋扈するが、そのような未開人的な思考回路も許容されうるのが「デモクラシー」ではあろう。 しかし、外交問題のステージになれば、相手が存在することなのだから、我田引水な思考回路を抑え、中立的かつ相手を論理的に劣勢にするような聡明さが求められるのだが、そのステージだと、歯痒く感じるものだろう。 しかし、小生からすれば、その歯痒さとの共存がリアルポリティクスだと思うのだが、そこまでの外交の深淵を庶民が持ち得ないことは致しかないことだろう 致し方ないことだろうが、あまりにも稚拙なものが多いのも・・・とは思うが・・・ 以上
お礼
回答有難うございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
韓国との関係悪化を懸念したから、という ことになっていますが、裏工作があったと いう説もあります。 これは某自衛隊の幹部に聞いたことですが、 またあの「落合信彦」も言っていました。 終戦直後、韓国が日本本土侵略を計画して いた、という話です。 その計画を聞きつけた米国が、慌てて中止させた というのです。 その時の取引として、竹島を、ということは あった可能性があります。 そもそも米国は、安保条約など守る気が無い のではないのかも知れません。 北方領土をソ連が侵略したときも、米国は 何もしませんでした。
お礼
回答有難うございます。 ＞北方領土をソ連が侵略したときも、米国は何もしませんでした。 アメリカは日本の用心棒ではありません。日本が武力で侵略を阻止するのが筋では？
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
戦略的にどうでもいいと考えていたのでしょう。
補足
＞戦略的にどうでもいいと考えていたのでしょう。 対馬、竹島の韓国領編入をアメリカは拒否していますが・・・
- Verhalten
- ベストアンサー率17% (36/201)
当時は朝鮮半島と北海道は共産圏になる想定でしたから、 竹島はどうでもよい。 この程度の戦略的価値しか持っていなかったと思います。 欧州やアラブ諸国に重点を置き、極東は日本を最後の拠点とみなしていたようです。
補足
＞当時は朝鮮半島と北海道は共産圏になる想定でしたから、 北海道を釧路・留萌を結ぶ線で分割するソ連の提案をアメリカは拒否していますが・・
関連するQ&A
- 竹島の歴史
６月５日付けの地方新聞に元駐日韓国大使の方の記事というか論文というか文章が載っていたのですが、 竹島について、韓国の立場から見ると 日本の竹島（新聞には独島と書いてある）編入は日本が韓国に対して取った強圧的な措置の一つで、１９０５年２月の島根県による編入の告示も、朝鮮の外交・財政を監督する顧問政治を強要した１９０４年の「第一次日韓協約」から、朝鮮の外交権を完全に剥奪した１９０５年の「乙巳保護条約（第二次日韓協約）」、そして１９１０年の「日韓併合」へと続く日本の韓国植民地課程の産物であった。 と書いてありました。私自身は竹島は日本の領土であり、江戸時代から漁業に日本人が向かっていた島と思っております。上記にあります、１９０５年の編入云々というのはほんとに植民地課程の産物なのでしょうか？ ”韓国から見ると”という但し書きで始まっていますが、韓国お得意の、日帝支配だの日韓併合だのにかこつけた、ウリナラ理論炸裂ではないかと疑ってしまいます。 ＷＢＣ以来、韓国についてや歴史についてネットを中心に読みあさり、日韓併合や竹島についても日本はもっと主張すべきだと思うようになりました。が、いかんせん、中途半端な知識であるため、このあたりについて詳しい方に竹島の歴史についてご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 なお記事については、全国の各地方紙にもたぶん掲載されていると思いますので、興味ある方は探してみてください。（今日付けであるかどうかはわかりませんが）
- 締切済み
- 歴史
- 竹島、領土問題について
日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか？ 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか？
日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか？ 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国が竹島を不法占領した時の状況はどうだったのでしょうか？
1953年6月26日：日本側が竹島に「日本島根県隠岐郡五箇村」の標識を立て、守備隊員6人を追い出す。 1953年7月12日：竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲する。 この6月26日～7月12日の間の事がわかりません。 1.日本は守備隊員6人を追い出した後、誰も常駐していなかったのでしょうか？ 常駐しないにしても、海上保安庁の巡視船が近くで監視してればいいだけですが、 それもしなかったのでしょうか？ 追い出してもまた来る事は容易に予想できますよね？ 2.占領は知らない間に行われ、気が付いた時は占領された後だったのでしょうか？ 3.獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲した時に海上保安庁は応戦しなかったのでしょうか？ 4.応戦しなかったとしたら理由は何？ この時に自衛権を行使していれば良かったのではないかと思うのですが。 また、今でも竹島に近づいていけばバ韓国は発砲して来ると思いますが、 これに対しても自衛権を使えば良いと思うのですが。 向こうが先に発砲すれば、武力による紛争解決ではなくて専守防衛ですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国との竹島問題
竹島は日本海の無人島で江戸時代からアシカ猟やあわびの漁場として利用されてきました。明治に入り日本政府は乱護を防止するため1905年これを島根県の管轄に置くことを決定して島根県告示によって公示しました。そのあとは日本による実質的支配が続きましたが、第二次世界大戦後占領軍の覚書によって竹島は「日本から政治上・行政上分離される地域に指定され、日本の権力行使が停止します。また、1952年には韓国が自ら設定した李承晩ラインに竹島を取り込み、日本の漁業を停止する旨の措置をとり、日本政府はこれに対して繰り返し抗議を続けました。日本政府はこの件を国際司法裁判所に付託するという案を提出しましたが、韓国政府はこれを拒否、1954年以降は沿岸警備隊を駐留させています。客観的に韓国側の主張には主張を裏付ける根拠を提示していないということですが、その実はどうなのでしょうか？また、日本は過去に韓国を侵略し、1910年には韓国を併合しています。その事実に対しては日本政府は誠意を持って韓国に謝罪をし、首相による靖国神社参拝の件に対しても、事実上韓国人民の精神を傷つけたという事実に対してはしっかり償いをすべきというのが、国際法的効果は別として道徳上正しいと考えています。ただし、この竹島問題は客観的に考えて「別件」ではないでしょうか？日本外務省は韓国との外交において、過去の侵略の件があるため頭を悩ませているとききました。日本も韓国もよいしょするつもりは毛頭もありませんが、以上の問題について、同じように日本人であるという立場をすてて公平に判断されておられる方の意見を聞かせていただきたいです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日韓問題の代表である竹島問題
韓国は、日韓の友好関係を壊したのは竹島を領有権主張する日本だということを聞いたことがあります。もし、日本が韓国に独島として完全に引き渡されるのであれば、日韓関係は一気に改善するといえるのでしょうか？ 竹島の対抗策としている対馬の領有権主張は無くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の「独島は我領土」アピール
韓国人は竹島を実行支配しているにもかかわらず、「独島は我領土」アピールをするのはなぜなのでしょう。 韓国人が「独島は我領土」アピールをしていなければ、日本人はそれほど竹島に興味をもたなかったと思います。 オリンピックで「独島は我領土」アピールをしたり、韓国の大統領が竹島訪問したりしなければ、日本が竹島問題を国際裁判へ提訴することもなかったと思います。 韓国人が「独島は我領土」アピールをするから、日本政府もそれに対応しなければいけなくなります。 韓国人は不要なアピールをして白黒つけようとせずに、おとなしくひっそりと実効支配しているほうがよいのではないでしょうか。？
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国の併合について
今ある韓国の基盤は、日本が1910年に日韓併合し、多額のお金を投資して近代化を推し進めた結果だと思うのですが、 何故現在の韓国人は日本がしてきたことを負の歴史と捉えているのでしょうか？ 日韓併合当時は清国・ロシアなどの脅威もあり、朝鮮側から併合を望まれたと認識しています。 日本が併合しなければ、清国やロシアに占領されていたかもしれません。 しかも武力占拠などしていないはずですが、現在の韓国人は強制的に植民地支配されたというような言い分のような感じを受けます。 あと何故日本は第二次世界大戦後、朝鮮へ戦後補償としてお金を支払ったのでしょうか？ 強制的に併合したわけでもないのに何故お金を払ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界一偉大な韓国人様が考える占領とは？
世界一偉大であられる韓国人様 世界一優秀な頭脳をお持ちの韓国人様 韓国の秩序が世界一と自負される韓国人様 何でも韓でも世界一な大韓民国の民の方々は あらゆる思想・文化を超越しているものだと 確信しています。 私も韓国で生まれれば良かったと思う人は 全世界で1人か2人は居るでしょう！ 通常、占領とは竹島の様に他国（韓国）の軍が 統治者（一般不武装市民）を対抗もしていないのに 殺し、その土地（領土）を軍事行動で奪う事を 占領するという認識もありますが、通常、 無抵抗者には銃を向けないものですが、 韓国は、意図も簡単にやってのける凄い 軍を持っている。 質問（特に韓国善・日本悪と考える人に聞きたい） 占領とは殺戮をしようがしまいが、軍事力で その土地を制圧し統治することを占領と 私は考えます！合ってますかね？ 韓国・韓国人は過去、日本の統治時代を 占領から始まる植民地だったと主張していますが 日韓戦などと言う戦争の記述が韓国に有るのですか？ （サッカー以外にｗ） 韓国はどういう経由で日本に植民地されたと いっているのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国が竹島を占領した時の日本の対応は？
竹島が騒がれているので、ちょっと調べてみたのですが、今は韓国が陣取っているそうです。 そこで、どうしてそうなっちゃたのか、韓国が占領した時の日本の対応を探してみたのですが、なかなか見つかりません。（石原都知事は、「あんときゃどうしようもなかった」とおっしゃっていましたが...。） どなたか、当時の日本の対応をご存知の方、記述のあるサイトでも構いませんので、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答有難うございます。