家庭裁判所での調停について疑問があります
- 家庭裁判所での調停はお互いの意見要望を話し合いで調整する場ではない場合もあるのか？
- 家庭裁判所の書記官の対応に呆れる。
- 家庭裁判所からの召喚状に基づき第一回調停が行われているが、調停は調整ではないとのこと。
- ベストアンサー
現在調停中（親子関係不存在）？？？です
家庭裁判所の書記官とのやり取りには疑問を持ちました。 本日、調停記録の閲覧をお願いし実施してきました。内容は割愛させて頂きます。 その時立ち会いした書記官さんの対応には呆れました。（前回の調停では、こちらの意見を十分に聞いて頂け無かった。）と言ったところ 書記官（この事件は、離婚調停やその他の事件とは違い調整では無い）…と。 ？？？です。実際に家庭裁判所からの召喚状が届き、それに基づき第一回調停をしているんですから…。（まぁ、クレームに聞こえたのかもわかりませんが） 長くなりましたが、質問です。 家庭裁判所での調停では、お互いの意見要望を話し合いで（調整）する場だと思っていましたが、違うケースもあるのですか？ 宜しくお願い致します。
- jetm
- お礼率67% (27/40)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>家庭裁判所での調停では、お互いの意見要望を話し合いで（調整）する場だと思っていましたが、違うケースもあるのですか？ 離婚調停の場合、申立人と被申立人が離婚することに合意し、その旨が調書に記載された時点で調停離婚が成立します。逆に言えば、合意しなければ調停離婚は成立しません。ですから、離婚調停においては、お互いの意見要望を話し合いで（調整）するというのは妥当します。 しかし、親子関係不存在確認の調停の場合、申立人と被申立人が合意さえすれば、そのまま調停が成立するというものではありません。なぜなら、真実は親子関係が存在するにも関わらず、申立人と被申立人の合意だけで、親子関係不存在という虚偽の身分関係を法的に確認することになってしまうからです。ですから、当事者に事実関係の争いがないとしても、家庭裁判所は、必要な事実を調査した上で、調停委員会を組織する家事調停委員の意見を聴き、「正当と認める」ときは、当該合意に相当する審判をすることになります。 従って、お互いの意見要望を話し合いで調整するというのは、親子関係不存在確認の調停には妥当しません。 家事審判法 第二十一条 調停において当事者間に合意が成立し、これを調書に記載したときは、調停が成立したものとし、その記載は、確定判決と同一の効力を有する。但し、第九条第一項乙類に掲げる事項については、確定した審判と同一の効力を有する。 ２ 前項の規定は、第二十三条に掲げる事件については、これを適用しない。 第二十三条 婚姻又は養子縁組の無効又は取消しに関する事件の調停委員会の調停において、当事者間に合意が成立し無効又は取消しの原因の有無について争いがない場合には、家庭裁判所は、必要な事実を調査した上、当該調停委員会を組織する家事調停委員の意見を聴き、正当と認めるときは、婚姻又は縁組の無効又は取消しに関し、当該合意に相当する審判をすることができる。 ２ 前項の規定は、協議上の離婚若しくは離縁の無効若しくは取消し、認知、認知の無効若しくは取消し、民法第七百七十三条 の規定により父を定めること、嫡出否認又は身分関係の存否の確定に関する事件の調停委員会の調停について準用する。
その他の回答 (2)
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
親子関係不存在は離婚調停のような妥協点を探るものとは違い、親子関係という事実の有無だけが争点です。それを争う以上、「要望」の入る余地なんて全くないし、話し合いの入る余地もありません。調べられるのは、受胎時期に戸籍上の夫が収監されていたとか長期海外出張中であったとかいうような受胎不能を示す客観的な事実の有無です。 そもそも親子関係の存在不存在は生まれた瞬間に遺伝子的に100％決まっているのであって、何割が誰の子などということはありません。したがって「調整」の余地もありません。 らちが明かないなら、ＤＮＡ鑑定を行って証拠として提出すれば、ほぼ一発で決まるでしょう。ただし、その費用は申立人負担になります。 http://www.e-kantei.org/DNA/008.htm
お礼
お礼が遅れました。 家庭裁判所の方からすれば、親子関係不在の申し立てがあれば、親子か否か…に焦点を置き手続きを進めて行く訳ですね。 因みに、血液型判定で親子は否定されたのでDNA鑑定はしませんでした。 但し、簡単には了承したくありません。何故なら、離婚後１０年も経って申し立てるなぞ、腹の虫が治まらないからです。 あ、余計な事書きました。 お答え頂きありがとうございました。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
調停で答えを期待してたら間違い 調停は合意を目指す場所で当事者どうしでは感情的になったり法律に関する判断が出来ないので専門家が合意を促すようにするだけ
関連するQ&A
- 三者にて調停審議
解る方教えて下さい。 近日、家庭裁判所で調停をするのですが（申立人は先方）、申し立て人、私、そして調停審議官立ち会いでの話し合いは可能でしょうか？ 一度家裁へ電話をし聞いたところ、書記官と言われる方が対応してくださり（お話しする際に、審議官さんに聞いてみて下さい）との事でした。事件の内容は少々複雑なので割愛させて頂いますが、私からすれば（晴天の霹靂）の様な事なので、どうしても相手方に聞いてみたい事柄（質問）があるからです。家裁での調停は、様々な事件を扱うと思うのですが基本、三者で進行するものと思われますので、こちらの問に答えて貰い、その時の応対を観て成立にするか、不成立にするか決めたいと思っています。解る方がおりましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停期日呼出状 『夫婦関係調整調停事件』について
私の友人が今、御主人と別居をしています。先日家庭裁判所の書記官から、 『調停期日呼出状』が届いたそうです。内容は、『夫婦関係調整調停事件に ついて、調停期日を定めましたので・・・・』というように書かれているよ うなのですが、『夫婦関係調整』とは具体的にはどんなことが話されるので しょうか？文言通り、離婚をするための話し合いではなく、夫婦関係を修復 しようとする為のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停 案内状について
質問があります、すでに私は調停の渦中にありますが、家庭裁判所からの案内状？（召喚状）には申し立て人の名前と 何の為の調停の用紙と、栞しか入っていませんでした。 離婚調停などの時は（意見書）なるものも一緒に送られて来るそうですが、事件内容によって送られて来る書類は違うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停の申立ってこんなもの？
簡易裁判所に調停の申立に今日行きました。 事前に見たサイト（※）では、 受け付けると「受付票」というものをくれて、事件番号や担当書記官の名前がわかる、 ということだったので、そう思っていました。 ※ http://greenworld2199.web.fc2.com/minji/mousitate/mousitate.html 実際に私が申立したら、そういうものはくれませんでした。 私が職員の方に 「受付票はくれないんですか。事件番号はなんですか」 と訊いたら、「これで受け付けます。来週くらいに郵便がいきますので、そこに書いてあります。」とのことで、 受付票はくれませんでしたし、事件番号も教えてくれませんでした。 そして、その郵便というのが、特別送達とか書留とかせめて配達記録なのかと思って訊いたら、 普通郵便だそうです。 相手方にどのように知らせるのかは訊かなかったですが、 相手方にも普通郵便で発送するのでしょうか。 調停というのは、こんなに緩いものなのでしょうか。 経験者の方、お願いします。 「緩いものなのでしょうか」と言っても、実際に簡易裁判所に行って窓口の人に言われたので、 そういうもののはずなのだ、と思い込むしかありませんが、 経験者の方の意見を聞いて、ちょっと安心したいだけです。 一つわたしなりに考えたのは、実は管轄が違うから別の裁判所に移送するのではないか、ということです。 移送先の裁判所で受付票をくれるのでしょうか。 もうひとつ考えたのは、今日が金曜日で、窓口に行ったのが午後の早くない時刻だったもので、窓口で受け付けたには受け付けたが、きちんとしたチェックは来週に回しそこで事件番号やら担当書記官を決めるため、受付票を出そうにも出せなかったのかな、ということです。 また、私は多少は法律に関心はありますが専門家でないので、 「きっと窓口で、『やれ ここは書き方が違う』『やれ ここは書式が違う』とさんざん言われるだろう」 と思っていたら、捨印を押すように言われただけで、特にどう直せとは言われませんでした。 提出後、後でよく見たら、番号の付け方が間違っていたのに気付きました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い請求における特定調停について悩んでいます・・
過払い請求における特定調停について悩んでいます・・ 事の次第は、、 先日、簡易裁判所に訴状を提出しにいってきました。 無事訴状を受理してもらい、事件番号等を伝えられ あと第一回口頭弁論期日に関しては改めて連絡すると言われました。 翌日早速裁判所の書記官から連絡があり、「もう口頭弁論期日の打ち合わせ？？」 と思っていたら、特定調停についてはどうなさいますか？ との事 要は事件として判決を仰ぐ前に、調停委員が互いの主張や希望を取りもって 話し合いでの解決という選択もありますよ との事でした 最近は過払い事件の多さに裁判所が本来の業務？？に支障をきたしているとのことで このように勧めてくるケースが多いようです ある程度譲歩する気があるなら早期解決という点から考えて、いいかとも思うような・・ 皆さんどう思われますか？？ 是非、ご意見ご回答のほどお願いします！
- 締切済み
- 消費者金融
- 調停室での内容を公開するのはＯＫ？
民事訴訟事件において、被告との和解に合意しました。 被告はマンション管理組合で、原告（私）はそのマンション住人です。 調停室にいる裁判長から原告（私です）と、被告（訴訟相手）が交互に呼ばれて話をしました。 １．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ２．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ３．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ４．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ５．４の裁判長・書記官・調停委員の３人と被告・被告の弁護士がいる場に私（原告１人）が同席して和解となりました。 被告が原告に和解金の支払いうこと、及び口頭での謝罪がありました。 原則非公開とされるこの会話内容を (1) １．３．５．の会話内容をインターネット等の場に公開することは可能なのでしょうか？ (2) １．３．５．の会話内容を紙などに印刷してマンション住人に公開することは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停離婚後の闘争
離婚後の事で質問します。妻からの嫌がらせに耐えられずに家を出て、のちに家庭裁判所で調停離婚しました。調停中私の訴え（私物のすべての返還や家を出ている間に壊されたり勝手にすてられた私物への賠償など）は、とりあえずこの調停からは、外してくださいと調停員から言われ、何かあればまた調停たててくださいと言われ、しぶしぶ調停離婚しました。 離婚後子供との面会交流もさせてもらえず、まだ嫌がらせをするから、損害を受けた物や私物の１部を返してくれない事で調停をしたいと家庭裁判所の書記官の方に聞きに行ったら、「その件は調停から外したので調停は出来ない裁判所に行ってください」と調停員の話と違ってきました。調停離婚したさいの調書には、これらの事を記載されてないのですが、調停条項に「本調停条項に定めるほか、名義の如何を問わず、互いに金銭その他一切の請求をしない」と書かれています。書記官の方は、調停からは、外しているから調停条項に書かれていても請求できるとの事ですが、裁判してこれらの賠償は支払ってもらえるのですか？裁判するべきかよければ教えてください。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 民事調停即不成立、それでも再調停をしたい
民事調停をおこし、相手からは「話に応じられない」、即不成立と なりました。 おそらく、新たな調停をおこしても、『前回、解決しているので出廷 すらしない』、という結論になりそうです。それでも再調停をしたい という場合、どういう再調停趣旨を書けばよろしいでしょうか。 ちなみに、裁判は絶対に双方とも回避したいし、裁判では負ける可能 性が高く、判決の結果、この事件については話し合いすら消滅してし まいます。客観的には『話し合いで解決できるもの』（弁護士ら）なの ですが、こういう調停即不成立の場合の、再調停申し立ての根拠となる 理由付けを教えてください。 ついでに、弁護士をたてれば、こちらの要求が通ることはわかってい るのですが、裁判にも弁護士にもかけたくないという双方の理由から くる場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 円満調停の法的意味
現在、妻と別居中で、子供が１人居ます。(２歳) 私としては離婚したくないのですが、妻は話し合いには応じようとしません。 今までの経緯から、２人で話し合うと、言い合いになるか、 妻が凄い勢いで私を非難する流れになり、なかなか前向きな話は難しいと思っています。 そこで、円満調停をしようと思っており、この円満調停の法的意味について教えてください。 質問：円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか？ （調停は既に実施済で、離婚裁判が直接できる？） どなたか詳しい方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼が遅れて申し訳ありません。 なるほど、離婚調停やその他の係争とは私の場合のケースでは、違うものと判断をされるのですね。 調書のなかに、ハッキリ記述されてましたし、書記官さんも（お宅の場合、要望とか調整は必要は無い！）と強く言われた訳ですね。 お答え頂きありがとうございました。