• 締切済み

警察官とは強くいえない立場なんですか?

YOUTUBEで練馬の不良というのがありました。中学生位の子供に舐められ、謝れと言われ、警察官が傷つけたんだったらごめんと謝っていました。なんで警察官は、あんなふざけたガキに強く言えないんですか?とても腹立たしく思います。昔高校の教師が社会的地位が弱いのは先生と警察官だと言っていた事を思い出しました。警察官は公務執行妨害で逮捕できるから、一番弱いのが先生だと。

みんなの回答

noname#154609
noname#154609
回答No.6

仰ることはおおむね正しいと思います 世界の警察官は立場がもっと強いですね 特に米国などは逆らえば警察官が死刑執行人のように振舞うことが可能ですが 現状の日本ではマスコミなどが小うるさいですから ある意味仕方がないと思います

atomu30
質問者

お礼

マスコミがうるさいからなんですね。ありがとうございます。

回答No.5

ユーチューブで自分のバカを広めるの流行ってますね・・・ 顔出しで「僕馬鹿です」って自ら宣伝 警官は、職業警官なので出来れば何もしたくないので はっきり言えば無視してるんじゃないですか? 書類とか書くのが間に合わないとかいって捨てたりするのもあったし これで注意なんかしていざこざになったら仕事が増えるから無視・・・ って感じではないでしょうか? >警察官とは強くいえない立場 主婦に失禁させた警官とか考えると強く言える立場なんじゃないですか? 告訴されるかもらしいですけど・・・

atomu30
質問者

お礼

仕事が増えるから無視してたんですね。ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

昔の警察官は「おいこら警官」と言われた ほど強かったんですよ。 これは警官は天皇の官吏として、市民よりも 一段上の立場だから、ということが理由でした。 だから昔は職権乱用罪が適用される警官が 少なかったのです。 反面、汚職は天皇に対する犯罪、ということ で厳しく取り締まられたのです。 これは、汚職まみれの中国辺りと著しく 異なるところです。 しかし、民主化警官政策が進み、警官は 市民に仕える公僕だ、ということになり 低姿勢を指導されるようになりました。 その為、職権乱用罪で処断される警官が 増えました。 汚職警官も増えました。 反面、職権乱用罪は減りました。 来日した中国人で、親日になるひとは多い のですが、警官の優しさに感動したから、 という中国人は多いですよ。

atomu30
質問者

お礼

たしかに日本の警察は他国に比べてやさしいですよね。ありがとうございました。

  • 6mint6
  • ベストアンサー率23% (96/409)
回答No.3

警察官や教師って子供のお手本となるべき存在ですから、礼儀を知らない中学生なんかには大人の対応をしていただけでは? 明らかに違反を犯した大人には警察官は高圧的だと思いますけど。 動画を見ていないので何とも言えませんが、子供が悪ふざけをしていて(違反ではない)注意で済ませる程度なら警察官の対応は普通かなと思います。

atomu30
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#177763
noname#177763
回答No.2

警察官は立場が強くないとは思いません。 なんせ拳銃を常備していますからね。 立場が強くないのは刑事の方でしょう。 ドラマのように拳銃を常備していません。 拳銃を持ち歩く為には許可が必要です。 いざ事件に遭遇した時は丸腰なんですよ。

atomu30
質問者

お礼

刑事は丸腰なのは危険ですね。ありがとうございました。

回答No.1

もし警官が悪口を言われたからといって暴力を振るったら警察官が暴行罪で犯罪になります。 法律に忠実なのが警察官であって、立場がいいとか悪いとか関係ないと思いますよ。

atomu30
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 警察官が殴ってきたら取り押えていいの?

    警察官が殴ってきたら取り押えてもいいの? 何か理由つけて公務執行妨害で逆に逮捕されそうですが。

  • 公務執行妨害

    本当にくだらない質問ですみません。 よく刑事ドラマで警察官に逆らうと、いかつい声で「公務執行妨害で逮捕するぞ」なんて言っていますが、公務執行妨害って具体的にはどのようなことを指すのでしょうか? そのままの意味で公務執行(=公務員の行っている仕事)を妨害したら駄目ってことであるならば、たとえば地方公務員である教師が行っている授業(=公務)を妨害した生徒にも公務執行妨害は適用できちゃったりするんでしょうか?

  • 犯罪を行う警察官に

    警察官は時に相手を逮捕するために、相手を挑発したり相手の前に立ちふさがったりなど、嫌がらせを行うなどして怒らせて、相手が警官を押しのけたり、服を掴んできたりしたところで公務執行妨害で逮捕するということを行ったりします。 一応、建前上は上記は違法との解釈もありますが、このようなことはまず問題になることはありません。また実際オウム事件などでもこの手のことはオウム信者に対し行われていましたが、それを行わないと多くの信者を尋問することは出来ませんでした。 しかし警察官の中にもストーカー行為を行う人もいたり、DVを行う人もいたり、殺人を行う人もいたりします。あるいは権力を乱用する警察官もいます。 もしそのようなたちの悪い警察官とのトラブルに巻き込まれた場合に、とりあえずその場を逃げたり、公務執行妨害として逮捕監禁されたりすることを逃れるにはどのように対応すればよいのでしょうか?

  • 警察官に抵抗した場合罪は軽くなりますか?

    それとも重くなりますか、不変ですか? 公務執行妨害罪は成立し、併合罪で処理をしますが、警察官を突き飛ばして逃走することは頭がよくないとできないので、恩恵が与えられ、結局酌量減軽の対象になると考えます。 具体的に、強制わいせつ罪で逮捕された場合は、6か月以上10年以下の懲役になります、公務執行妨害罪が成立した場合6か月以上13年以下の懲役となります。ただし、警察官に抵抗して逮捕を免れた場合は酌量減軽を裁判官が認めればできるので、3か月以上6年6か月以上の懲役になります。 公務執行妨害罪と恩恵が相殺され刑が軽くなるわけですよね。 仮に、公務執行妨害罪が成立し、刑が重くなったとしても、仮釈放の条件は甘くできますから、相殺され実質的に刑期は変わらないか、軽くなることもありえます。 さらに、警察官に抵抗し逮捕を免れた場合は、親が死んだとき相続の寄与分が認められます。 以上のことで間違いないですか

  • 風営法違反と警察官への殺人未遂では

    どっちが罪が重い? https://www.youtube.com/watch?v=nYL3TQEeNDw 風営法違反で逮捕を免れるために警察官を殺そうとした場合どうなりますか? じゃあ風営法違反が起訴猶予になれば公務執行妨害や殺人未遂も不起訴になりますか?

  • 中学生が警察官を殺害した場合

    どれくらいの罪が問われるんでしょうか?やはり未成年だから軽罪になるんでしょうか?近所の中学生が警察官を殴り公務執行妨害で逮捕されちゃいました。殴られた警官は歯が折れ顎がガクガクになったそうです。理由は公園で上級生と喧嘩した際に仲裁に入った時に殴られたそうです。内心殺害じゃなくてほっとしてます。

  • 「非権力みなし公務員」への暴力→逮捕は暴行?公妨?

    【1】公営地下鉄駅員・公立学校教師など→公務執行妨害 (身分が公務員で、非権力業務。) 【2】民間駐車監視員など→公務執行妨害 (みなし公務員で、権力的業務。) 【3】旧営団地下鉄駅員、国立大学法人付属病院の職員→??? (みなし公務員で、非権力業務。) 警察(行政)は、1については、身分が公務員のため、 暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、 法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。 ただし、裁判(司法)では、 場合によって(業務妨害との競合の兼ね合いもあって)、 何らかの調整がなされるかも知れません。 2については、公務に従事する職員とみなす規定により、 雇用身分が民間人でも異論なく公務執行妨害となります。 では、3の場合、警察はどう書類を作るのでしょうか? (裁判の話はさておいて。) 法人化後の国立大学法人職員や、 旧営団地下鉄駅員などは、 「みなし公務員」の民間人ですが、 警察担当者の気分によって、 暴行で逮捕手続きをしたり、 公務執行妨害で手続きしたり、 場合によっては業務妨害にしたりなど、 ひょっとしてテキトーに逮捕手続き書類を 作ったりはしていないでしょうか?

  • 警職法と警察手帳規則違反について

    ここの過去の質問を読んで警察官の職務質問については 色々と勉強になったのですが、そこで質問です。 警察官は職務質問を一度断ってもしつこく職務質問をしようとしてきますよね?それは警職法に違反してると思うんですが、警職法に違反しても警察官は法律により罰せられたりはしないのでしょうか? それと、職務質問を受けた時に警察官が警察手帳の提示を求めても応じないのは警察手帳規則に違反しますが、これは警察官は罰せられないのでしょうか? それと、「職務質問を断ると公務執行妨害で逮捕できる」と 言っている警察官がいるようですが、それは本当ですか?(確か公務執行妨害は脅迫とか暴行とか肉体的に妨害したときだけでは…?) それと、警察官が「君が~をしているのは○○法に違反しているから逮捕はしないでやるから正直に答えろ」というように法律を持ち出し、且つ明らかにウソをついて相手に職務質問や持ち物の検査・回答を促す行為は違法にはならないのですか?

  • 公務執行妨害罪の広義の暴行の定義とは?

    公務執行妨害罪の成立要件として、公務員に向けられて有形力が行使されればよくて(広義の暴行)、また“現実に公務の執行を妨害する必要はない”とされてますが、例えば警察官にツバを吐いただけで成立しますね。 制服という官品を汚した行為が有形力の行使ということでしょうか? 広義に解釈すれば、警察官の気分を害する行為を行ったら罪として成立するということでしょうか? また、暴言=有形力でしょうか? どうも、有形力の行使、広義の暴行の定義がよく分かりません。 また、公務執行妨害罪は国家権力警察VS市民の構図で語られることが多いのですが、県立高校の教師が授業中に生徒から暴行受けたら、公務員に対する有形力の行使ですから公務執行妨害罪が成立すると思いますが、これで生徒が逮捕されるニュースは聞きません。 なぜでしょうか?

  • 公務執行妨害について

    ずばり、公務執行妨害ってなんですか? もう、それを出せば誰でも逮捕できるようなイメージがあるんですが・・・。 たとえば、任意同行を拒否して、「公務執行妨害だ!」とかってよくテレビで見ますが、実際のところ警察はどうゆう使い方をしているのでしょうか? また、本当の定義とは何でしょうか?