原発再稼働のメリット、デメリット

質問

原発再稼働が社会問題となっています。
技術大国日本であれば、事故を教訓に同じ轍は踏まないから再稼働は当然という人もいれば、政治家、官僚、電力会社がともに責任感が欠如しており、日本では責任も持った安全運転は不能と言う人もいます。
福島の事故後１年で再稼働をするメリット、デメリットってなんでしょうか？

回答No.9

ukiyotonbo · ベストアンサー

＞福島の事故後１年で再稼働をするメリット、デメリットってなんでしょうか？

　メリットを語れる段階にない。

　　　政治家、官僚、電力会社がともに責任感が欠如しており、日本では責任も持った安全運転は不能

　と言う意見の通り。

　メルトスルーを２ヶ月隠蔽、スピーディのデータを公表せずという事実だけで、原発を運転する資格無し
。当然ながら、非民主的、差別的で、人権を無視しているからに他ならない。

　福島原発事故の最大の原因は、安全神話を形成した精神性にある。
　これを反省せずに同じことをやろうとしている。何も変わっていない。

　原点に立ち返れよ。原発事故は起こったんだ。起こってしまったんだよ。

　こんな精神性では、原発事故は必ず再発する。

　また、大きな勘違いは、原子力発電所のハード面が安全なら安全だと言えると思っていることだ。
　こんな体たらくでは、こんな人間達に、とても原発は任せられないということなんだ。

　メリットを強いて言えばだ、背信的巨大独占企業が国民を愚衆のまま飼い慣らすことができたってことだ。
　猿が原発を動かし、豚が被曝する地獄絵図。

お礼

電力会社を語る時、一番の問題は電力会社が余りに権力を持ち過ぎているいますね。
内閣、政権与党、官僚、産業界、マスコミ、どれも電力会社にはかなわないのが問題では。
あんな事故おこして破綻のがれるなんて、普通の力では絶対にあり得ないです。
国民は今後も電力会社のいいなりになって高い電気料金を請求されるがまま、支払い続けるのでしょう。

回答No.1

at9_am

再稼働のメリット：
現状では特に夏場の発電力が絶対的に足りません。
再稼働なしでは、7月～8月にも停電します。

事情はどこの地域でもほぼ同じ（例外は原発が元々ない沖縄だけ）ですが、例えば関西では、原発抜きでの関西での発電可能量は25000MW程度なので、昨年のピーク時の電力量28000MWには足りません。昨年は原発と他電力会社からの受電によって凌ぎましたが、今年も受電出来る可能性は昨年よりも厳しいものになっています。
原発ゼロとして、火力その他で、コスト度外視で発電所のメンテなんか無視して故障はないものとして、認可電力の全力で発電した場合でも、8月の電力需要が昨年と同じだけとした場合でも不足しています。

平均の意味でも、全ての夜間電力をロスが全くない形で昼間に持ってくる（技術的に不可能ですが）という芸当ができたとしても、81％まで使われます。夜間電力→中間電力のロスを考えれば、不足しています。

発電所はメンテなどで定期的に停止しなければなりませんから、認可出力を24時間出し続ける等という芸当は不可能ですが、それを無視しても上記のような結果です。つまり、コスト度外視で発電所のメンテなんか無視して故障はなく、カタログスペックで1ヶ月間、24時間発電し続けるという理想的な状況でも、不足するわけです。

もっとも、原発を「調整運転」等として無認可再稼働させ、それを黙認することも考えられますね。

再稼働のデメリット：
技術的に問題があるかないかは別として、最大の障害となるのは住民を説得しなければならないという点。
この場合、「住民」とは誰のことを指すのかというところから説得しなければならないので、結構面倒くさい。下手にお金をばら撒くと「うちも」とばかりに住民を主張する自治体が増える危険性もあったりします。

お礼

一番に回答いただき感謝。
デメリットってこれだけなですか？
びびたるお金で解決しそうですね。