- 締切済み
グローバル資本主義は国内グローバルの軽視
雪中庵（@psytex）の回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
ひとくくりにして、グローバリズムが良いとか悪いとか 言うことはできません。 ただ、燃料も材料も海外から来ている以上、鎖国は 不可能で、国際協調が必須である事は否定できません。 かといって、単純に短期的な経済性や目先の効率性に よって、環境に負荷をかけたり、文化を破壊したりする 事も正しくありません。 生物の進化において、多様化によって異なる環境や 変動への適応を可能にしており、グローバル化とは 世界の均質化ではなく、分業のための多様化であり、 文化的・技術的多様性はメリットのある事なのです。 手放しにグローバル化するのではなく、品目など条件 によっては地産地消を確保すべきです。
noname#194289
- noname#194289
- noname#194289
noname#194996
- noname#194289
- noname#194996
- noname#194289
関連するQ&A
- 付加価値計算書、及び、資本金と従業員数の関係について
よろしくお願いします。 簿記2級程度の知識ですので初学者です。 2点教えてください。 ＴＫＣ経営指標を見ているのですが 付加価値計算書に関して、商品売上原価の下に 材料費や外注加工費、工場消耗品費があります。 材料費や外注加工費、工場消耗品費は、仕掛品勘定か製造間接費 勘定で集約され、売上原価勘定に集約されると思います。 なぜ商品売上原価の下に、材料費、外注加工費などが表示されるのでしょうか？完成していない仕掛品の材料費などでしょうか？ 加工高（粗利益）は、純売上高から商品売上原価、材料費、外注加工費 工場消耗品費を引いた数字になっているのですが・・・。 教えてください。 (2)資本金の金額と、従業員数の人数によって、安定性というのはわかるのでしょうか？ 社員10人で資本金1億の会社（一人当たり1000万）と 社員40人で資本金2億の会社（一人当たり500万）ならば 社員10人の会社のほうが安全といえるのでしょうか? 財務分析における安全性は、固定比率や自己資本比率になると思います。 また、きちんと資本金が運用されているかどうかは、効率性でわかるかと思います。 従業員の人数と資本金の金額の大小は全く関係ないのでしょうか？ 感覚的に、一人当たりの資本金が大きいほうが安全な 気がします。 教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 資本原理主義
現在の日本は資本原理主義というか、人間の根本的な生きるための活動をせずに、間接的な活動である経済活動がおもな人間の活動になっていると思うんですが、これはなぜでしょうか。 他のアジアの国へ行った感触だと、金銭的には貧しいですが、それがなぜかと言うと、まず人々が日本人ほど経済発展を望んでないように思えるんです。 もちろん楽してお金持ちになれるならそのほうがいいけど、家族全員が会社で働いてまでお金はいらないや、畑で食べ物は採れるし、今の生活は楽チンだし、家族がいるし、という風に。 金を稼ぐというより、直接的に生きているというか。 体を動かして働いて、土から食べ物をとって、それ以外に必要な物、薬や電気代を稼ぐため少人数が働くといった感じで。 日本は体を動かさずにお金を稼いで食品を買い、運動不足解消のためフィットネスクラブに通い、ダイエットをしたり、病院へいったり、人間と生きることの間にお金がある感じがするんですよ。 これはなんででしょうか。 日本の昔は知りませんが、比較的長いことアジアのそういう地域で暮らしてみると、とても楽に効率よく生きられる事がわかったんですが、（もちろんとても大変な面もあります。）大多数のひとびと（途上国の人達）はその状態にある意味満足しているのでいわゆる発展が遂げられないわけですが、なぜ日本だけはアジアの中で、唯一これほどあせって経済発展を遂げたんでしょうか。 私も実際貧しいといわれる国で暮らすと楽で、満足感もあり、それを日本のように変えなければ！！ って気にならなかったので。 なにが先人を経済発展に駆り立てたのでしょう。 理由を考えてみたんですが、 徳川が作った経済至上主義、中央集権の基礎に西洋の個人主義や技術が加わり、経済発展が加速した。 戦争で世代間で文化の断絶があり、（戦後のアメリカ式な義務教育や空襲で街ごと焼き払われ、生活様式を変えざるを得なかったなど）古来の価値観や生活様式が失われ、物質主義になった。 どうなんでしょうか。 うまく説明できる方いたらお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 資本主義の勝利と公共の軽視
旧共産圏の資本主義移行などで日本では資本主義の勝利と社会主義の敗北というキーワードがあったと思います。 でも 資本主義の勝利=社会の軽視、反社会的 というのは、どうなのかと思ってます。 バブル期前後に社会制度など関心高くて抑圧が多いという経験則の過剰な反動で社会を否定して個を大切にすべきとなったと思います。 最近は、逆にEUに条約で人権について、どいうかという話があったり、人身売買では早く経済的にテイクオフして成熟している日本は韓国に抜かれているということになってます。 没個がよくなく、個が大事だというのは分かりますが、社会を否定や軽視するのはどうなのかと思ってます。 ヨーロッパには社会を大切にする考えがあるようです。日本も公私の区別する国民性かと思います。 私は社会主義者ではないですが、公共、社会も大事で個も大事というのが実際かと思いますが、この考えであっているでしょうか？ 最近は社会の軽視が目立って反社会的な感覚があるようにおもえるのですが。 パーソナリティ障害などですら肯定させているように思えます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 資本主義の次は○○主義、って当分資本主義でしょ！？
若手論客の方々の対談を聴く機会があって、頭の良い方々の議論を聴くのは刺激があってそれはそれですごく楽しいのですが、自分なりに色々疑問とか違和感も湧きました。 地域地域の共同体が崩れて、これから新しい共同体の形を模索できないだろうか、国家と個人の間に入る、理想的な中間共同体は無いだろうか…というような議論があって、1人の方は、ネット上で同じ趣味の人同士がつながって趣味共同体みたいなのができればそれでいいんじゃないか～みたいなことを言っていました。 またもう1人の方は、人間生活の元々の形態は農業だから、農業社会の再生を～みたいなことを言う人がいるが、難しいんじゃないか～とか、人間の歴史は○○年代まで農業社会で○○年代まで企業社会でそれもだんだん崩れてきて～みたいなことを言っていました。 やっぱり評論家みたいな人たちってこういう議論が好きなんだな～と思いながら聞いていたのですが、やっぱり違和感がありました。 ネット上で多くの人がつながれる、というイメージ自体は私も好きですが、それとは別の話で、現実の社会の大多数は、いまだに企業共同体、しかないと思うのです。 今までの時代は企業のつながり、お金のつながりを通してしか、人は徒党を組めなかったけど今からは違う～みたいなことを言っておられたのですが、実際そうかな…確かにネット等を通じて、新しいコミュニティみたいなものが少し芽生え始めているかもしれませんが、実際大多数の人は、学校を卒業したらもう企業の社会に絡めとられてしまっている、と思うんですね。 これは高度成長期、バブル前後、から、別に今もそんなに変わっていないと思うんです。 なんとなくバブルが崩壊してから何年もたって、ネットが登場して、リーマンショックでアメリカの凋落とか言われたり世の中が大変化しつつあるような印象がありますが、世の中の大多数の人は依然「資本主義」の論理の中で生きていて、組織の有無を言わさぬ圧力のもとで忙殺に近い生活を強いられている人が大半じゃないか、と思うんです。資本主義の次は○○主義だ、とか、農業社会、企業社会の次は○○社会だ、みたいな言い方をする人がいるようですが、資本主義も企業社会も全然終わっていないと思うんですね。 そういう感覚が、頭が良いはずの評論家、学者の方はもしかしたらちょっと分かっていないんじゃないかな～と思いました。 トヨタもそろそろ倒産するかもしれない、とか、日立の明日も危ないとか、そういう話、あり得ませんよね？ ですから、こういう言い方をすると共産主義の人ですね、と言われて終わりそうですが、言論で仕事をされる方に望みたいのは、いかに資本主義、企業の圧力から人々を解放するか、そしてそれ以外の共同体とか、ＢＩなり、企業以外で生活を建てる方法がないか、そういうことを具体的に考えて欲しいんですね。 人間一人ひとり、ここの議論みたいにもっと社会はこうあるべき？とか、もっとこういうサービスを作るべきじゃない？とか、若い人でも本当は色々考えられるはずなのに、企業に入ったとたん、大抵の人は考える余裕を奪われていると思います。企業の価値観、あり方に全身染まることを要求されるのです。そういう意味でも、マルクスの時代から100何年たった今でも、資本主義、企業社会は依然問題を多く孕んでいると思います。 そういう議論、必要だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義について
資本主義について 我が国は、資本主義で成り立っています。残念ながら・・・ 単刀直入に聞きます。 資本主義の世の中、すきですか？ 私は、すきじゃないです。 「お金というものが存在するが故の弊害」 ●詐欺も存在し得ない。 ●お金のことで頭を悩ますこともなくなるから、変な事件も起こらない。 ●「お金が原因で人間関係が悪くなった」、話なんてよくあります。 お金が存在しなければ、いいこと尽くめのような気がします。 逆に言えば、お金によって、いいことより、悪いことが起きている方が多いです。 お金は、「価値と価値を交換する手段」なだけで何の価値もないのに、です。 別になくて構わないのです。 働いている殆どの人は社会に貢献する為ではなく、お金のためです。 これは、本末転倒です。 資本主義を廃止しても、必要な産業は残ると思います。 医療関連、農業、水道・・・ 資本主義が無くなればいいと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- グローバル資本主義について
夏の間、大学の聴講生として参加します。 予習として自分なりに勉強しているのですが、さっぱりわかりません。 何十年も勉強をしていなかったので、不安です。 わかりやすく教えてもらえたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 資本主義についてです。
資本主義についてです。 大雑把なのですが、資本主義ってこんな感じですかね？ ・会社が生き残るため、労働者が技術の進歩などをさせ自らの首を絞めることで生き残る⇒雇用は減ってしまう？ ・国は雇用の拡大・維持をするために規制や企業に対する税金などをなるべく軽減させる⇒これにより、規制緩和競争などが各国におこり、世界全体は社会保障の維持のために対する税金(消費税）などがあがる。もしくは国民の社会保障が薄くなっていく。⇒労働者の貧困＋不安定な働き⇒奴隷みたいな感じになってしまう。 よくわからないのですが、このままで大丈夫なのでしょうか？ ソロスは今後、世界機関のようなものをつくって世界で均一な規制をもうけないといけないみたいなこといっていたんですが本当でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。 異論はありません。 ただ、一番疑問に思うのが、イノベーティブな考えというのは、 自然科学分野の価値観をベースにしながらも、社会学的に考える ことをする必要があると思うのです。 「自然と人間社会」をワンセットの世界観で。 地球規模の分業化は、自然と社会にかいりしすぎて、生産開発効率 を損ねないのでしょうか。 どうなんでしょうか。
補足
すいません補足させてください。 別スレで、生物の進化は多様化（熱量の増大）であると述べられていました。 人間の恣意的なものを極力含まない自然科学目線でそうだから、 人間社会も自然の一部にすぎないのだから、グローバル化がもし多様化を 目指すのなら望ましいことではないか。 というような理解をしましたが。 そうなると社会構造が恣意的なものを含むのは望ましくないということ になりますが、そうであれば賛成できる面と反対したい面があります。 科学には明るくないのですが、人間の普遍的倫理観はその立場よりも、 尊厳性というエゴは無視できないから、それよりも少し恣意的なものを 含まざるをえない気がするのです。 そうしないと、それはかえってエコロジーの為の奴隷というファシズム的 な欺瞞を許してしまうのではないでしょうか。 また、尊厳というエゴは人間という動物の特殊ではあるけれど、まったく 自然な人間の生物的な性質だと思うからです。 ですから、グローバル化が多様化を目指すことが、尊厳というエゴを 含む自然に逆らわない行為であれば、と個人的には思ったのですが。