韓国の歴史教科書に抗議はしないの？

質問

日本のテレビを見ていると、中国や韓国から日本の歴史教科書の記述内容について抗議があった。と報道されます。
しかし、今から７００年ぐらいまえの元寇では中国軍（中国では元は中国の歴史の一部と位置付けています。）や韓国軍（正確には高麗軍）が日本を攻めました。
しかし、そのことは韓国の歴史書には記述されていませんし（2005年の教科書ですが。）
知らない人も多いです。

なぜ日本人は韓国政府に抗議しないのでしょうか？

回答No.12

aoitori007

うーん。笑
トンデモ回答をしている人がいるので、もう一度回答しますね。No9, 10の回答者です。

No.11の方はどうしても韓国と連合国を極悪に仕立て上げたいみたいですけれども、
単純に死者の数を比較するなら、

ナチスドイツによって虐殺されたユダヤ人は６００万人、
中国の文化大革命の被害者は１０００万人、
カンボジアのポルポト政権によって殺された人は「国民の４分の１」ですから、

別に韓国だけが極悪なわけではないですね。
（ちなみにこの数字は確定したものではありません。
なにしろ統計すらとれないほど国が荒れていたので、データも不確かなのです。）

ちなみに日本も、何かとお騒がせな南京虐殺の真偽は置いておくとしても、
例えば沖縄戦では住民に集団自決などを強いていますから、犯罪歴は十分です。

繰り返しますが、戦争犯罪は日本や韓国の歴史問題に矮小化できる話ではなく、
現代の世界共通の問題です。

それと、「自分の国も守れない日本が、アフリカを心配して世話やいている場合ではありません」
というのは、少々認識として甘いです。

現代の世界というのは、
アフガニスタンのテロリストが飛行機をハイジャックしてＮＹのど真ん中に特攻したり、
ギリシャの金融不安が日本で大量の失業者を生んだり、
メキシコで発生した新型インフルエンザが瞬く間に世界中に感染して何千人もの人を殺したり、
そういう時代ですよ。
自国の安全を考えるからこそ、世界に目を向けなければいけないのです。

そういう時代に、日本が韓国の抗議にムキになって反論することが、世界からどう見られるか、です。

あと、保守が（私は自分を保守だと思っていますが）「左翼平和主義」に似た主張をすることが何故いけないんでしょう？
「保守」という政治思想は、読んで字の如く「現状を保ち、急激な変化から社会を守る」態度のことをいいます。

人間は未来のことを正確に予想することは出来ませんから、
急激な変化は、最初は立派な理想を掲げてはいても、社会をトンデモナイ方向に導くことがあります。
人間は不完全な存在だ、という前提に立って性急な改革を行う事のリスクを冷静に考えるのが、「保守」です。

ですからコトバ本来の意味でのの保守派は、戦争を嫌います。戦争は現状の国際情勢を急激に変えてしまうからです。
その意味で、平和主義者とは時に意見が一致することもあります。

ですが保守主義者は、完全な平和主義者でもありません。
例えば、ある国が核開発を始めたりすると、世界のパワーバランスが変わってしまうので、
そういう国に対しては時に戦争も辞さない強硬な態度で立ち向かいます。

やみくもに韓国の非難をすることが保守の要件ではないと思います。
（そういう勘違いをしている人がいっぱいいますが。）
韓国と協調することで利益があるなら、（少々癪に触っても）そうするべきです。

お礼

うーん、まあそうですね。
再投稿ありがとうござました。