南京大虐殺に関する客観的な本の紹介
- 南京大虐殺に関する客観的な本を紹介してください。
- 日本人視点や中国人視点に偏らず、第三国の視点から書かれた本を求めています。
- この問題について自分なりの意見を形成するために、詳しい情報を知りたいと思っています。
- ベストアンサー
南京大虐殺に関して
今回の河村名古屋市長の発言で揉めているようですが。 この事件に関して中国寄りでもなく、日本寄りでもない第三国の方（例えば英国人、アメリカ人）が客観的に書かれた本を紹介していただけないでしょうか。 一度詳しく知りたいと思いまして。 私は個人的に戦争状態なのだから犠牲者は出ているであろうが30万人も日本軍が虐殺したとは思えないのです。 30万人と言えば超満員の東京ドームが６試合分ですよ。これだけ大量の死体をどう処理したのか死屍累々とした光景の写真も見たこともにのです。 中国が日本の悪事を告発したいのなら我々日本人をギャフンとさせる証拠を提示してほしいのです。私はまだこういう資料を見たことがないのです。 一人を殺しても、30万人を殺しても罪は罪との論に立てば、反論のしようもないですが。 この問題に関して自分として意見をきっちりとさせたいと思いまして。
- stockert119
- お礼率77% (69/89)
- 国際問題
- 回答数17
- ありがとう数18
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はっきり言って第3国の方の本など、皆無ですし、プロパカンダを挟まないものはまずないと思います。 単純な、算数の問題で、当時20万人しかいなかった南京で、30万人殺したのなら、 どこから10万人連れてきたのか？ そもそも虐殺はないが、国内不満を国外に向けるために南京大虐殺を作ったと思う。 たしか、南京大虐殺の写真が昔あったと思うけれど、 それは中国同士の争いの写真だったことが判明されたことから明らかなように (日本軍との軍服や、装備、状況があからさまに違ったため） 大虐殺については、かなり怪しいものです。 それは、そもそも最初に比べて、段々と犠牲者が増えていったことからも明らかなように、 中国自身把握できていないし、虐殺とまでは言わないまでも、 当時の国際法で軍服とゲリラとの差がわからなければ、殺してもかまわなかったと思います。 もし、それほどの大虐殺があったのなら、中国軍は何をしていたのか？ 南京陥落後も、南京の人口が0になっていないし、殺したのなら骨が出てくるのに出てこない。 証言的証拠も大切ですが、こういう戦争の場合、 しかも現場の場合、はっきりとさせるには状況証拠がなければ説得力は持たない。 打算的に証言を作りかえることが出来るゆえで、 アウシュビッツのように、大量の骨が出たということと、 物的証拠がない南京大虐殺との違いは、これに尽きると思います。
その他の回答 (16)
- wangwinf
- ベストアンサー率21% (14/64)
The Past Within Us: Media, Memory, History (Tessa Morris-Suzuki) http://www.amazon.com/Past-Within-Us-Memory-History/dp/1859845134 はいかがでしょうか。 海外から見た「南京事件は無かったと主張する日本人」等も客観的に 描かれています。 と言っても、 中国以外で「天安門事件は無かった」という本が（バカバカしすぎて）出版されないのと同じく、 日本以外で「南京事件は無かった」なんて本が出版されるとは思えないんですけどね。 あと、質問者様が勘違いされていることは、 ３０万人というのはあくまでも（中国の主張では）南京全体、軍人民間人合わせて30万人です。 「南京全体」という言い方でスケールにピンと来なければ 「東京全体で３０万人」なら、「死体が累々とする」必要もないことくらいわかると思います。
お礼
どうもありがとうございました
- st_augustinus
- ベストアンサー率22% (28/122)
当時シーメンスの中国の総責任者が日記を書いており、そこには南京市の当時の日本軍の状況が書かれています。日本では、『南京の真実』というタイトルで1997年に講談社から発刊されましたが、内容の改竄や誤訳が多いことが指摘されていて、真実を方ってはいないとのことです。 ただ、当時人口は10～20万人と推定されていた南京で30万人は殺されるはずもなく、またおっしゃるとおりその死体が山のように出るはずですが、それもなく、しかも当時の戦勝国が行ったため無実の人も有罪になったという東京裁判ですら、そのことが取り上げられていないことを考えると、捏造というのが真実でしょうね。
お礼
ありがとうございました。 私も中国の白髪三千丈的な表現があるのかなと思う部分があります。
- reflector
- ベストアンサー率7% (37/491)
歴史捏造なんて彼らの十八番 日本史改ざんから考えれば、チャンチャラ可笑しいｗ
お礼
ありがとうございます。 スケールの大きなウソですかな。
- tarohkaja
- ベストアンサー率29% (66/221)
この話は、中国が謀略でアメリカ人に書かせたものが始まりですから、「第三国の方が客観的に書かれた本」 というものは存在しません。 日本人が、中国人が証拠写真だとしているもののデタラメさを暴いた本は、出版されています。 日本兵だとしている写真が、実は当時の中国兵の軍服だったり （その当時は中国も内線状態で、共産党軍と国民党軍が対立しており、国民党軍が先に勢力を得たが、すぐ台湾に追いやられ、共産党軍が今の中華人民共和国を作った） 木立は枯れ木なのに兵士は半そでの夏服 ⇒ 合成写真 樹木の影と人物の影が別方向 ⇒ 合成写真 日本国内で出版されたグラフ雑誌の表紙で、「市場の中を買った鶏（肉として毛をむしった処理したもの）を肩にかけ、まわりの中国人庶民と談笑している日本兵の写真」 を、その日本兵の顔と鶏だけを丸く切り抜いて 「略奪した鶏を持った日本兵」 とキャプションをつけているのを、その切り抜き写真と元の日本国内で出されたグラフ誌の表紙と並べて見せている写真 こういったものをたくさん載せた本です。 とにかく、南京の陥落後、日本軍の治安維持によって人口が増えた、などをデーターとその数字の出所・根拠を示した本です。 ２年か３年以内に出版されています。 今、それを調べようとしていますが、自分の仕事もあるので蔵書をひっくり返す暇がありません。 そんなには売れていない、ベストセラーになどなるわけがない本でしたが、現代史に詳しい人は知ってる本だと思います。
お礼
長文ありがとうございます。
- mcnj
- ベストアンサー率39% (71/178)
中日新聞、2009年3月28日付け朝刊に関連記事が載っております。 名古屋・南京友好30周年記念行事の一環として開催された、南京大虐殺事件の資料展示会の件です。 名古屋市が、後援して開催される予定でしたが、一部からの圧力で、市の公演だけは、取り下げになりました。 展示会は、膨大な、資料写真を展示して、国際的な多数の見学者の見学を得て、成功裏に終了しました。
お礼
ありがとうございます。 膨大な資料があったのですか。 それなら、関連歴史を研究されている方の 論文がもっと世間で出回っていてもいいですよね。 この話題が大きく日本で 出回っていると思えないので、日本側も都合が悪く控えているのかと思ってしまうわけです。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (1983/6579)
参考になる回答が多いので、ちょっと視点を変えますが、 この事件は戦争犯罪として裁判が行われて、結審していますよね。 いまさら、あった、なかった、って永久に泥の掛け合いをする必要があるのでしょうか。 結論なんて出るわけがないんだから。 慰安婦問題に関しては日本は「もう決着している問題を韓国はいまさら騒ぎ立てている」 という姿勢ですよね。これは日本に有利な決着をしたから「いまさら騒ぐなよ」と言ってるわけ。 それなのに南京は日本に不利な決着をしたからといって「やっぱし、なかっただろ！そもそも東京ドーム何個分の・・・」 なんて「いまさら」騒ごうとしてるんです。 これって、スジが通らなくないですか？ 私は失礼ですが河村市長のパフォーマンスと思ってますよ。 だって、この人、タケシの番組でえらそうに「言うだけ番長」みたいな顔してたもの。 ね、「よしこれで明日から政治評論家として食いっぱぐれないぞ。自分の伝説にハクがついたぞ。」 って思ってますよ。 テレビで好き勝手に政治評論するのと同じ内容を他国の中国に対してズケズケ言いたいこと言ってしまった。 政治評論で自分の意見を言うのはいいでしょうけど、それはイコール外交ではありませんね。 「日本を代表する政治家」の顔をして言えるような事ですか？ 私は日本人ですがぜんぜん擁護的に捉えることが出来ません。バカだと思います。
お礼
長文ありがとうございます。
- gggooogg
- ベストアンサー率23% (27/113)
回答ではないですがはなはだしい嘘の回答があるので訂正のため書きます。 ホロコーストと南京事件とは全く違う。 一方はユダヤ人という民族を地上から全て抹殺するという民族浄化計画、 一方は局地戦闘の一部で日本軍が南京入城したさいに中国人兵士が軍服を脱ぎ捨てて民間人に成りすました（敵前逃亡）ために 民間人の格好をした兵士がたくさん市中に潜んだ状況となったため 民間人を無差別に殺したと誤って今日に伝えられているもの。 そもそも敵である英米の報道でレイプとかいわれたからといってそれが何だということだ。 典型的な政治的プロバガンダじゃねーの。 多くみつもっても数千人が殺害されたというところが妥当だと思います。 もちろん民間人の格好をした中国（国民党）の兵士ですが。 戦争状態ならこれはごく普通のことですよ。 ナチスのアウシュビッツや米軍が民間人（非戦闘員）を標的とした沖縄地上戦、東京大空襲、広島長崎の原爆投下などなどとは全く異質な話です。
お礼
ありがとうございます。 私も大体gggooogg様と似たような考えを持っていると言うか、願っていたというところがありましたから。
いまに世界は人口問題で大事になる。 シナ人は、世界中に広がり繁殖し、その地域を汚しシナ化させている。まさに人類にとってがん細胞のような人種だ。いやいや環境問題に対しても地球に発生した最悪のがん細胞だ。南京で虐殺・・・これは駆除と表現を変えるべきでしょう。なせもっとたくさん退治しなかったのか？関東軍も大したことないね。
お礼
ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
外国人のは無いと思います。 私は見たことがありません。 エドガースノーてのは、中共の工作員 という説まであります。 とてもじゃないけど、公平とは 思えません。 冷静で客観的といえば、ほかの方も紹介している 鈴木明の「南京大虐殺の幻」（大宅 壮一賞受賞） ですかね。 あれは、中国人捕虜４０００人を、敵と間違えて 殺した、という事件があり、それを基にしたんじゃ ないのか、としています。 こういうのは難しいですね。 どう考えるか、ということではなくて、 そういう事実があったかどうか、という 客観的事実の問題ですから、科学的に 検証できるはずです。 しかし、 左側の人は、あった、としていますし 右側のひとは、ない、としています。 客観的な事実関係が、イデオロギーで左右される というのは、まことに不思議な話です。 判っていることは。 １、提出された証拠には、ウソのものが多い。 ウソが立証されても、ウソの証拠を提出した人は 説明も、釈明もしないで、次の証拠を出してきては ウソと立証される。 それを繰り返している。 ２、これで信じろ、という方が無理。 戦争になって、最初に犠牲になるモノは何か。 それは兵士でも女子供でもない。 最初に犠牲になるモノは「真実」である。 ★参考までに。 日中戦争の犠牲者数の変移。 終戦時 132万 GHQ調査・発表 国民革命軍 終戦時 132万 国民党政府調査・発表 国民革命軍 1948年 438万 国民党政府報告書 1950年代 1000万 共産党政権発表 1970年 1800万 共産党政権発表 1985年 2100万 共産党政権発表（抗日勝利40周年） 1998年 3500万 江沢民発表 江沢民氏の演説で発言 2005年 5000万 卞修躍博士発表（抗日勝利60周年）
お礼
ありがとうございます。
- riderfaiz
- ベストアンサー率31% (1072/3360)
この問題は親日派vs親中派の論争ではなく、あった派となかった派の 論争だということがまず前提にあります。何人に関係なく、 あった派となかった派にまず分かれるので客観的な意見は 出ないのではないでしょうか。少なくとも実体験で各国の 人たちと話をした印象では本当に客観的な第3国の人たちは 「そんなことがあったなんて知らなかった」というのが普通の 反応ですよ。 書籍は鈴木明著「南京大虐殺のまぼろし」が実は客観的だと思います。 あった／なかったの論争の象徴であるこの本ですが、この著作の 時点では鈴木さんはかなり客観的に書かれていると僕は思います。
お礼
ご丁寧にありがとうございます。 早速 鈴木氏の著書を読んでみたいとおもいます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 南京大虐殺について複数質問があります。
本当は別々の質問にしようかと思ったのですが、関連した質問が複数ありますので、一つにまとめる事にしました。 (1)南京大虐殺の国際的認識はどのようになっているのですか？ 南京大虐殺がどのような事件だったかは、日本人からすればじっくり検証して如何なる物だったのか確かめたいところです。それがままならないから否定説というもの浮かび上がるのでしょう。 ですが、いくら日本人が否定説を唱えても公的場所や国際世論において南京大虐殺が事実となっている事は揺らぎません。 そこで質問です。南京大虐殺は国際的に見てどういう風に認識されているのですか？例えば被害人数は何人だった事になっていますか？やはり中国の主張に合わせて３０万人という事になり、アメリカなどでは広島長崎の原爆投下や東京大空襲の被害者人数をすべて合わせた数よりも多い事になっているのでしょうか？ 少し南京大虐殺とはずれますが、もし３０万人という中国の主張を丸々受け入れてるとしたら、日中戦争の被害者人数３５００万人というのも同じように受け入れられているのでしょうか？ (2)南京大虐殺はホロコーストと同列におけるものなのでしょうか？ ドイツが中国やフランスと共同でジョン・ラーベという映画を撮影したそうです。ドイツ人の監督曰くこれで日本人の反省を促したいと言ってるようですが、個人的に言わせてもらうとドイツ人に責められる筋合いはないというのは本音です。 南京大虐殺とホロコーストを同列に並べるような考えはアメリカ、ドイツ、中国、日本とどこの国でもちらほらと見られます。ドイツ人としては、自分たちはホロコーストの事を反省している、日本は南京大虐殺の事を反省していないとの事です。 ですが、戦争による敵対意識によってもたらされた南京大虐殺という戦争犯罪と、戦争とは関係なくユダヤ人を根絶やしにしようとしたホロコーストという民族浄化、これらは残酷な虐殺行為という事で同列に考えられるようなものなのでしょうか？ (3)南京大虐殺が起きたにも関わらず中国政府は何をしていたのですか？ 日本は長崎と広島に核を投下され、首都圏である東京を爆撃される事によって敗北を迎えました。これ以上戦う事は罪のない国民を犠牲にする事になりますからね。 しかし、中国は南京大虐殺が起きたにも関わらず、なぜ首都を重慶に移して日中戦争を続けていたのですか？国民がこれ以上犠牲になってもいいのですか？ 中国政府曰く南京大虐殺の被害者人数は原爆や大空襲の被害者数よりも多いのですよね？だったら尚更敗北を認めなければ、国民はますます犠牲になるばかりですよ。 そもそも、３０万人もの国民が殺されていたにも関わらず中国政府や中国軍は何をしていたのですか？原爆や大空襲のように短期間に大勢の人が死んだのならまだしも、南京大虐殺が行われたのは２ヶ月という長い期間なのですから助ける余裕はいくらでもあったはずです。何故軍を追加して日本軍と戦い、国民を守ろうとしなかったのですか？中国政府は国民を見捨てたのですか？ 大虐殺が起きたにも関わらず戦争を続けた国民党に罪はないのですか？ (1)～(3)は一度にすべて答えても、答えれるところだけ答えても構いません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺で「三十万人大虐殺」を行った日本軍が・・・
南京大虐殺の遺体処理についての質問です。 日常のニュースを見ていて思ったことなのですが、 例えば、殺人事件の発覚のキッカケが死体から放たれる異臭というケースが多々あると聞きます。 経験者が言うには、あれほど人間として耐え難い悪臭はないそうです。 しかも、たった一体の腐敗臭でさえ広範囲に漂うそうです。 １、ナチスドイツはホロコースト（ユダヤ人大虐殺）を行うにあたって、初めから死体処理工場を準備していました。ナチスに１００％の遺体処理が可能だったのは、工場を建設し、あらかじめ犠牲者を収容所に監禁していたからです。 ２、ソ連軍がポーランド軍の将校を抹殺したカティンの森の虐殺でも、あらかじめ将校たちに自分の墓穴を掘らせたうえで射殺しています。 ３、モンゴルのチンギスハーンは、都市国家の国民を皆殺しにしたが、全員殺してしまったために死体を処理する者がおらず、死体が全部腐ってしまった。そのあまりにも悪臭に耐えかねて、チンギスハーンはその都市を放棄したそうです。 ４、日本史上においては最大の虐殺を行ったのは織田信長だが、そのほとんどが焼き討ちという手段であるのも、全部焼いてしまえば死体処理の手間が省けるからです。 【質問１】 死体処理について何の準備もなく、偶発的に「数十万人」を虐殺した軍隊が、ただの一体も腐らせずに処理するなどということが可能でしょうか？ 【質問２】 中国側のいうような「三十万人大虐殺」がもし本当にあったのならば、 ９９％の遺体を処理したとしても（絶対に不可能ですが） 残りの１％の、つまり３千人の遺体が現場に残されているはずです。 それならば多くの人々が腐敗臭に苦しんだという証拠が残っているはずです。 そのような証拠はありますか？ 【質問３】 前準備もなく「数十万人」を虐殺した日本軍が、どのように遺体から悪臭を発せずに処理したかを教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 最新の南京大虐殺の犠牲者は何人という意見が有力なのでしょうか?
日本の南京大虐殺研究の第一人者の笠原十九司氏は1997年に発行した著書の岩波新書「南京事件」にて 南京事件において十数万以上、それも二○万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民が犠牲になったことが推測される。日本側の資料の発掘・公開がさらに進み、中国側において近郊農村部の犠牲者数の記録調査がもっと進展すれば、より実数に迫る数字を推定することが可能となろう。 と述べております。 この笠原氏の著書が発行されてからかなりたちますが、現時点での最新の南京大虐殺の犠牲者数は何人という意見が有力なのでしょうか? 私の知る範囲の南京大虐殺の犠牲者数に関しては、2005年7月21日の人民日報（http://j.peopledaily.com.cn/2005/07/21/jp20050721_51967.html）では「日本軍将兵は南京城内で無差別な放火・殺害・暴行・略奪を繰り広げ、暴虐極まりない反人道行為を犯した。（中略）その数は30万人以上に達した。」とあり、 また、笠原氏はSAPIO1998年12月23日号で 拙著「南京事件」（岩波新書）・「南京難民区の百日」（岩波書店）を読んでくだされば分かるように南京城内では、数千、万単位の死体が横たわるような虐殺は行われていない。集団虐殺のほとんどが場外、郊外長江岸でおこなわれたのである。 とあるので、笠原氏の主張する南京城外の犠牲者数と人民日報の主張する南京城内の単純計算して、「犠牲者は50万から60万」という意見が有力なのでしょうか? しかし、よく耳にするのは「南京大虐殺の犠牲者数は30万人」という意見がほとんどです。 最新の犠牲者数に関する意見とその意見が載せられている本やホームページがあれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- （再）南京大虐殺で「三十万人大虐殺」を行った日本軍が・・・
前回も質問しましたが、納得のいく回答がなかったので、再掲します。 南京大虐殺の遺体処理についての質問です。 日常のニュースを見ていて思ったことなのですが、 例えば、殺人事件の発覚のキッカケが死体から放たれる異臭というケースが多々あると聞きます。 経験者が言うには、あれほど人間として耐え難い悪臭はないそうです。 しかも、たった一体の腐敗臭でさえ広範囲に漂うそうです。 １、ナチスドイツはホロコースト（ユダヤ人大虐殺）を行うにあたって、初めから死体処理工場を準備していました。ナチスに１００％の遺体処理が可能だったのは、工場を建設し、あらかじめ犠牲者を収容所に監禁していたからです。 ２、ソ連軍がポーランド軍の将校を抹殺したカティンの森の虐殺でも、あらかじめ将校たちに自分の墓穴を掘らせたうえで射殺しています。 ３、モンゴルのチンギスハーンは、都市国家の国民を皆殺しにしたが、全員殺してしまったために死体を処理する者がおらず、死体が全部腐ってしまった。そのあまりにも悪臭に耐えかねて、チンギスハーンはその都市を放棄したそうです。 【質問１】 死体処理について何の準備もなく、偶発的に「数十万人」を虐殺した軍隊が、ただの一体も腐らせずに処理するなどということが可能でしょうか？ 【質問２】 中国側のいうような「三十万人大虐殺」がもし本当にあったのならば、 ９９％の遺体を処理したとしても（絶対に不可能ですが） 残りの１％の、つまり３千人の遺体が現場に残されているはずです。 それならば多くの人々が腐敗臭に苦しんだという証拠が残っているはずです。 そのような証拠はありますか？ 【質問３】 前準備もなく「数十万人」を虐殺した日本軍が、どのように遺体から悪臭を発せずに処理したかを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺の真相について
・日中戦争における【南京大虐殺】は、日本が兵の【意識高揚の為に、でっち上げた虚偽】である事を証明できる歴史的証拠や根拠は有りませんか？ ・僕が報道や新聞で見た限り (1)二人の日本兵の写真しか無い（虐殺された死体の山が写った写真が無い） (2)報道の中で聞いた話ですが、実際に行なわれたはずなのに、中国側の被害者の家族が出てこない。 (3)当時は銃器が主兵器であり、日本刀での殺戮は想定しずらい。 ・事実の究明とは別に中国の教育では【南京大虐殺】が、おまじないのように出てきます。 ・【天安門事件】には触れずに、有った事が立証できない【南京大虐殺】が平然と中国国民に教育される実態に不満を通り越して恐怖すら感じます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・
■南京攻略戦 昭和12年12月12日 日支が激しい攻防戦の最中、南京死守と豪語していた唐生智将軍が幕僚とともに 挹江門から脱出して逃亡してしまいました。 この逃亡が支那軍に知れ渡ると支那の指揮系統が崩壊し、支那軍も我先にと逃亡し始めました。 支那兵は安全区に逃げたり、唯一の開いている挹江門から脱出しようとする者、 さらには城壁から紐を結んで城外に脱出する者に分かれました。 悲惨なのは挹江門です。 ここから逃げようとパニックになって殺到した支那兵がこの門を通って逃げますが、 門の外にいた督戦隊によりこの逃亡兵を射殺しました。 そのためここの出口には多くの支那兵が圧死したのです。 陥落2日後にこの大量の死体を目撃した「シカゴ・ディリー・ニューズ」の記者は 「南京虐殺物語」という記事を載せ、死体の小さな山は日本軍によるものだと報じました。 この記者の名はダーディンとスティールといいます。 しかし昭和62年、この両記者はこの記事は支那兵同士の衝突での死体だと認めたのです。 つまりこの頃支那がやっていた宣伝戦の一環であり、根も葉もない作り話です。 でも、また反日朝日新聞が、自社の戦前のアサヒグラフなどのニュース写真などを流用し、南京大虐殺と銘打って一大キャンペーンを張りました。 ■1971年 南京大虐殺 朝日新聞・本多勝一（本名 崔泰英＝在日朝鮮人）『中国の旅』 近年はこれが一人歩きしています。 中国では.30万人虐殺という記念館まで出来ました。 もちろん虐殺したのは支那督戦隊です。 こんな売国新聞社をどう思いますか？ ※裁判員として （南京外交部跡の野戦病院にて皇軍の衛生隊の看護を受ける支那傷病兵。 昭和12年12月20日撮影「支那事変画報 第十一集」） ※虐殺してたら、手当などしますか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南京虐殺の犠牲者数はどれくらいだったのか？
南京虐殺の犠牲者は中国側によると30万人です。 わたしの見解は東京裁判で確認された1名ですが、しかし確信はありません。おそらく戦争中ですし、南京は抵抗が激しかったと聞いておりますので多少はあったと思います。 ただ、言明しておきたいことが一つだけあります。中国は火器において劣勢であった。劣勢であった側の武器は何か？ 国際世論です。たとえば体力に劣る女性の武器はなにか？ 悲鳴です。だからこそ神様は女性の声を高くした。女性の悲鳴は遠くからもよく聞こえます。それと同じことで弱者の武器は国際世論に他なりません。もし死体の山があったのならそれを写真に収め国際世論に訴えることを弱者ならだれしも思いつきます。国際世論が日本憎しに傾けばそれは戦車千輌にも匹敵します。カメラは江戸時代にもありました。15代将軍徳川慶喜の写真を見たことがあります。それから70年も経って飛行機や戦車のような武器があった世の中で大都市南京にカメラがなかったのでしょうか？ いえいえ、あったはずです。外国人もいました。ところが本物の写真が一枚もないのです。この事実から次のことが推測できます。 １．虐殺が存在せず単なるデマであった。 ２．犠牲者はあったが、写真に収めてもあまりインパクトがないレベルであった。せいぜい数名で大量死体ではなかった。 ３．大量死体、たとえば100人程度のものはあったが、たまたま現場にカメラがなかった。またはあったけどカメラに撮ることが禁じられた。または撮ったが没収された。 ４．大量死体が一箇所のみならず３，４箇所あったが、いずれも上記のようにカメラに収めることはできなかった。但しせいぜい３，４箇所までです。それ以上あったとすれば写真が必ずあるはずですから。 本物の写真が一枚もないということは、上記を分析して考えれば千人を超えることはないのではないでしょうか？ なお一つお断りしておきますが、30万人でも1万人でも大量殺人ということでは同じだというご回答はお断りします。なぜなら人の命は尊いからです。30万人の死者のところが実際には１万人だったなら29万人の尊い命が救われたことになるからです。死者の数が３０万人であるか１万人であるか一人だったのか、もしくは一人もいなかったのか、尊い人の命の数であるだけに決していい加減にはできないと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
spdace77様 丁寧な回答をありがとうございます。