自転車で道路の真ん中を走る危険性について
- 自転車で道路の真ん中を走る行為は非常に危険であり、法律に違反しています。
- この危険な走行は警視庁24時でも取り上げられるようなDQN暴走族以下の行為と言えるでしょう。
- 自転車で高速に歩道を走る、ウィリーをするなどの行為は歩行者の安全を脅かし、重大な事故を引き起こす可能性があります。
- ベストアンサー
道路の真ん中を自転車で走ってみた？
まずこの動画を御覧いただきたい。 【危険】道路の真ん中を自転車で走ってみた【違反】 http://www.nicovideo.jp/watch/sm15745837 危険極まりない馬鹿走行であり当人は逮捕されたらしいが、 この動画を見て自転車乗りとしてはどのように思うだろうか？ 危険極まりない行為でありよく警視庁24時で放映されるDQN暴走族以下ではないだろうか？ なぜならば歩道歩行者の真横を高速でかすめたりウィリーや後ろ向きなど危険度が異常だろう。 逮捕はされても軽い罰金くらいで済まされそうであるが、 このような行為を動画サイトにアップするくらいならば逮捕もハクがついたとすぐに再犯するであろうし、 歩行者を殺したり自動車乗りを殺人者にする可能性も十分高く死刑が妥当ではなかろうか？ あるいは自動車に轢かれ一生植物状態になったり死亡しても自業自得と自動車側が裁かれぬようにすべきではなかろか？ この動画及びこれに類する自転車の危険行為についてであれば、 どのようなことでも結構であるので是非ご回答いただきたい。
- zupo-tuka-
- お礼率60% (236/387)
- 自転車・マウンテンバイク
- 回答数8
- ありがとう数5
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は自転車を愛する者であるが。 これはイカンね。 馬鹿も度を越すと、社会的制裁が降りるのは必然。 この様な一部の馬鹿共のおかげで、全ての自転車乗りが白い目で見られるのは心外である。 全く持って腹ただしい事である。 私は質問者の全ての意見を支持するほど、お調子者ではないが。 確かに暴走族以下なのは明白。 頭が悪すぎて、見ていると気分が悪いほどである。
その他の回答 (7)
- すーぱーそに子（@studioepo）
- ベストアンサー率30% (56/186)
＞どのようなことでも結構であるので是非ご回答いただきたい。 まじめに回答するならば、道路交通法における「走行区分違反」や 「安全運転義務違反」にあてはまる違反行為だと思います。 ですが、質問者さんは毎回「回答」ではなく「意見」を求めてらっしゃるようで… 個人的な意見としては、警察に取り締まりをしていただくのは当然 として、教育過程における安全運転の啓蒙活動が必要だと思います。 あと、 ＞歩行者を殺したり自動車乗りを殺人者にする可能性も十分高く死刑が妥当ではなかろうか？ ですが、この行為だけで「死刑」とおっしゃる根拠を聞きたいくらいです。
- MIKAN_123
- ベストアンサー率20% (23/111)
このままの状態では、子供・お年寄り・散歩中のワンコなどなど・・・ 人身事故などが、起こるのは、目に見えています。 現行では、逮捕されても、「アンタが悪い」で終わってしまうのが現実です。 ○出来る事ならば、ＯＫWabeさんの力を借りて、 「ピストバイクの販売禁止・道交法の甘さ」などを改正すべき行政を動かせればと思います。 道交法の改正 自転車は、軽車両ですから、 普通自動車免許証等を所有していれば、免許取り消しにできる。 「現行の免許証とリンクさせる」 動画に出ているバカは、 こんな感じで、普通自動車などを運転している可能性があります。 免許習得の時に、精神鑑定をする事で、バカを野放し状態にしない。 ○これからの時代、このような事も必要だと思います。
- sunchild12
- ベストアンサー率49% (730/1472)
No.6、訂正。 >久しぶりに、アンチ自転車の回答者の登場ですね。 ↓ 久しぶりに、アンチ自転車の質問者の登場ですね。
- sunchild12
- ベストアンサー率49% (730/1472)
久しぶりに、アンチ自転車の回答者の登場ですね。 この動画を見てどう思うか？って…。 明らかに違法行為ですから…。 ココのサイトにいつも出入りされてる善良な自転車乗りの方々には迷惑な話です…としか言いようがありません。 ただ、予想するにこの様な違法自転車乗りはここのサイトは殆ど見てないでしょ？ そう考えると質問者がどんな目的でこの様な質問を立ち上げたのか、意味不明ですね。 質問者は、かなり頭の固い『四輪至上主義』、『アンチ自転車』であるようだが、数は減ったと言う者の未だに根絶できない、『竹槍暴走を格好良いと勘違いしている田舎モノ四輪乗り』や『飲酒運転で殺人未遂を繰り返す大馬鹿運転者』、『粗大ゴミ同様の違法駐車』に関してはどの様な見解を持っておられるのだろう？ 違法二輪乗りのみならず、善良な二輪に対してまで異常なまでの拒否反応を示す質問者は、 当然の事として違法四輪乗りに対しても、何らかの啓蒙をされているのだろうか？ 『この質問とは直接関係のない事だ』とは言わず、質問者がバカ四輪乗り撲滅の為に、どれほどすばらしい意見を持ち、どの様な対策をとっているのか逆にお聞きしたい気分だ。 まさか、バカ四輪乗りの事は棚に上げて、二輪乗りだけを攻撃しているのではあるまいとは思うが…。
お礼
私は自転車にも乗っているし別にアンチ自転車などではないのだが勝手に決めつけないでいただきたい。 また当方が質問しているにもかかわらず回答でなく質問で返すのもいい加減にしていただきたいものだ。 以後質問文を熟読しよく理解した上で適切なご回答をいただければ幸いである。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
いまはバイク珍走団は壊滅で。 四輪と自転車に変化しています。 というか、 あなたの質問が このリンクを広げることになると言う 矛盾をどう説明するのかお伺いしたい。
補足
ブレーキ無し自転車、横行 歩行者はね、死亡事故も http://megalodon.jp/2010-0908-2311-12/mainichi.jp/kansai/news/20100908ddf001040025000c.html 東京都渋谷区で今年２月、歩行中の６０代女性が３０代の男性会社員運転のピストにはねられ、１週間後に死亡した。同区では５月にも、自宅前を掃除中の９０代女性に２０代の男性会社員運転のピストが後ろからぶつかり、女性が肩を骨折した。 警視庁原宿署が、それぞれ重過失致死と重過失傷害の容疑で捜査中。また福岡県警は７～８月、福岡市中央区・天神など中心街で取り締まりを強化し、制動装置不良で４人に５万円以下の罰金となる切符を切った。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
動画アップの理由を逮捕に際して述べたと言われが、それを聞いて思わず苦笑。 しょせん、考えるのがその程度だと行動もその程度でしかない。
お礼
なんと言ったのだろうか？ 正直死刑はちょっと行き過ぎだったと今は反省している。 一生自転車に乗れぬよう両足切断の刑くらいで許そうと思う。
補足
「ピストは精神がしっかりしてないと 乗れない自分の魂を磨く道具 」 2年ほど前に日本に帰ってきたMADSAKI氏だが、その頃まだ日本ではあまりピストというカルチャーは定着していなかったようだ。 「ピストに乗ってるヤツも少しはいたよ。でもみんなブレーキを付けてた。でもそれじゃ意味ないんだよ。ピストの1番の魅力は“一体感”だからね。」。そう語る彼の口調からは彼のピストに対するアツイ想いが伝わってくる。ではその1番の魅力である“一体感”とはなんなのか? 「まずは純粋にマシーン自体がシンプルだということ。その分、その感触が体にダイレクトに伝わってくるし、体を動かす微妙なニュアンスにもしっかりと応えてくれる。それにピストって基本的に止まれないでしょ。だから街を走るうえでもライン取りが重要になってくる。そうすると交通や人の流れ、街の流れ、空間の流れを意識しないといけない。空間の中における自分という存在感を意識しなきゃいけないんだよね。それには感情を限り無くゼロに近付かせなきゃいけない。 そうやってピストを通じて“空間”を感じるんだ。それって精神がしっかりしていないとできない。 そういう意味でオレはピストは自分の魂を磨く道具だと思ってる。だからこそピストにはブレーキをつけて欲しくないんだ。 だから日本のストリートを代表してくれる人間としてYOPPY（HECTIC）に 『YOPPYがブレーキを外さないとみんなブレーキを外さないから、ブレーキを外しなよ! 』と言ったんだ。そしたら彼は僕の目の前でブレーキを外してくれたんだ! 」 http://www.madfoot.jp/madmag/vol31.html
- O-Gon
- ベストアンサー率22% (1024/4610)
自転車乗りというだけでそんな阿呆と一緒にされるのは迷惑です。 つーか、たいしたテクニックも無いのによくそんな動画アップする気になったなー。 ってのが正直な感想ですねー。
お礼
当人はかなり自転車に精通したものだろう。 そこでこのカテを御覧の皆様からご回答いただきたいと思った次第である。 まったくもって腸が煮えくり返る程腹立たしい行為である。
関連するQ&A
- 道路交通。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120218/dst12021814510008-n1.htm この記事を見てどんな感想を皆さんは持つでしょうか。 僕はまず第一に、 自動車の運転手の逮捕に違和感を感じました。 自転車の少年が亡くなったと言っても、 前を走る自転車が車道側に倒れてきたとき、避けられるんですかね。 まあ、距離を開けろとか、 いろいろといえると思うんですけど、 実際に走っていたら、 自転車より遅く走るのは自殺行為だし、 抜かそうとして速度上げたときに倒れてきたりなんかしたら目も当てられませんよね。 百歩譲って逮捕を仕方がないと考えるとしても、 マスコミが、この運転手を実名報道する必要までありますかね。 それと、 路面が凍結していたらしいですよ。 凍結路面を、ノーマルタイヤであろう自転車が走ることは自殺行為じゃないんですかね。 こんな事故が起きると、 やっぱり危険だから自転車は歩道に、っていう人たちが増えるんじゃないですかね。 一時期の自転車バッシングキャンペーンで、 危険な自転車がちょっとだけ減ったような気がしていた僕としては、 また歩道をかっとんで来てぶつかってくるような輩が増えるのはかないません。 日本の道路交通って問題だらけだと思うのですが、 いったい何がいけなくて、 どうすればみんなが幸せになれるんですか。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自転車の走行について
自転車の走行に関する警視庁の指導によると、「自転車は、車道が原則、歩道は例外」であると指導しています。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule01.htm これについては前回、「自転車は車道を走るべきか」と質問しましたが、その続きです。 http://okwave.jp/qa/q8737379.html?by=datetime&order=ASC#answer 以下について教えて下さい。 １．罰則について 自転車の運転に関する警視庁の指導によると車道を通行すべき自転車が歩道を通行したときの罰則として、3ヵ月以下の懲役又は5万円以下の罰金が定められていますが、これは道路交通法のどの違反に該当しますか。 ２．右折するとき 右折するときに歩行者の如く横断歩道を渡る自転車が多いけど、横断歩道を渡るのではなく、自動車と同様に車道を右折しないといけないのですか。 交差点で自動車と同様に右折するのは危険ではないでしょうか。 実際このような方法で車道を右折する自転車は少ないと思うが。 ３．直進できないとき 歩道と車道が並行する道路で、自転車が車道を走っていて前方に停止した車両等があって直進できないときは歩道側に進行方向を変えるのではなく、車道の中央側に進行方向を変えなければならないのですか。 これも危険な行為ではないでしょうか。 ４．タクシーなどによるクラクション 歩道と車道が並行する道路で、自転車が車道を走っていると度々タクシーなどがクラクションを鳴らして車道から出るよう注意してきます。 これは道路交通法違反にならないのですか。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と道路交通法について
健康の為、週に３日ほど会社までの２５kmの道のりを自転車で通うことにしています。 ママチャリではなく、古いロードレース用の前かがみになって乗る自転車を想像してください。 自転車で長距離を走行するとき、はっきりいって道路交通法は煩わしいのです。赤信号などは車がきていなければ無視してしまうし、歩道があっても段差がいやなので車道の隅をはしります。傍から見ると危険と思われるかもしれませんが、当の自分は安全確認をした上での走行なのであまり危険は感じていません。 そこで質問なのですが、無茶苦茶な走行をする自転車が自動車と事故を起こしてしまったとき、過失責任や賠償責任は自転車側にも発生するのですか？ よく言われることには、歩行者や自転車を事故に巻き込んでしまったときは、車側の過失になんですよね。 詳しいかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の迷惑行為、危険行為
歩行者として道を歩いていると、自転車からさまざまな迷惑行為を受けます。 例えば、歩道のない道で右側を歩いていると後ろから来た自転車がベルを鳴らすとか、前から来た自転車に進路を塞がれるとか。 自転車通行可ではない歩道でも同様のことがあります。 狭い歩道ですれ違えるわけがないのに、無理やり、半分ぶつかりながらすり抜けて行ったり。 自転車通行可の歩道でも、自転車は車道寄りを通行すべきなのに、後ろからやってきて、歩行者と建物の狭いスペースを抜けていくとか、2台で並進してきて、歩行者を挟むように追い抜いていく、すれ違うなど、迷惑を通り越して危険な行為をされます。特に後ろから来られるのは怖いです。 何をするんだ、危ないなと思っても、相手はさっさと走り去ってしまう。 いったい、歩行者というものは迷惑をかけられっぱなしになるしかないのでしょうか。 ああいった連中はきっと事故を起こす、その相手は私かもしれないし、あなたかもしれません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車は車両ですか？
色々なサイトやニュースなどで 「自転車は車両だから自動車と同格の乗車責任が…云々」みたいな 話を聞くことがあります。 先日、交差点を車両信号が青で同(並行)方向の 歩行者用横断信号が赤の状態で横断… というか一般車両と同方向に進行したら、 「歩行者用横断信号が赤の状態で渡ったから信号無視だ」と 警察官に言われました。 自転車は車両じゃないのですか？ 車両じゃなくて歩行者に準ずるなら歩行者と同類なわけで 「車両と同じ責任」とかってバカっぽいセリフなんじゃないのでしょうか？ もちろん自転車で誰かを傷つけたら傷害なわけで、 包丁で刺すのと同じ行為という意味です。 つまり傷害ではあるけど道交法上の責任を車両扱いにするのはどうか？ という意味です。 それともその警察官の発言が間違っていたのでしょうか？ ちなみに私は横断歩道上ではなく自動車と同じレーンを走っていました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対歩行者事故の過失割合についての疑問
自転車対歩行者の事故で過失割合を決める場合、原則として自動車（４輪・２輪）対歩行者の基準を（ほぼ）そのまま利用すると聞きましたが・・ 自転車の運転者に、自動車と同程度の注意義務を求め、同程度の過失を認定するのは、妥当なのでしょうか。 はっきり言って、理解しがたいです。 私見ですが、自動車と歩行者の事故で、自動車運転者の過失が著しく高くなる理由は、以下のようなものでしょう。 （１）道交法において自動車は車両であり、歩行者に比べ法律上の制約・義務が大きくなるから。 （２）歩行者が相手を死傷させる事は殆どないが、自動車は容易に相手を死傷させるから、それだけ危険性を自認して運転すべきだから。 （３）自動車の運転者は、危険回避能力・交通法規の知識とも、免許を持たない歩行者より優れているのが一般的なので、過失割合を定めるにあたってはハンディキャップを付けるべきだから。 （４）自動車の場合、人身事故に備えた保険（強制・任意とも）が充実しているので、賠償義務が運転者個人の負担になる事は少ないから。 これに対し、自転車の場合は （１）車両といっても自動車ほどの義務はない （２）ぶつかっても、相手を死亡・重傷に至らせる事は、普通は起こらない （３）全く当てはまらない （４）保険に入っている事はまれ なので、歩行者対自動車の過失割合を利用するのは不適切ではないかと。 実際に、判例タイムズなどでも「４輪・２輪車が歩行者と衝突した場合の基準」と明記してあったような気がします。 それなのに、なぜ加害車両が自動車の場合と同じ過失を、自転車に対しても認定するのか、疑問を感じております。 できれば、交通事故に詳しい専門家の意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ自転車の交通違反を厳しく取り締まらないのか？
今日は雨です。片手に傘を持って走る自転車。とても怖いです。 子供を乗せて傘を持って走るお母さんまでいました。 危険だと思わないのでしょうか？不思議で不思議でたまりません。 なぜ警察は交通違反としてビシビシ取り締まらないのでしょう。 歩行者の立場としても自動車運転の立場としても、 自転車の勝手な運転には腹が立ちます。 ・最近は平気で自転車に乗ってスマホをいじる人がいます。怖いですね。 ビシビシ取り締まってほしいです。 http://自転車保険.net/jiko/bassoku.html
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 警官も自転車で歩道を走っていますが？
よく自転車は歩道を走ってはいけない、という回答を見ますが、都会ほど自転車が車道を走っている割合は少なく、ほとんどの人が歩道を走っています。 私も歩道を走る方が多いです。車道を走るのは危険を感じます。 もちろん歩行者にとっては迷惑ですから、気を付けて走っていますので、幸い今のところ事故は起こしていません。 それはともかく、よく見ると、警官だって自転車で歩道を走っています。 本当に自転車が歩道を走るのは違反なのでしょうか？ もちろん、歩道に自転車走行可、の標識があるわけではなく、一般の街中の話しです。 警官が違反しているだけですか？ それにしては、警官・一般人共に歩道を走っている人の多いこと。しかも逮捕も注意もされていない様ですが。 どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車走行ルールについて
自転車走行の交通ルールについて教えてください。 自転車は原則車道を走行ということを前提でお願いします。 図のような道路の場合 ・路肩の幅は50ｃｍ程度です ・横断歩道緑色の部分は自転車横断帯です ・歩行者、自転車用信号機が赤になった後、自動車用の信号機はやじるし（左折・直進・右折）が点灯し、信号機が赤に変るまで1分以上あります。 ■黒字点線やじるし方向に路肩走行時 ～歩行者・自転車用信号機 赤 自動車用信号機 青～ 自転車は歩行者・自転車用信号機に従う為停車します。 停車位置はAの場所でしょうか？（その場合、自動車用信号機は青の為横を車が通ります。） それとも、歩道に入ってCの位置で待つのでしょうか？ ～歩行者・自転車用信号機 青 自動車用信号機 青～ 右へ横断したい場合（図の信号が青の為、当然右へ横断の信号機は赤）は、 信号を渡ったあとの停止位置はBの場所でしょうか？（これってかなり危険ですよね） それとも、歩道に入ってDの位置でしょうか？ それとも、原付の2段階右折のようにEの位置でしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車のアップライト気味の灯火に危険を感じる。何
自転車走行のマナーについていろいろ言われていますが。自転車のアップライト気味の灯火に危険を感じます。以前は殆どが安全に走行するため自転車の走行する前を照らしていたように思います。ところが最近は自分の存在を知らせるためか？あの眩しいＬＥＤ式で平気で水平又はそれ以上の角度で照らしているケースによく出くわします。対向する歩行者、自転車走行者、自動車運転者にとって危険を感じた人も多いのではないでしょうか。法的には公安委員会が定めるようになっているようですが、具体的定めはないようです。事故が起きてからでは遅い。何とかしようという動きはないのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
お礼
自転車が追いやられる原因はこういった馬鹿野郎によるところも大きいだろうな。
補足
顔面ではなく後ろ向き走行中の後頭部に訂正したい。