- ベストアンサー
司法書士
KaiserNaruの回答
- KaiserNaru
- ベストアンサー率0% (0/1)
結論と成るかはわかりませんが、法曹改革によって弁護士の人数が増えています。 そのことから言えば弁護士会に限らず、個々の弁護士からも職域を侵されるとして 反対意見が出ると思われます。 司法書士に簡裁代理権の付与によって１４０万円までの債務整理に関する業務が できるため、土地所有権の移転登記件数が激減しているためか、最近では新聞折り 込みやテレビでも双方が争うように債務整理のためのチラシやＣＭを作成・放映 していることからも反対意見は出るものと思います。 しかし都市部に集中し、地方では弁護士数が不足していることもあるため、政府の 政策が地方へとシフトしていけば職域拡大の可能性は０％ではないことも言えます。
関連するQ&A
- 司法書士さんについて
司法書士会から紹介された司法書士さんは安心してお願いして大丈夫でしょうか？ またいい弁護士さんや司法書士さんを見分けるポイントあったら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 認定司法書士について
認定司法書士が簡易裁判所において１４０万円以下の訴訟について 代理権を与えられたと聞きました。 確かに従来に比べて司法書士の役割は拡大されましたが、それでも弁護士に比べたら裁判上での役割は限定的だと思うのですが、限定したことについてなにか理由はあるのでしょうか？ あと、この限定（簡易裁判所のみ）によって私達依頼者になにか不都合なことが生ずることはありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法書士と行政書士の業務範囲
司法書士と行政書士の違いは何ですか？ 司法書士の業務が拡大され、以前は弁護士でないと出来ない業務の一部が、 今は出来るようになった話も聞きました。（行政書士の方でした？） 遺産相続、遺産分割の代理人なども頼めるのはどちらですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士の将来
司法書士を志している大学生です。 過去にも同じようなことを聞いている質問は多々ありますが、司法書士の展望についてです。 司法書士の主な仕事の中には、多重債務問題の解決や簡裁代理権なども含まれますよね。 しかし、前者については利息制限法１条２項・４条２項が廃止されたり、出資制限法の上限利率が引き下げられたりと、今後多重債務に苦しむ人たちが減っていくことが予想され、この辺の仕事が減ってしまうのではないかなと思いました。 （もちろん事後救済より予防の方が望ましいということはわかっていますが…） また、後者については、弁護士があまり金にならないから引き受けたがらない少額訴訟を、司法書士が引き受けることになったわけですが、 今後弁護士3000人時代を迎えると流石にそんなことを言っている余裕がなくなる弁護士も出てくると思います。すると、依頼者としては、やはり「裁判といえば弁護士」ですから、司法書士に簡裁代理を依頼する人なんていなくなってしまうのではないでしょうか。 仮に司法書士になれたとして、食べていけるか心配です。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 弁護士と司法書士の違いについて
弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない（認定司法書士の簡裁代理権は省いて）事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか？要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか？という事です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法書士
司法書士資格を取得してもなかなか食えないらしいですね？ 今や司法書士も簡裁代理権を取得したり、成年後見の分野に積極的に進出してはいますが、メインは今も昔も登記手続き代理ですよね。 これが司法書士のアイデンティティと呼ぶに相応しいと思います。 しかし、登記業務も激減という量的な問題も深刻ですが、簡単な登記手続きなら、司法書士を介さず本人申請している人も増えているようですね。 以前に比べて法務局の職員も親切に、申請方法を教えてくれるようです。 また、司法書士に依頼するとしても、登記手続きなんてどの司法書士がやっても大差ない。つまり差別化が難しいですよね。 価格競争くらいでしょうか。 司法書士資格なんて取るだけ無駄でしょうか？
- ベストアンサー
- 司法書士
- 司法書士について
今朝の新聞などを見ましても、最近は司法書士が弁護士のような仕事をしているのをよくみかけます。 確かに裁判の数に比べて弁護士が少ないとして、「司法試験」がやさしくなったと聞きますが、またそれゆえに弁護士が急に増えたともデータででています。 しかしそれならなおのこと、なぜ「司法書士」に、むつかしい試験と勉強をしてきた「弁護士」と同じような行為資格を与えるのか理解できません。 「司法試験」と「司法書士試験」は根本的にレベルも違うと思いますし、今まで「登記屋」として働いていた者が「弁護士活動」を行うのに、私自身は不快感を感じます。 これは今後も続くのでしょうか？ また、将来、弁護士が十分に増えた段階で、司法書士に弁護活動さすようなことへの制限があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
士業の職域争いは本当に醜いです。市民目線がまるでありませんね。 市民には弁護士だろうが、司法書士だろうが関係ない話です。 要は市民にとって役立つ法務サービスが提供されれば良い事です。 くだらない職域争いをしている間は、資格は取ったが仕事がない状況が続くでしょうね。