- ベストアンサー
イラクで亡くなった外交官の解剖結果を伏せるのはなぜでしょうか?
イラクで不幸にして日本人が亡くなった事件の犯人ははっきりしないようですが、事件後の米軍の不可解な行動は、米軍の誤射の可能性を疑わせるように思え、日本側も遺体に残された弾丸を「公表しない」と言う結論を出し、ますます不可解になりました 少し疑いすぎかと思いますが、報道機関がどこも動かないことから、何らかの力が作用していると思うべきなのでしょうか イラクで立派な活躍をされていたと、賛辞を贈られたのに、国益?を守るため、事件の真相は藪の中、、、、と言うことでは亡くなった方も浮ばれないでしょう どのように捉えたらよいのか、どなたさまか教えてください
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- 0123gokudo
- ベストアンサー率30% (14/46)
- 100Gold
- ベストアンサー率27% (284/1018)
- pupupu58
- ベストアンサー率28% (429/1518)
- A1200hd40
- ベストアンサー率52% (337/648)
関連するQ&A
- イタリアの女性ジャーナリストが米軍に銃撃された事件
イタリアの女性ジャーナリストが解放され、車で空港に向かっていたところを米軍から誤射を受けた とされる事件についての質問です。 この報道の中で、女性ジャーナリストはイタリア機関員から「アメリカの中には、あなたの事を良く思わない勢力があるようだから気おつけてください」といった趣旨の説明を受けていたと報じられています。 このイタリアの女性ジャーナリストを良く思わない勢力とは、何なのでしょうか?イラクに関し、いろいろな情報が飛び交っていますが、イラク戦争のこれまでの経緯から考えたとき、このアメリカ内の勢力とは、何のために動いている組織なのでしょうか。 こんな話が報じられているなどありましたら、書き込みよろしくお願いします。 (アメリカはあくまで誤射と主張しているようですが、アメリカが嘘から始めた戦争という事で、あえてここではイタリア側の話を前提として書き込みさせていただきました。)
- ベストアンサー
- 政治
- 「藪の中」の鶏と卵
芥川竜之介の「藪の中」という短編がありますよね。 ある殺人にかかわった3人の人間の独白で構成され、それぞれの話で犯人が異なり結局本当の犯人が誰か分からない──という斬新な構成の小説ですよね。 一方、「真相は藪の中となった…」という言い回しがあります。迷宮入りの事件などがこういう言い方をされたりしますが、これって、芥川の小説のタイトルから使われるようになった言葉なのでしょうか。 それとも、昔からこの言い方があって、芥川が作品のタイトルにつけたのでしょうか? そもそもこの作品は、芥川竜之介の完全なオリジナルですか?(羅生門や鼻など、昔の作品をリメイクした名作も多いですよネ) 詳しい方いらっしゃったら、ぜひ教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 地上戦での死体を収容する「遺体収納袋」
第2次世界大戦でドイツ軍がソ連に侵攻する直前、国境近くに「遺体収納袋」を大量に用意しているのを見て、ソ連との戦争が、近く始まると予測した人が居たそうです。 また、米軍もイラク戦争前に大量の「遺体収納袋」を用意したそうです。 質問です。 旧日本陸軍にも「遺体収納袋」のような物があったのでしょうか。 ノモンハン事件では、停戦合意後、日ソ両軍が戦闘した同じ場所で、同時に自軍の遺体を収容したそうですが、日本軍はどのようにして遺体を収容したのでしょうか。 変な質問ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 質問が削除されました・・・・・
このカテゴリでいいのかわかりませんが、私のした質問が不幸にも削除されてしまいました。質問内容は日本人3人を拉致した犯人グループは売名行為で犯行に及んだかどうかっだったのですが・・・ このサイトでイラク問題について質問すると削除されやすいということがありますでしょうか?教えて!gooのベテラン回答者の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 容疑を否認しているのに、犯人扱いする第三者
事件が起きて容疑者が容疑を否認する度に、なんで自分の罪を認めないんだ、自分の罪を見つめないのはクズだななどと犯人扱いする第三者が出てくるのはどういうことなのでしょうか? 新聞やニュースを見ただけで事件の真相が分かるならあんたが検察やれよと言いたくなります。 というかそう言う人は裁判や司法を軽視しすぎている気もします。 北朝鮮なら兎も角、日本でこれでいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本に米軍基地は絶対に必要だと思いませんか!?
日本に米軍基地は絶対に必要だと思いませんか!? 米軍基地が日本にあれば米軍が日本を守ってくれるから日本に米軍基地は必要などとはほとんど思っていません。 日本が立場上、他の国と決定的に違うのは国連憲章の敵国条項に該当している国だということです。 もし、日米同盟を破棄され米軍が日本から撤退したならば、アメリカは日本の敵国になるのではないでしょうか? アメリカという国は国益の為ならなんでもする国です。 日本に対して難癖つけ戦争をしかけるか、真珠湾攻撃の時のように罠に嵌められる可能性がないとは言えません。 この点については、大量破壊兵器を隠し持っているからとイラクで戦争を起こしたアメリカを見ていると納得される方も多いと思います。 例えアメリカが日本に対して戦争を仕掛けても中国、韓国、北朝鮮はアメリカを批判などしないでしょう。 それどころか中国も積極的に戦争に参加し、戦後は中国とアメリカで日本を分割統治しようと持ちかけるかもしれません。 韓国などは火事場泥棒的に対馬を占領するかもしれません。 別の可能性を考えれば、中国が主体的になって戦争を起こすかもしれません。 戦後は日本は敗戦国として戦勝国により「日本が悪かった」と自虐史観をまた一から刷り込まれます。 現在、米兵とその家族が日本国内に住んでいますが言ってみれば、これらの人々は日本に囲われている人質みたいなものです。 これらの人々が担保になって日本の安全が保障されているともいえます。 みなさんはどうお考えでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 「あたかも真相を知っているかのように話す人」に軽く反論したい。
先ほど、とあるカフェで30代半ばと思われる男性が隣に座りました。彼は米国の戦略について、あたかも真相を知っているかのような語り口で話をしていました。例えば、「サリン事件のときの日本政府の対応と同じように、9.11事件のとき米国政府は事実を知っていながら作戦を黙認した。理由として、WTCは老朽化が進んでいたため。テナントはどこかの通信社を除いてほぼ外資であったため。」また、「米国がアフガンを攻めた理由。イラクの石油利権問題について。」などです。(内容は忘れました) この話題になったとき、男性は声を大きくしあたかもそのカフェ全体の人に聞かせるかのような勢いで話し始めました。私はこれを聞いてうんざりしたんです。私も田中宇などのメーリングリストに登録しているし、こういう風に事件の真相に思いをめぐらすことは好きです。しかし、それは常にただの推理に過ぎず、真相は一部の人しか知らないと思っています。 そして、本当に重要なのは真相ではなく、パワー関係だと思うのです。その「できごと」の原因ではなく、結果をめぐる一連の事実が重要だと思うんです。(それしか語りえない) 私が「真相よりもパワー関係が重要だ」と主張すると仮定して、どのように言ったらうまくこのことが伝わるでしょうか?うまい伝え方を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 徳山高専犯人の個人情報公開
徳山高専で殺害事件が起こり、個人情報を少年法の元に公開せずに捜査が進められていましたが、犯人が遺体で発見されたら個人情報を公開して報道するメディアがありましたよね ここで疑問があります。 1、遺体で発見される前から顔写真を公開していたメディアもありましたが、警察が公開を決定する前にメディアが勝手に公開していいのでしょうか?。 2、遺体が発見されてから日本テレビなどは顔写真を公開していましたが、遺体が発見されたからといって未成年には変わりないはずです。 メディアが未成年の犯罪者の個人情報を公開するかどうかはそれぞれの判断に委ねられているみたいですが、そうなるとメディアがすべての少年犯罪の犯人の個人情報を公開しまくっても良いのでしょうか?。メディアの報道を制限する法律はないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- コンクリート事件の犯人は何で生きてんの?
コンクリート事件ってありましたよね。一人の少女を41日間にわたり監禁し、その間暴行(それも鬼畜の所業としか言えない残虐なもの)を行い、遺体はドラム缶に入れてコンクリート詰めにするというものです。警察が現場検証に行った時に飛び散った血を見て「どう殴れば、あんなとこまで血が飛ぶのか・・・」と言っていたそうです。 事件について調べていくにつれ犯人が社会復帰していることを知り、あんな残酷な犯罪を犯しておきながら、よくもまあ、おめおめと普通に生きいると思うと納得できない気持ちになりました。 さらに、あきれ果てたことに、犯人は平気で再び犯罪をおかしています。振り込め詐欺をしたものもいれば、「殺人をしたことがある」と、コンクリート事件をネタにした脅迫をしたうえで男性に言いがかりをつけ監禁致傷事件を起こすなど、反省の意思は無いものと思われます。質問ですが、 1 犯人はなぜ釈放されたんですか? 上記の事柄からわかるように、犯人の攻撃性は常軌を逸しており、野放しにすることは非常に危険な人物であることは明白なのに、何で釈放したんですか?事実、犯人のうち二人は平気で再犯しています。 2 犯人は結婚しているらしいですが、あんな悪魔と結婚した人は正気ですか? 3 人権派(笑)の方は、この事件の犯人が死刑に処されることになったらどう思いますか? 日本は絞首刑ですから、あんなおぞましい暴行をした人間であっても、楽に死ねます。それのどこがかわいそうなんですか? 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
冷静な分析ですね! うー、、、ん。ますます分からなくなってしまいました。 どうも有り難うございました