- ベストアンサー
販売価格について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に．メーカーと販売業者はそれぞれが独立しているべきと言うのが現在の考え方です．そうでないと，メーカーが全ての末端価格まで決定するという独占状態をもたらします．価格統制とも言います．つまり，メーカーが市場を支配するので，これは消費者にとって好ましくないという考え方です． 一方で，メーカーは独力で販売できる範囲での販路に留めるのは例外で，ほとんどの場合，種々の販売経路を使って売り上げを増やそうとします．その場合の販売経路は，メーカーから独立した（資本関係が無い）販売店を使いますが，通常は何割か引いた卸し価格で製品を販売店に渡します（売る）．販売店は，それぞれの異なる経費や販売利益を，その卸価格に上乗せして販売価格を決定します．メーカーがこの販売価格を決定してしまうと，販売店はこの価格決定の自由度を失ってしまいます．すなわち，メーカーの独占状態を招く恐れが出てきますから，法律ではこの状況を招かないようにしています． メーカーからすると，販売店は自由の効かない（言うことを聴かない）やっかいな存在と感じることもありますが，やむを得ないのです． 違反すると公正取引委員会から排除命令が出たり，課徴金を命じられたりします．
その他の回答 (3)
- granville2005
- ベストアンサー率59% (162/274)
＞この販売価格を指示（拘束）する契約自体が違法なのでしょうか？ （独占禁止法違反？？） その通りです．差止請求や損害賠償請求の対象となります． 独占禁止法で「第十九条 事業者は、不公正な取引方法を用いてはならない。」とあります．不公正な取引方法とは，たとえば，第2条9項に「四 自己の供給する商品を購入する相手方に、正当な理由がないのに、次のいずれかに掲げる拘束の条件を付けて、当該商品を供給すること。 イ 相手方に対しその販売する当該商品の販売価格を定めてこれを維持させることその他相手方の当該商品の販売価格の自由な決定を拘束すること。」というように定められています．
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
基本的には販売店の価格を拘束しちゃだめです。原則的に価格設定の権利は販売店にあります。 一方的に契約を破棄すれば、逆に損害賠償請求されてもおかしくはないです。 価格設定のお願いはすることができますが、相手に強要すれば罰せられます。あくまでお願いレベル。販売参考価格ってことです。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5078/13268)
本やCDなど特定の商品を除き、販売価格は小売店が自由に設定できるもので、販売価格を指定することは独占禁止法違反になります。
関連するQ&A
- レクサスの販売価格拘束について
燃費が悪いと評判であるジャガーのオーナーです。 （都内の一般道路のみの走行ですと１リットルで６ｋｍ位しか走りません） 次に買い換えるとしたら、ハイブリッドかなと思い 最寄のレクサス店にＬＳを見に行ってびっくりしました。 ポルシェにもメルセデスにも乗っていた事が有りましたが いずれも初回商談時から１０％程度の値引きを提示され 試乗後にその言い値で買っていました。 （末期モデルではありません） デビューから１年半以上経過したＬＳが何故１円も値引けないのでしょうか。 トヨタが、販売店に卸して 販売店での販売価格を拘束しているのだとすると 独占禁止法に抵触する様な気がするのですが どの様にして、それを回避しているのでしょうか。 それとも、販売店はトヨタの代理でトヨタの指示した価格で販売しているのでしょうか。 （代理人ならば価格を拘束されても独禁法には抵触しないはずです） どう言う商売しているのだろうと不思議に思いお尋ねします。 お詳しい方ご教示下さい。
- 締切済み
- 国産車
- 販売価格維持について、
現在、自社オリジナルの健康食品を直営店にて販売する会社に勤めています。 今回、この直営店のノウハウを代理店や特約店のような形で 店舗展開する事業を立ち上げることとなり、企画・契約書を作成している段階です。 また、今回の企画の中で、いくつか満たさなければいけない条件があり、 その中の一つに 「販売価格を直営店、代理店なども含め統一する」 という項目があります。 私はこの行為が独占禁止法の再販売価格維持に 抵触してしまう可能性があると考えています。 しかし、何らかの形でこれを回避することが出来るのではないか？ とも考え、いろいろと試行錯誤してみましたが、 これといった解決法が思いつきませんでした。 もし、この条件を満たすことが出来る方法、表現方法、 代替方法をご存じであれば、ご教授頂ければと思います。 また、補足として、 ・当社オリジナルの製法、加工法による商品 ・直営店の価格は全て統一している ・本商品の販売は、卸や他社への小売りは一切行っておらず、すべて当社直営店で行っている ・その他の条件として、委託販売は行わない（どうしようもなければ、提案してみようと思いますが…） となります。 教授の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- セブンイレブン排除訴追命令、再販売価格維持行為とも言える？
セブンイレブンジャパンの店舗の大半はフランチャイズ経営ですが、先日公正取引委員会が、見切り販売（消費期限が迫った商品の値下げ販売）を禁止していたことにつき、排除措置命令を出しました。 この排除措置命令は「優越的地位の濫用」を理由としています。 しかし、フランチャイズ店の場合、消費者の売買契約の相手方となるのはフランチャイズ事業者（だと思われる）ことを考えると、セブンイレブンジャパンは一種の卸売業者といえます。実際、フランチャイズ事業者は商品をセブンイレブンジャパンから買い取っているようです。 とすれば見切り販売に限らず、セブンイレブンジャパンがフランチャイズ事業者に対し、販売価格を指示すること自体が、いわゆる再販売価格維持行為（再譲渡価格を拘束した売買）として、原則違法となるのではないでしょうか？もしそうだとしたら、他のフランチャイズ制コンビニも、みんな違法なことをしていることになりますよね？フランチャイズ事業者が主体的・自主的に価格を決めているコンビニなんて、ほとんどないように思います。 もちろん、フランチャイズ事業者が販売事務を代行するだけで商品を買い取っていないのであればそのようなことはないし、セブンイレブンが全部直営店であれば、セブンイレブンジャパンが販売価格を一律に決めても何の問題もないのですが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過当競争で原価ギリギリ販売の商品群を適正価格に調整したときについて。
過当競争で原価ギリギリ販売の商品群を適正価格に調整したときについて。 ある商品群について、同業他社との、値下げ販売競争（デフレ）で、仕入れ原価ぎりぎりで、販売せざるを得ない状況です。同業他社においては、仕入原価を下回る販売をしているとの話もあるようです。このような状況下で、例えば、近隣の地域の販売価格を参照に、同業者と、適正販売価格の調整をした場合、独占禁止法のカルテルに抵触しないと、考えますが、いかがなものでしょうか？ アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「ソフトウェアのライセンス契約における販売先制限」について独占禁止法上の問題
ソフトウェアライセンス契約（ソフトウェアの使用許諾契約）についてです。 あるソフトウェアを所有し、自社の情報システム用ソフトウェアとして社内使用している会社Aが、外販したく、そのソフトウェアの開発元であるソフトウェア開発会社かつシステムインテグレーターでもあるソフトウェア開発会社Bに対し、そのソフトウェアをエンドユーザーに販売する権利を許諾するライセンス契約をしたとします。 ※もともと、このソフトウェアのプログラムは、AがBに委託し開発させています。 その際、Aは、Aの競合他社には販売したくないため、Bに対し、販売先であるエンドユーザーの制限をかけたいとします。 その販売先の制限行為について、独占禁止法上問題があるか調べています。 判断するための資料としては、私の知る限りでは、下記の資料があります。 下記資料の19ページの欄外に「ソフトウェアのライセンス契約においては，ライセンサーがライセンシーに対して，ソフトウェア製品の販売に関連して、販売先の制限等の制限を課すことがあるが，このような制限については， 特許・ノウハウガイドラインの考え方が適用されるものと考えられる。」と記載されています。 ということは、ソフトウェアのライセンス契約についても、ライセンサはライセンシーに対し、販売先の制限はできないことで正解でしょうか。 また、下記資料以外に、公正取引委員会のガイドラインや資料、書籍などがありましたら、紹介してください。 （ 記 ） ソフトウェアライセンス契約等に関する独占禁止法上の考え方 ―ソフトウェアと独占禁止法に関する研究会中間報告書― http://www.jftc.go.jp/pressrelease/02.march/020320.pdf
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 再販価格を決めているのは違法では
卸商社→販売店→ユーザーという流れのカタログがありますが、その卸が出しているカタログにユーザー価格が記載されております。これは再販価格を決めているので独占禁止法に当たらないですか？ また、違法でなければどのような理屈でそうなるのでしょうか？その商社は工具関連で上場企業で信頼もあると思います。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- どうやって卸販売と一般向販売を見分ければ良い？
こんにちは。 小さい会社で経理をしています。 商品を自社で製造しファックスで注文を受けて代金引換便で出荷します。 この度人員削減で事務職をやっている人が退職することになりました。 私が引き継ぐのですが、販売価格の決め方に付いて悩んでいます。 ひとつの商品に価格は卸価格 直接販売価格 代理店への卸価の三つの価格があります。 ○×商事となっている会社なら分かりやすいのですが、そうではない 場合、いったいコレが卸価格にすべき会社なのか、直接販売する価格 にするべきなのかがいつも分かりません。今までは注文書が届くと いちいちインターネットで調べたり、小さい会社で調べられない場合 は直接電話をして「どこかへ販売するんですか？」とか「自社で使用 するんですか？」と尋ねてから価格を決めていました。 大きな会社ではそんなことをしている訳はないし、一人でやらなければ ならなくなった今は小さい会社ですが、私にもそんなことは出来ません。 一般的な会社では良く「口座を開く」と言って必要事項を記入したり することもありますが、そうではない場合もあります。 考えとしてはホームページ上で注文書のフォームを卸価格用と一般向け 販売価格用と用意をして、それをダウンロードして使って頂くように すれば良いのかなぁとも思っていますが、それは現実的でしょうか？ ダウンロードの際、卸販売なのか自社使用なのかを選んでもらうと 卸用注文書がダウンロード出来たり一般用の注文書がダウンロード 出来たりすれば良いのかと思ったのですが、自社使用の方が卸に なりすましてダウンロードして使用出来てしまう害もあるのでは ないかとも思います。 このような場合、どうすれば今までより手間が省けて、かつ正確な 処理が出来るのでしょうか？ アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- この企業は独占禁止法にあたるでしょうか
この企業は独占禁止法にあたるでしょうか ある企業が独占禁止法に当たるのではないか？ と思えるふしがあるので、 公正取引委員会の相談窓口に相談に行こうかと考えています。 でも私は法律には素人なので、これが独占禁止法にあたるかどうか、 みなさんのご意見をお聞かせください。 －－ その企業はアメリカが本社で、日本法人があります。 全世界での社員は5000～7000人、日本法人では約200人。 パソコンソフトの販売をしています。 まず、販売代理店からこの会社のソフトを買おうとしたところ、 「日本法人の審査を受ければ値引き販売できる」と言われました。 メーカーが小売価格に介入するのは独占禁止法で禁止されていますよね。 http://www.jftc.go.jp/dk/qa/index.html#Q13 また、この会社（米本社）は以前から買収を進めており、 以前は別々の会社が販売していた特定分野での有力ソフトを ほとんど自社製品にしました。 そのため、特定の市場で独占的な地位にあります。 買収した際に、ソフトごとにばらばらだった価格を統一し、 そのとき価格が下がったソフトもあったのですが、 その後じわじわと保守料の値上げを始めています。 すべてのソフトを同時に上げるため、 他のソフトに乗り換えるという道は残されていません。 これは独占的な地位を利用した値上げであり、 私的独占にあたらないでしょうか？ －－ 要点は二つです。 ・小売価格を指示している疑い （販売代理店とやり取りしたメール、書類が残っています）。 ・製品の開発力などの企業努力ではなく、買収による市場独占。 それによる値上げ。 独占禁止法にあたらないというご意見がありましたら、 どういう理由であたらないのかを、法律に詳しくない私にも 理解できるようご説明くださるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- (独禁法？)販売店舗の規制について
うさぎの餌を製造、卸をしているウーリーというメーカーがあります。 その会社は、契約をした特約店(しかもうさぎ専門店に限る)に限ってのみ商品を卸しています。 私たち一般消費者が購入できるのは特約店の全国で約10店舗ほど。 また商品の価格は、通常どの店も一律で定価販売しており、一年に数日のセールのみ値引き価格になります。 故意に、一般の小売店やペットショップには卸をしないと決めている、そして商品の値引きも規制している場合、法に触れないでしょうか？例えば独占禁止法など。 私はうさぎ専門店まで遠方なので通販で購入していて、また通常値引きなしで価格も高いから、専門店だけでなく一般でも小売りして、競争する環境が整って少しでも身近で安く購入できるようにならないかと思っています。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
