• ベストアンサー

正論は何故通じないのか

高校生です。 なぜ正論は他人に受け入れられることがないのでしょうか? 正論は他人に押し付けるべきではないとよく聞きますが、 そもそも正論に押し付けるも何もないような気がするのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tourisuga
  • ベストアンサー率24% (62/255)
回答No.5

人間弱いもので良くないとわかっていても 利己的な行動をとってしまう人たちもいます。 あるいは利己的な行動は当然だと考えている人もいるでしょう。 そこで正論ですが、正論である以上理屈だった反論ができないですよね。 なので正論を言う人に不快感だけが残ったりすることもあります。 具体的にどういった正論かはわかりませんが、 例えば「身障者の駐車スペースに駐車する健常者」がいたとしますね それを正論で注意するのは簡単です。 でも、それで「ああっ、俺は間違っていたっ」ってなる人がいるでしょうか。 おそらく、うざったく思われるだけでしょう。 理解したうえでやっている人に言ってもしょうがない、あきらめでしょうかね。 本質的には理解してやっている人にも言い続けることは価値ある事だとは思います。 でも、他人に対して正論(ルールを守るように)を言う人は少なくなってきました。 結果、昔だったら皆から注意されることが面倒だからしぶしぶルールを守る人もいたんでしょうけど、 注意する人が少数になって我侭をおさえることが難しい社会になってきました。 論点がそれてたらごめんなさい。

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

noname#181697
noname#181697
回答No.6

そもそも正論と言うのは、最終意見や、唯一の正解では無くて、一つの筋の通った見解に過ぎません。だから正論を他人に押し付ければ、他の筋の通った見解を見落とす事にもなる訳です。 私に言わせれば、たった一個の正論を導き出しただけで大騒ぎして、他の見解を見落としたり無視したりする様な奴は、単なる視野の狭いバカですよ。 議論の面白さってのは、弁証法的に複数ある正論を整理し、より良い結論を導き出す所にあるんです。自分の意見をゴリ押しして相手を打ち負かすのは、議論ではなくてケンカですよ。

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • histrie22
  • ベストアンサー率26% (84/323)
回答No.4

「正論」は言われる側も分かっています。 なので、言われた側は不愉快になり、余計なトラブルを招くからです。 太っている人に「太っているから痩せたほうがいいよ?」 ハゲている人に「ハゲてるから何とかしたら?」 言われた側は「そんなこと分かってるよ!」という気持ちになります。 「えっ!?私太ってる?ハゲてる?」とはならないでしょう。 例えばですが、 「こんな質問をしてる暇があったら、英語とかの勉強した方が役に立つよ?」 というのも「正論」ですが、不愉快になりませんか?

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >「こんな質問をしてる暇があったら、英語とかの勉強した方が役に立つよ?」 私はこの「正論」にこう「反論」します。 確かに英語も役に立ちます、しかしこの質問も将来社会に出た時に役に立つでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • darkside7
  • ベストアンサー率23% (22/95)
回答No.3

正論なんてこの世に存在しないからです。 正確には、「本当の正論」は存在しない・・かな。 正論は所詮、その人が正論だと思い込んでいる正論でしか ないからです。 人は助け合わなければいけないことは正論と思い込む人が居る。 でも実際は違う場合もある。じゃあ、人は蹴落とし合うのが正論だと 思い込む人も居る。でもこれも実際は違う場合がある。 あなたが「正論が他人に受け入れられない」・・というのは「あなた が正論だと思い込んでいる正論が他人に受け入れられない」でしょ?

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私が言いたいのは筋道の通った論を持たない人に何故正論が通らないのかということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • usagi_kun
  • ベストアンサー率21% (69/314)
回答No.2

大人になれば分かるよって答えはダメですよね(^^ 人を殺してはいけません 泥棒してはいけません でも、人殺しも泥棒も居るのが現実 理想と現実みたいなもので、やはり、考えの違う人がたくさんいますので、あなたの正論がすべて正しい訳ではないって事です。 常識と非常識に似ています。 やはり、 自分は、このように思いますが、どうでしょうか?と意見を求めるのか 自分は、こうだと思います。って言いきってしますのか 正しいって事が見方によっては、正しくないって事がある 戦争はしてはいけない・・みんな分かっているのに、戦争は無くなりません。

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DJ-Potato
  • ベストアンサー率36% (692/1917)
回答No.1

正論は、言われなくてもわかっているからです。 わかっているけど、それは出来ないから困っているのに、正論で押されると「こいつわかってねぇなぁ」となるのです。 「廊下を走ってはいけません」って正論を言われても ・・・走らないと、始業までに音楽室に着かない ・・・走らないと、部活に遅れ、先輩にボコられる ・・・走らないと、漏れる そして正論が本当に"正"論なのかは、視点により変わることもあるのです。 論とか説とかって、そーゆーものです。

noname#144271
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 正論、正論、に、うんざり、というか、悲しいです。

    正論。確かに解ります。でも、凹んでるときとか、弱音吐きたいとき、正論で返してこられたら、もう、よけいに凹みます。 何かと正論で返してくる人っています。私が現在つきあってる彼がそうです。いつも正論です。だから私はぐーの音も出ない。元気なときは、まあいいんです。そういうところもキャラと思えるし、「何、正論ばっか言ってるんだかー」と笑って思える余裕もあります。 私は今日、かなり凹むことがありました。そのことで助言を求めるとともに、ちょっとSOSなメールを彼に送りました。返信はすぐしてくれて、助言は役だったのですが、それ以外は正論なので、ある意味、私にはきつかったんです。 それでなくても、目一杯、凹んで弱気になってるとき、正論で更に念押しされたくないんです。 たとえば、私に99%否があっても、凹んでるってことは、反省もしてるし悪いことも認めてるからもあって凹んでるわけだから、そういう心境わかって、出来たら、その場でだけでも、あと1%の部分で、「嫌な目に会ったな、そいつがおかしいよ」みたいにこっちの味方してほしいです。それが、真心や優しさじゃないですか?人間づきあい、正論だけでいいの?って思います。正論以前に、優しさとか心じゃないでしょうか。仲良しな間柄なら特に。(ちなみに今日のは私の全面否ではありません) そりゃあ、彼に、よしよし、を期待した私もアホだけど、でも、慰めもなく正論できっぱり言われて、悲しさが倍増しました。 正論ばかり言う人ってなんでいつもそうなんでしょうか? なんだかついていけないと思うときがよくあります。 たまには愚痴や弱音吐きたいです。彼という特別な存在ならなおさら。そして、味方というか、こちらの心境を理解してほしいです。でも正論が返ってくると思うと話もできません。凹んでるとき、相談した相手から正論返されたり、正論で固められたら、よけい傷つきませんか?

  • 正論を言ってしまった?

    一般的に。 正論を言われた側は「そんなこと言われなくても知ってるよ。」「それが難しいから自分はこうしたんだよ。」っていう気持ちなのでしょうか。 正論を言う側は「その人が間違ったことを言ってる、やっていると思うから」言うのでしょうか。 僕は友人(女性)の感覚が自分の感覚とずれているたため、友人に対し「正論」を言ってしまったようです。それに対して傷ついたと言われてしまいました。 けれど、僕自身「正論」を話すという感覚ではありませんでした。 単に「自分の意見」(「○○だと思うよ?」という言葉で。配慮をしていたつもりでした。)を述べたまででした。 僕は「その自分の意見」に対し友人に「意見を話して欲しい」と言ったのですが、返ってきませんでした。 それは僕の意見が友人にとっては「正論」だったからだと思います。言い返す余地すらなかったからだと思います。 僕の気持ちとしては相手を威圧するわけではなく、自分の意見を述べた上で相手の考えを知りたかっただけなのに。僕のせいで相手は傷ついた。しかも返事も返ってきませんでした。もし正論と感じるのであれば「言ってることは正しいよ。けどこういう理由があるから出来ないんだ」って言って欲しかったのに。 相手が解からなかったから、知りたかったから言っただけなのに、「威圧された。自分って駄目なんだ。」と解釈されたようでした。友人にとってグサッとささる言葉があったということは理解しています。 僕としては、そもそも話し合いは互いの気持ちや、意見を交わしていかないと解決することはないと思っています。友人に嫌な思いをさせてしまうリスクがあるとしても、友人の一面を、考え方を知りたかったんです。聞く必要があると思い意見を言いました。それによって潰れてしまうとは思ってもみませんでした。その点は友人を見極められなかった僕が悪いと思います。 僕のやり方がいけなかったのでしょうか?僕の考え方は、ずれてますか? 皆さんはどう思いますか?

  • 正論の使い方

    始めに カテの選択が適切でないかもしれません。 私は正義感が強い方です。 もちろん 責任感もしっかり心得ているつもりです。 そして 正論に添って考え 行動をしてきました。 友人知人にも恵まれ 相談もよく持ちかけられ その都度 正論に添って 対応してきました。 でも 世間では正論のつかう人を  こころよく思われていないように感じます。 つまり 正論の使い方?が問題かと思います。 【正論は正しい】 【しかし正論を振りかざしてはいけない】 【正論を言う人は嫌われる。】 だれもが正しいと思っていることが正論なのに これは評論家(コメンテイター)のように 言葉だけ(発言だけ)で行動が伴わないという解釈でしょうか? 正論はどのように使われるべきなのでしょうか? どのように つかうものなのですか? 教えてください。 よろしくお願いします。

  • 『正論』ってつまり何?

    よく「それは正論だけど」とか「あの人は正論を言うんだよね」など,否定的な意味で使われますよね? 「ただしい論」なんだから正しいんでしょうよ。っと思うけど,一般的に違うように使われますよね。 「よのなかセオリー通りには行かない」とか「正義感振りまいて!」みたいなニュアンスで…。 つまり皆さんにとって「正論」って何ですか? ネガティブ・幼稚なものなのですか? 教えてください。

  • 正論か?

    【かわいい女の子はすべてイケメン好きである!】 正論だと思いますか?

  • 正論を言って何が悪いの?

    正論を言って何が悪いの? 森元首相の「浅田真央は大事なところでいつも転んでいる、」やNHK会長の「従軍慰安婦は戦争地域にはどこにもあった」という言葉のどこが失言なんでしょうか。 事実を言っているだけですよね。間違ったことでもなければ嘘でもない、正論です。 これを失言だ、暴言だと批判するのはおかしいと思うのですが。

  • 正論について

    プラットフォームと哲学の問題だとおもいまーす。 正論がけされて、ふざけた回答が残るのはなぜ? もうーっなにってなってます。 おねがい

  • 正論をズバッと言う人について

    女性の友人のお話です、 友人の彼氏が、正論をズバっと言う友人(彼女)の事を生意気だと思っているそうです。 この彼女は、確かに正論をサバサバ言います。 確かに感情的にならず間違った事は言いません。私も少しハッキリ言われすぎたと思うこともありますが、女同士ですので、生意気とかは思いませんが、彼からすとイライラしたり、生意気、寂しいと感じるかもしれません。でも、やっぱり正論なのです。こういった女性は、なぜ正論をサバサバ言えてしまうのでしょうか?このままでは男性に大切にしてもらえるような女ではないと、彼女は真剣に悩んでいます。何か良いアドバイスをお願いします。

  • 正論をズバッと言う人について

    女性の友人のお話です、 友人の彼氏が、正論をズバっと言う友人(彼女)の事を生意気だと思っているそうです。 この彼女は、確かに正論をサバサバ言います。 確かに感情的にならず間違った事は言いません。私も少しハッキリ言われすぎたと思うこともありますが、女同士ですので、生意気とかは思いませんが、彼からすとイライラしたり、生意気、寂しいと感じるかもしれません。でも、やっぱり正論なのです。こういった女性は、なぜ正論をサバサバ言えてしまうのでしょうか?このままでは男性に大切にしてもらえるような女ではないと、彼女は真剣に悩んでいます。何か良いアドバイスをお願いします。

  • 正論による反論とは何ですか?

    「正論による反論」とは何でしょうか? 「正論による反論」の定義を具体的で簡単に教えて下さい。 それでは回答、よろしくお願いします。