- ベストアンサー
労働基準法について
- 労働基準法についての要点をまとめました
- 第九条に規定される非常事態の場合について解説します
- 出産し、疾病にかかり、災害を受けた場合に労働基準法が適用されます
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
出産、疾病、災害のどれかにあった人という意味です。
お礼
どれかにあった人なんですね。 ありがとうございました！
関連するQ&A
- 労働基準法の時効について
労働基準法第１１５条で、時効に関しての定めがあります。 「労働基準法の規定による賃金（退職手当を除く）、災害補償その他の請求権は２年間、退職手当の請求権は５年間行わない場合は、時効によって消滅します。」 この条文で言う、「その他の請求権」には、休業手当請求権、帰郷旅費請求権等が含まれます。今回お聞きしたいのは、「法第１５条第１項」の「労働条件の明示」についてはどうなるのかです。「その他の請求権」に含まれ２年間で時効になるのか、それとも「法第１２０条」の「３０万円以下の罰金」で定めてある通り、罰則の対象となるのか。後者とすれば、「法第１２１条」の「両罰規定」により、事業主にも同様の罰則が科せられるのかについてもお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第一順位の者が受け取りを辞退する場合
妹が死亡しました。 内縁関係の夫がいますが、保険金の受け取りを辞退する旨申し出がありました。 第一順位の内縁関係の夫が辞退するにはどのような書類を保険会社に提出すればよいでしょうか？ なお、保険の受け取りは約款により以下のように定められています。この件について保険会社に問い合わせたところ、面倒なのか1月しても回答がありませんでした。 労働基準法施行規則 第四十二条 遺族補償を受けるべき者は、労働者の配偶者（婚姻の届出をしなくとも事実上婚姻と同様の関係にある者を含む。以下同じ。）とする。 ○２ 配偶者がない場合には、遺族補償を受けるべき者は、労働者の子、父母、孫及び祖父母で、労働者の死亡当時その収入によつて生計を維持していた者又は労働者の死亡当時これと生計を一にしていた者とし、その順位は、前段に掲げる順序による。この場合において、父母については、養父母を先にし実父母を後にする。 第四十三条 前条の規定に該当する者がない場合においては、遺族補償を受けるべき者は、労働者の子、父母、孫及び祖父母で前条第二項の規定に該当しないもの並びに労働者の兄弟姉妹とし、その順位は、子、父母、孫、祖父母、兄弟姉妹の順序により、兄弟姉妹については、労働者の死亡当時その収入によつて生計を維持していた者又は労働者の死亡当時その者と生計を一にしていた者を先にする。 ○２ 労働者が遺言又は使用者に対してした予告で前項に規定する者のうち特定の者を指定した場合においては、前項の規定にかかわらず、遺族補償を受けるべき者は、その指定した者とする。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 労働基準法第３３条の実際について教えて下さい
法律は素人です。どなたか、ご教示ください。よろしくお願いします。 労働基準法台３３条では 「災害その他避けることのできない事由によつて、臨時の必要がある場合において」 は、３５条で規定されてた休日にも労働者を働かせることができると書いてあるようです。 １．これは、「臨時」の状態が１か月でも２か月でも継続した場合は、その間、連続的に休みなく働かせる行為が合法的だと言っているのでしょうか？こういうときは、３６協定は無視ということですか？ ２．「行政官庁の許可を受ける」手続きは、一般的に何日くらいかかるのでしょうか？即日ですか？災害時とか事態窮迫といっているくらいですから、１週間も２週間もかかるとは思えないのですが。 ３．「事態急迫のために行政官庁の許可を受ける暇がない場合」について、許可を受ける暇がないかどうかという判断は、労基署が行うということですか？ たとえば、会社が許可を受ける暇がないと判断し労働者を労働させて業務終了後に事後報告をしたときに、労基署が「それは、事前申請する暇はあったはずだ」と判断した場合は、３３条違反ということになるのでしょうか？ ４．「労働時間の延長又は休日の労働を不適当と認めるとき」に休日や休憩を与えることを命令できるとあるのですが、「適当である場合」には代休は取れない（＝命令はできない）ということだと思います。賃金の支払い義務はあるのでしょうか？（休日出勤賃金、残業代） よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法（災害補償）の打切り補償について
労働基準法（災害補償）の打切り補償について教えて下さい。 労働基準法84条では、業務上の疫病が３年治らないと、給与1200日分の打切り補償を行って解雇できる。 となってます。 又、労働基準法84条には、「労働者災害補償保険法に基づいてこの法律の災害補償に相当する給付が行なわれるべきものである場合においては、使用者は、補償の責を免れる。」とあります これらを踏まえると、労災認定されて労災給付を受けている者には、81条の打切り補償は不要・・ということでしょうか？ ただし、「労災認定されない＝業務上の疫病ではない」となるので、結局、労災給付が行われなくても、この打ち切り補償は適用されなくなってしまいそうです。 どういうケースで打ち切り補償が適用されるのか疑問です・・。 「労災は認められなかったけど、会社が好意的に業務上災害と認めてくれた」・・というありえないケースでしか適用されないのでは？？？ 私の認識がどこか間違えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法 第22条についてご教授下さい。
労働基準法 第22条についてご教授下さい。 第22条 労働者が、退職の場合において、使用期間、業務の種類、その事業における地位、賃金又は退職の事由（退職の事由が解雇の場合にあつては、その理由を含む。）について証明書を請求した場合においては、使用者は、遅滞なくこれを交付しなければならない。 と定めてありますが、この第22条はこれから退職する場合のみ該当するのでしょうか？ 退職後に実務経験証明書等を依頼した場合は、この第22条は摘要されないのでしょうか？ 前回の質問で前職場に実務経験証明書を依頼しても発行されないと相談しましたが、今回TELにて確認したところ「法的に証明する必要がないから」とあっさり断られました。 前職場の社長はとにかくワンマンで地位を利用して従業員をコマとしか思っていないような人物です。 最近、下請けいじめ等が問題になってますが、このようなケースも諦めなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 災害補償 労働基準法と労働者災害補償保険法について
業務上の災害にが起こったとき、所得補償をする際に、待機期間は使用者による労働者災害補償保険法、それ以外は国が代行した労働者災害補償保険法の補償が行われると考えればよいのでしょうか？ また、業務上の災害で障害が残った場合や労働者が死亡した場合、公的年金の障害・遺族年金との調整で、 ・労働基準法は6年間の公的年金停止に対し、 ・労働者災害補償保険法が労災保険の減額支給となっている のは、実際はどちらが適用され、どのようにして支給されているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法（労災に関して）
労働災害、事故後３日間の待機期間に事業署から支払われる、休業補償が一年以上未払いでありました、（その後の保障は監督署を通して休業保障してもらいました）。その事業所の専属の社労士さんは、確かに未払いであり、取締役社長には確かに保障金額の請求を代わりにすると約束してくれました、退職していますが、それによる変更や差し押さえはできないですよね、（労働基準法第８３条） 電話での口約束では信用性があるかないかで、無視し続けられることも考えられます、この場合労働基準監督官は司法警察の権限を持ち、（労働基準法１０２条）事業所に対して、調査指導できるはずですが、（労働基準第１０４条）、もし、それをうやむやにするならば、弁護士をたてて裁判を起こすことはできますか？これも労災かくしによる犯罪にはあたりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法３３条（災害その他の時間外労働）と休憩時間
災害が発生して、復旧作業のために時間外労働を命じました。 労基法３３条の適用となりますが、その場合でも労働時間が６時間を 超える場合は４５分の休憩を与えなければならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法の第32条の三にだけ「清算期間」がある理由
労働基準法の第32条の三に「清算期間」という言葉がありますが、これは多分「時間外労働の清算をするための基準とする期間」というような意味だと思います。 また、第32条の二1には要旨次の『 』内のようにあります。 『使用者は、労働組合または労働者の過半数を代表する者との書面による協定または就業規則等により、1カ月以内の一定の期間を平均し1週間当たりの労働時間が40時間を超えない定めをしたときは、第32条1の規定にかかわらず、特定された週に40時間を超えてまたは特定された日に8時間を超えて労働させることができる。』 第32条の二1の「1カ月以内の一定の期間」は第32条の三に言う「清算期間」と同じ意味を持つと思います。 そこで質問ですが、なぜ第32条の三にだけ「清算期間」という概念が示されており第32条の二1にはそれが示されていないのでしょうか。 単に第32条の二1ではそれを示す必要がなかったからなのかとも思えるのですが、そう考えると第32条の三でもそれをわざわざ示さなくても済むほかの言い方はいくらでもあったのではないかと思えるのですが...。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
くわしい説明、ありがとうございます。 やはり、orの意味で解釈するんですね。