- 締切済み
労働基準法の時効について
労働基準法第115条で、時効に関しての定めがあります。 「労働基準法の規定による賃金(退職手当を除く)、災害補償その他の請求権は2年間、退職手当の請求権は5年間行わない場合は、時効によって消滅します。」 この条文で言う、「その他の請求権」には、休業手当請求権、帰郷旅費請求権等が含まれます。今回お聞きしたいのは、「法第15条第1項」の「労働条件の明示」についてはどうなるのかです。「その他の請求権」に含まれ2年間で時効になるのか、それとも「法第120条」の「30万円以下の罰金」で定めてある通り、罰則の対象となるのか。後者とすれば、「法第121条」の「両罰規定」により、事業主にも同様の罰則が科せられるのかについてもお教えください。
- 20080728
- お礼率97% (35/36)
- その他(法律)
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- weoiu
- ベストアンサー率66% (2/3)
15条の「明示事項」は理解されていますか? 121条が適応されるような事例ですか?それとも? その上で、賠償請求と罰金等の量刑は、また別だと言う事も分かりますか? その辺を確認した上で、基準監督署に告発を。
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
労働基準法115条は消滅時効について規定しているところ、消滅時効に係るのは債権と財産権(所有権除く)です。労働基準法15条から導く明示請求権については、債権でも財産権でもありませんから、消滅時効にかかりません。 他方、15条違反については120条の明文により、同条、121条の適用があります。
お礼
ご回答有難う御座いました。 参考にさせて頂きます。
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
法律の考え方をもう少し整理なさった方がよろしいかと思います。 労働条件の明示は、採用の際にこうしなさいという義務ですから、その義務自体に時効を考えることはほとんど意味がないですよね。2年前の明示義務を今果たすとか、もう果たさなくてもいいとか、考えにくいですよね。 時効の問題として考えるのは、そうした義務が果たされなかったことによって、あなたが金銭的な損害を被っていて、その損害の賠償の問題でしょうね。それはどんな事情でどんな損害なのかによって考えないといけませんので、回答は困難です。 そのこととは別に、明示義務違反について罰則があるわけです。賠償が取れるから罰則がないとか、その逆であるとかではなく、理屈上は無関係に処理されます。 よって、罰則の可能性も両罰規定適用の可能性もあります。あくまで可能性ですが。
お礼
ご回答有難う御座いました。 参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 労働基準法第115条における時効の成立
労働基準法第115条(時効) この法律の規定による賃金(退職手当を除く。)、災害補償その他の請求権は2年間、この法律の規定による退職手当の請求権は5年間行わない場合においては、時効によつて消滅する。 この中で、「請求権を○○年行わない場合は時効によって消滅する。」とあります。 そうするとこの間に何らかの形で請求したことが明らかであれば(内容証明、監督署への指導等)時効は消滅しないと判断して良いのでしょうか?また監督署への指導をお願いした結果、会社が支払を拒否した場合にも時効は消滅しないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働基準法第15条でお訊ねいたします。
労働基準法第15条により、労働者と労働契約を結ぶに当たって、労働条件を明示することを使用者に義務づけています。 明示する労働条件の中で、契約期間、就業場所、業務内容、始業終業の時刻、賃金に関する項目等については、書面で交付することになっています。 .前項の規定によつて明示された労働条件が事実と相違する場合においては、労働者は、即時に労働契約を解除することができる。 基準法に以上の事が記載されています。 「労働者に書面で交付していない場合」、どのような事になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働基準法について
こちらでも調べてみたのですが、質問します。 第九条 法第二十五条 に規定する非常の場合は、次に掲げるものとする。 一 労働者の収入によつて生計を維持する者が出産し、疾病にかかり、又は災害をうけた場合 二 労働者又はその収入によつて生計を維持する者が結婚し、又は死亡した場合 三 労働者又はその収入によつて生計を維持する者がやむを得ない事由により一週間以上にわたつて帰郷する場合 ここでいう、出産し、疾病にかかり、というところですが。。。 出産して(それから)疾病にかかった人という意味でしょうか? それとも、出産、疾病、災害のどれかにあった人という意味でしょうか? 細かくてすみません。気になったもので。。。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働基準法
私はある派遣会社で飲食系の仕事をしています。 契約は日ごとの日雇い労働契約を自分の派遣元会社と結ぶことになります。よって毎日行く現場は違います。 もし派遣先に行ってその格好では仕事ができないから今日は帰れと言われた場合、当然30日前の解雇予告がないわけですから、会社に対して解雇予告手当てを請求できますか?(毎回仕事を入れた際にもらう就業条件明示書には30日前の予告なく解雇された場合には労働基準法20条1項に基づき解雇予告手当てを支払うと明記はしてあります) もし請求できるとしたらその額はどうなるでしょう?毎回スポットで単発で仕事を入れるのに30日前の予告といっても無理な話だとも思うので質問させて頂いています。 なお、今回の場合私には責任がないということは派遣元会社も認めてくれています(だからこそ交通費は保障すると言っていますし)。 次に6時間以上働いた場合、30分の休憩がもらえると労働基準法では規定されています。 出勤してすぐに飯休憩を30分とらせれてあとはずっと7時間働きっぱなしという場合、一応労働基準法の規定には違反しないということになりますか?連続した長時間勤務から労働者を保護しようとした労働基準法の趣旨からは問題がある休憩時間のとらせ方のように思えますが。
- 締切済み
- その他(法律)
- 手形の消滅時効
手形の時効は、5年ですか、3年ですか、1年ですか。 手形法70条1項は3年、2項は1年 商法522条は5年(手形は絶対的商行為501条4号) といっているので、この区別が整理できていません。教えてください。 手形法 第七十条 引受人ニ対スル為替手形上ノ請求権ハ満期ノ日ヨリ三年ヲ以テ時効ニ罹ル ○2 所持人ノ裏書人及振出人ニ対スル請求権ハ適法ノ時期ニ作ラシメタル拒絶証書ノ日附ヨリ、無費用償還文句アル場合ニ於テハ満期ノ日ヨリ一年ヲ以テ時効ニ罹ル 第五百二十二条 商行為によって生じた債権は、この法律に別段の定めがある場合を除き、五年間行使しないときは、時効によって消滅する。ただし、他の法令に五年間より短い時効期間の定めがあるときは、その定めるところによる。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働基準法 37条 有給休暇について
労働基準法37条についての質問です。 3項に、割増賃金を支払うべき労働者に対して、通常の労働時間の賃金の支払われる休暇を厚生労働省令で定めるところにより与えることを定めた場合において、当該労働者が当該休暇を取得したときは、当該労働者の同項但し書きに規定した時間の労働のうち当該取得した休暇に対応するものとして厚生労働省令で定める時間の労働にてついては、同項但し書きの規定による割増賃金を支払うことを要しない とあります。 明日、残業代の請求をしようとしていますが、私の会社にはこれに該当する有給休暇の定めがあり、残業代請求期間の有給休暇は全て利用しました。 ということは、残業代の請求は割り増しで計算できないということなのでしょうか? それとも、残業代の請求自体ができないということでしょうか? ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働基準法について
労働基準法 第37条 使用者が、第33条又は前条第1項の規定により労働時間を延長し、又は休日に労働させた場合においては、その時間又はその日の労働については、通常の労働時間又は労働日の賃金の計算額の2割5分以上5割以下の範囲内でそれぞれ政令で定める率以上の率で計算した割増賃金を支払わなければならない。 とありますが、例外はあるのですか。 就業規則にその旨が記載されているにも関わらず、不景気になると 払わなくていいのですか。 聞くところによると、残業手当をきちんと支払っている会社の方が 少ないと聞きますが、そういった会社は違法なのでしょうか。 違法だとすれば何故社会問題にならないのでしょうか。 訴えたとすれば、会社は罰せられるのでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
ご回答有難う御座いました。 参考にさせて頂きます。