- ベストアンサー
労働基準法
労働基準法23条の金品の返還請求について教えて下さい。解雇や雇止めとなった場合にも、金品の返還請求は可能なのでしょうか。宜しくお願いいたします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 労働基準法
私はある派遣会社で飲食系の仕事をしています。 契約は日ごとの日雇い労働契約を自分の派遣元会社と結ぶことになります。よって毎日行く現場は違います。 もし派遣先に行ってその格好では仕事ができないから今日は帰れと言われた場合、当然30日前の解雇予告がないわけですから、会社に対して解雇予告手当てを請求できますか？（毎回仕事を入れた際にもらう就業条件明示書には30日前の予告なく解雇された場合には労働基準法20条1項に基づき解雇予告手当てを支払うと明記はしてあります） もし請求できるとしたらその額はどうなるでしょう？毎回スポットで単発で仕事を入れるのに30日前の予告といっても無理な話だとも思うので質問させて頂いています。 なお、今回の場合私には責任がないということは派遣元会社も認めてくれています（だからこそ交通費は保障すると言っていますし）。 次に6時間以上働いた場合、30分の休憩がもらえると労働基準法では規定されています。 出勤してすぐに飯休憩を30分とらせれてあとはずっと7時間働きっぱなしという場合、一応労働基準法の規定には違反しないということになりますか？連続した長時間勤務から労働者を保護しようとした労働基準法の趣旨からは問題がある休憩時間のとらせ方のように思えますが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法15条2項の解除権を使うとどうなるのか
労働基準法15条2項で労働条件が実際と違う場合に、即時に労働者が労働契約を解除できるとあります。検索したら、労働法に違反した会社は支給されていた助成金などを返還しなければならないと書かれていました。質問は、労働基準法15条2項の解除権を労働者が使ったことを労基署が知ることができるのかということと労働基準法15条2項の解除権によって会社はどんな制裁を受けるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 労働基準法第２１条の解雇
労働基準法第２１条によれば試用期間中の者で採用後１４日以内であれば、労働基準法第２０条にもとづく３０日前の解雇予告（または解雇予告手当の支払い）は不要とされています。 就業規則のない小さい会社で、採用から14日以内に従業員を解雇する。 その解雇の時に、その従業員に初めて試用期間であった。と言って解雇。 これは、２１条の解雇になりますか？ この件で当時、労働基準局の方に質問したら、 「他の従業員も採用後、一定期間は試用期間であった」 となれば、２１条の解雇になる。 しかし最近、別の方に質問したら、 「そのような後付け、は通らない」 と回答していました。 最近は、労働契約法や新たな判例もあると思います。 今後の為にも、知っておきたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法の時効について
労働基準法第１１５条で、時効に関しての定めがあります。 「労働基準法の規定による賃金（退職手当を除く）、災害補償その他の請求権は２年間、退職手当の請求権は５年間行わない場合は、時効によって消滅します。」 この条文で言う、「その他の請求権」には、休業手当請求権、帰郷旅費請求権等が含まれます。今回お聞きしたいのは、「法第１５条第１項」の「労働条件の明示」についてはどうなるのかです。「その他の請求権」に含まれ２年間で時効になるのか、それとも「法第１２０条」の「３０万円以下の罰金」で定めてある通り、罰則の対象となるのか。後者とすれば、「法第１２１条」の「両罰規定」により、事業主にも同様の罰則が科せられるのかについてもお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- アルバイト解雇で労働基準法は当てはまるか
アルバイトで５ヶ月勤めましたが辞めたいと申し出ました。でもその時に「もう一度考え直してみて」といわれてもう一度働くことになりました。ところが突然雇用側から解雇を言い渡されました。この場合は労働基準法第２０条１項の規定は当てはまりますか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 労働基準法について。
申し訳ありません、労使協定について質問です。 労働基準法の32条の一ヶ月の変形労働時間制と36条の協定は、どちらも結ばなければならないものでしょうか？ どちらか片方でよいのでは無いかと思うのですが？ 特に、32条の一ヶ月変形労働時間制、もしくは一年変形労働時間制の労使協定を結んだ場合。 36条の労使協定は特に必要が無い様に思えるのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 労働基準法24条違反？
残業代の請求したにもかかわらず、まだ会社側が支払いません。労働基準法24条違反ですか？労働基準監督署にも東京労働局にも申告しました。労働局も話を聞いて証拠の書類もあり、支払いがまだだと理解しているにもかかわらず、特に何もしません。こういう場合、どうすればいいですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準法（労災に関して）
労働災害、事故後３日間の待機期間に事業署から支払われる、休業補償が一年以上未払いでありました、（その後の保障は監督署を通して休業保障してもらいました）。その事業所の専属の社労士さんは、確かに未払いであり、取締役社長には確かに保障金額の請求を代わりにすると約束してくれました、退職していますが、それによる変更や差し押さえはできないですよね、（労働基準法第８３条） 電話での口約束では信用性があるかないかで、無視し続けられることも考えられます、この場合労働基準監督官は司法警察の権限を持ち、（労働基準法１０２条）事業所に対して、調査指導できるはずですが、（労働基準第１０４条）、もし、それをうやむやにするならば、弁護士をたてて裁判を起こすことはできますか？これも労災かくしによる犯罪にはあたりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準法 第22条についてご教授下さい。
労働基準法 第22条についてご教授下さい。 第22条 労働者が、退職の場合において、使用期間、業務の種類、その事業における地位、賃金又は退職の事由（退職の事由が解雇の場合にあつては、その理由を含む。）について証明書を請求した場合においては、使用者は、遅滞なくこれを交付しなければならない。 と定めてありますが、この第22条はこれから退職する場合のみ該当するのでしょうか？ 退職後に実務経験証明書等を依頼した場合は、この第22条は摘要されないのでしょうか？ 前回の質問で前職場に実務経験証明書を依頼しても発行されないと相談しましたが、今回TELにて確認したところ「法的に証明する必要がないから」とあっさり断られました。 前職場の社長はとにかくワンマンで地位を利用して従業員をコマとしか思っていないような人物です。 最近、下請けいじめ等が問題になってますが、このようなケースも諦めなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
