- ベストアンサー
請求権時効後の請求の対処法とは？
patent123の回答
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
裁判になり勝訴したのですよね。判決は３年くらい前にされたのですよね。 それでしたら、代金支払いの請求権は時効ではありません。訴訟を提起した時点で、時効の進行は止まっています。 Ａ氏は、確定判決に基づいて、判決の名宛人、すなわち、被告に対して、強制執行をすることができます。 判決の名宛人が、施主のみなのか、それとも、施主と保証人とが連帯して支払えとなっているのかが、質問からは分かりません。
関連するQ&A
- 元請けを飛び越えての請求
電気工事業をしておりますが、元請工務店が代金を支払ってくれません。 「施主が支払ってくれないから。」という理由にもならない理由をつけますが、どうやら嘘ではないようです。 施主と工務店の間でのトラブルが原因で、施主の言い分は「支払う意思はある。しかし工務店に対しての信頼が無いので、工務店からの請求に応じるつもりは無い。」ということです。 施主は下請け業者に直接支払うことが可能であればそうしたい、と言ってくれているのですが、工務店が頑としてこの交渉に応じません。 「最低でもいくらかの利益を乗せて請求することは順当な活動であり、直接支払いをされた場合、この利益を取りはぐれる。取りはぐれた利益に関しては損害賠償として訴訟する。」と、こんな感じで話は半年間も平行線なんです。 そこで、工務店の了解が絶対得られないと仮定し、直接施主さんから工事代金を受け取れる法的根拠は無いでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 嫌がらせなのか？？
私の知人の話なのですが、Aさんは工事を請け負ったのですが発注主が逃げてしまい、保証人連中も裁判ではAさんが勝訴したもののお金ないの一点張りなどで回収不能（破産するなど様々・・）で他、下請（外注）会社への支払いも出来ないままです。（5年以上経ちますが） 最近になり、Aさんの先輩に当たる人（Bさんにします）からの連絡で 下請けの一部だけでいいから支払えとの事、その下請けはAさんとBさんの知り合いでもあるとの事です。Aさん的には一部に支払したら他も支払わなくてはならなくなるし不公平となりうるからと断っていた。（脅し文句もかなりあったようです）Aさんは個人の仕事を廃業し、再就職しました。その再就職先にBさんが連絡社長に告げたとの事、当然呼び出しで話し合いがなされた・・・。Bさんはその工事業者でもなく全く関係ない存在なのです。度々連絡してくれば「金払え」しまいには会社にまで これは何かの罪にならないんでしょうか？罪になるとしたらどんな罪でしょうか？後、早々に警察に伝える方が良いのか、弁護士などの人に言ってもらうのが良いのか？アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。
名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。そして、BがAがこのようなことを言っていたと自分に言います。この場合、Bにボイスレコーダーを持たせて、録音してもらわないといけないのでしょうか？それとも、BがAがこのようなことを言っていたという内容を録音すれば、名誉棄損罪は成立するのでしょうか？裁判で勝てるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんなことをしたら違法ですか？
だれかを訴えて、こちらが勝訴したとします。それでも相手は反省してないので、裁判所の判決をコピーして、相手の近所に配ったとします。これは、名誉毀損などになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請負契約について
請負契約について教えて頂けますでしょうか？ Ｙが台風の被害で自宅が損壊し、Ｙと知り合いであり屋根工事を業となすＡがＹに対して 「屋根はウチでやりましょう。壁の修理については知り合いの業者（Ｂ）がいるのでそちらを紹介します」 と言い、Ｙはそれに承諾した。Ｂによる壁の修理には大きな金額が生じるため後々のトラブルを避けるためＢはＹと工事についての契約書を交わした。 Ａは約束通り屋根の修復工事を行い、Ｙはその工事については納得している。しかし、Ｂが行なった工事には納得がいかないと言い出す。Ｂに対しての代金は既に支払っているがＡには未払いであったためＡが支払いを請求すると、 「Ａが紹介した業者（Ｂ）の工事に納得がいかない。よって、Ａに対する支払いはＢから支払済みの代金を回収できたら支払う。壁の残工事もＢに依頼するつもりもない」 と言い支払いを拒んでいます。Ａが 「Ａの工事とＢの工事は別物でありＡは工事を完成している。そもそも、ＹはＢと契約書を交わしているのに代金を回収できたら支払う等ということは到底受け入れられない」 と主張していますが、それに対してＹは 「Ａを元請けとして最初から考えている。だからＡが責任を負うのは当然だ」 と全く支払う気が無いようです。元々、Ａと業者Ｂとの間には請負（下請け）関係は無く、Ａは単に業者Ｂと知り合いであったことから紹介しただけです。こういった単なる紹介でもＡは元請けの扱いとなり責任の全てを負わなければならないのでしょうか？ ちなみに今回は少額訴訟の手続をしましたが、相手側が普通の裁判に切り替えたため普通の裁判で争わなくてはならなくなりました。 どうか、お力添えを頂けませんでしょうか。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もう集金はできないの？
ガス工事を工務店などから仕事を受けて自営している友人の話です。長くなりますが、どうかご教示下さい。 不動産業者Aから建売の仕事を受けた工務店（会社組織でなく個人業者です）Bの下請け業者として仕事を受けました。ところが工事半ばにして、工務店Bが下請け業者への支払ができず、行方をくらまし、昨日、破産の申し立てをする旨、申立代理人の弁護士から「債権届」が届きました。この間、一週間ほどのことです。 実は「債権届」が届く前に（Bが行方をくらました直後に）他の下請け業者と共に不動産業者Aのもとへ話に行くと、工事代金の半額はすでにBに支払済みで、あと半額が残っているということでした。もちろん、下請け業者全員は全く未収のままです。そこでAとの話し合いで、残っている半額分からペナルティ（工事は完成していないので）を引いた分を、下請け業者に払ってもいいということになったようです。 ★この場合、破産の申立の準備をしている最中でも、今であれば、Aから集金（わずかでしょうけど）しても大丈夫でしょうか。 余談ですが、下請け業者のうちのお一人が、知り合いの弁護士に相談したところ、Aとの話の代理人となってコトを運んでもいいよ、という話だったのですが、昨日の申立ての準備の話をすると「難しいかも」と言われたそうです。これは、どういうことで「難しい」となったのでしょうか。そのあたりも教えて頂けると、大変参考になります。 友人はBから同様の仕事を3件（不動産業者はそれぞれ別ですが）受けていたので、少しでもなんとかなれば・・と心配しております。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- ★裁判・訴訟行為による名誉毀損が認められるポイントがあれば教えてください！★
勝訴し慰謝料を得た民事裁判で、相手方から言われなき中傷及び非難を受けました。 名誉毀損で訴えたいのですが、訴訟行為というのは、その性質上、相手方の名誉を毀損するものであり、これをいちいち不法行為とすれば、自由な訴訟活動が阻害されます。なかなか裁判所からも認めていただけないと聞いております。 昨年も、前橋地裁高崎支部の判事が、名誉毀損をしたと高校教師から訴えられ前橋地裁で敗訴をしたが、高裁で逆転勝訴をしたという記事も拝見いたしました。訴訟活動では、相手方を避難するのは認容されるとの事！との理由とかです。 勝ち負けは、度外視して訴訟を提起したいと考えておりますが、訴訟活動において、名誉毀損が認められた点、認められなかった点の分かれ目をご教示していただければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判をおこされます
名誉棄損で裁判、おこされます。 弁護士さんに相談に行ったら名誉棄損になるかどうか微妙なところだと 言われました。相手は蛇のようにしつこいので間違いなく起こされます。 で戦う覚悟もあるのですが反面、面倒くさくもあります。多分１００万くらい 請求してくると予想しています。もし欠席裁判して相手が勝訴になった場合 月にほんの少しづつ返していくとしたら強制執行は免れますか？ 賠償方法まで決められてしまって無理でしょうか？ 相手にいやな感情が強く嫌な言い方ですが嫌がらせ的にしたいのです。 よろしく御回答ねがいます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 法的に争えるか？未払い工事代金の回収について
法的に争う事が可能かどうかをご教授ください。 施主A 元請業者B 下請業者C、Dとあり、当方はDでお話を進めます。 AからBへ工事を依頼。 BからC,Dへ仕事を依頼し無事完工。 AからBへ工事代金が支払いされたが、BからC,Dへは支払いされない状態です。 ここで判明した事があり、 AはBへ過去にも工事を依頼しており、その時の不祥事でAからBへの金銭の貸借が発生。 BはAからお金を借りた状態になった。 その後に今回の工事。AはBへ今回の工事代金を一旦支払うが、 その工事代金をAは半強制的にBより回収している。 結果としてBはC,Dへ工事代金が支払が出来ずにいる。 常識的にC,DはBへ請求をする事が当然であることは承知していますが、 現実的にBは返済能力がない事が判明しております。 質問したい事は １．Aの行った行為（Aが支払う工事代金をそのまま返済に充てる事を前提としている） は違法ではないか？ ２．C,DはAに対して訴えを起こす事は可能か？ AはC,Dとも面識があり、今回の件でC,Dが痛手を被る事も承知しているが、 Aは「関係が無い話である」の一点張り。 何とか泣き寝入りせずに、正当な方法で工事代金を回収したいのです。 皆様、ご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 施主がいなくなり、保証人（3名）との裁判にて勝訴 保証人方は時効成立が10年になるのですよね？？、それと同じくA氏が下請けに支払うべき工事代金はまだ時効になってないと言う事でしょうか？？・・・。 ど素人ですみません・・・。