- 締切済み
ニュートリノは真空中の光速より速いと検証されたのか
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
速度はニュートリノの振る舞いのひとつに過ぎません。 物質と相互作用を持たないニュートリノが物質として振舞っていると考えるべきではありません。 我々はニュートリノの正しい振る舞いを認識すべきなのです。 ＞正しいと検証されたでしょうか。 それとも、間違いだったと分かったのでしょうか。 実際、どうでも良い事なんです。 正しければ認識すれば良く、間違いであればこう言う振る舞いはしないとニュートリノを更に知る事になります。
- TT414
- ベストアンサー率18% (72/384)
光速の値は、真空中の1G位の場所での実測値はありますが、スイスからイタリアまでの730kmを直線に結んだ場合は測られていません、730kmの中間地点は11kmほど地中です、1Gより低重力です、スイスイタリア間を光がどの程度の時間で行くか、またはスイスイタリア間の距離は正確かどうか誰にもわかりません。 スイスイタリア間にトンネルを掘り真空にし光速を測らない限り光の速度は分かりません。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
現在出ている有力な説は、二つの時計を置いてある場所の重力がわずかに違っていたために原子時計といえども同期がずれていたのではないかということのようです。
- ikuzecia
- ベストアンサー率26% (364/1363)
検証中ですが、測定誤差の範囲内でしょう。
- Hayashi_Trek
- ベストアンサー率44% (366/818)
今回の発表はCERNのような巨大な加速器を使って実験されたので、 検証するのにも同等の大きさの加速器が必要なのでは？ もしそうなら、検証実験をするためには ・検証実験のための予算を申請。 ・会議等で予算が認められる。 ・不足する機材を購入または新規開発する。 ・誤差を少なくするために長期間にわたって繰返し実験する。 という手順が必要になると思います。 全てが順調に進んでも1年以上かかるでしょう。 もし、CERNと同等な加速器の建築から始めたら。10年や20年では終わらないと思います。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
検証中です。 ただ、今回の件は、検証で否定されるとは思いません。 何か人類に未知の物理法則があり、その実験では未知の定理が発生する条件であって、何度やってもありえない結果が計測されている可能性が高いと思われます。 予測された計算式が正しいものではなく、結果から新しい物理現象を発見した。 そういう推論に落ち着くと思われ、測定方法の見直しになると思われます。 なにしろ、CERNの規模での実験は、人類初の研究ばかりですので、実験方法が正しいかすら分かっていないことが多いのです。
- LHS07
- ベストアンサー率22% (510/2221)
間違いの研究論文はたくさんある。 細分化されているのに、検証されていない研究論文は山のようにあります。 今まで一人の研究者しかやったことのない研究が多くあります。 アメリカの小さい大学では大学内で他に一人も研究者がいなくて発表して学位がとれる大学がたくさんあります。 ようするにこの世の中ではいいかげんがとおってしまうことがあります。
関連するQ&A
- ニュートリノが光速を超える～
先日のスイス、ＣＥＲＮの高エネルギー研究所の実験結果で、ニュートリノが光速を 超えた・・・とのニュースが出ていましたが、実際に、可能なものなのでしょうか？ 実際には、二点間の時計を超正確に合わせるのは、難しいそうですが・・。 以前、日本のカミオカンデで超新星爆発のニュートリノを観測しましたが、その時の 光とニュートリノの到達は、変わらないとの事。 もし、ＣＥＲＮの実験結果のような速度でしたら、 一年先に光より速くニュートリノが到達するはずだそうです。 そもそも、質量ある素粒子は、限りなく光速に近い状態では、質量が、際限なく増えているはず ですが・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光より早いニュートリノについて
”ニュートリノと呼ばれる素粒子が光速より速い速度で移動したとする実験結果が計測された。” というニュースを見たのですが、このニュースの中ではニュートリノは、様々な物体を貫通すると書かれていました。 もし、様々な物体を通り抜けるのなら、ニュートリノが地面の中を通り抜ければ、光より進んだ距離が短くなり、光より早いとは言えなくなると思うなんですが、どうなんでしょうか？ 実験を何度も繰り返したとも書いてあったのでそれも検証済みなのかもしれませんが、自分が調べた限りでは、”ニュートリノは光より１億分の６秒早く到達してる”などとしか書かれていなかったので、気になって質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す
＜物理＞光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す発見か 【ジュネーブ】欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ、ジュネーブ）は２３日、素粒子ニュートリノを光速より速く移動させる実験に成功したと発表した。事実なら、「光より速い物質は存在しない」としたアインシュタインの特殊相対性理論（１９０５年）を覆す物理学上の「大発見」となる可能性があるという。 発表によると、日本の名古屋大、神戸大や欧州、中国などの研究者約１６０人が参加する「国際研究実験ＯＰＥＲＡ」のチームが、ＣＥＲＮからニュートリノ１万６０００個を、約７３０キロ離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に地下を通して飛ばしたところ、２．４３ミリ秒後に到着し、光速より６０ナノ（ナノは１０億分の１）秒速いことが計測された。 １万５０００回も同じ実験を繰り返し、誤差を計算に入れても同じ結果が得られたという。チームも「説明がつかない」と首をかしげており、実験データを公表して、世界中の研究者に意見と検証を求めたいとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110923-00000066-mai-soci 「ニュートリノは光速より６０ナノ秒速い」という実験結果が出てそうです。 今まで測ってなかったのかという疑問がありますが、速いといってもごくわずかですね。 美しい相対性理論が覆ったとなればショックです。 ここに集う有識者の皆さんはどういう感想をお持ちでしょうか。 1.誤差の可能性があるか？ 2.もし事実なら「光速度不変、光より速く進めない」を前提にしている相対性理論は覆るのか？ それとも比較的簡単に修正可能か？ 3.質量を持つニュートリノが光より速いのはどうしてか？ もしかしたらニュートリノは質量がゼロなのか？ 4.相対性理論が覆ることで、困ることがありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 話題のニュートリノ実験、光速のほうは疑わないの？
これってニュートリノを測っただけで、光は測ってないですよね？ つまり、光と一緒に 「よういどん」 させてはいないですよね？ 現在（真空中の？）光の速度とされている値と比べて 「超えた」 って言ってるだけなんですよね？ でも聞こえてくるのは 「光速を超えた」 ばかりで、「光速は正しいのか？」 の話は一つも無いのですが、現在光速とされている値は、全く疑う余地のない完全無欠な値なのでしょうか？ 「光速を超えた」 と同じぐらい 「光速は正しい？」 も（むしろこっちの方が）疑わしいと思うのですが、どうして光速の値を疑問視する話題は聞こえてこないのでしょうか？ もちろん一番疑わしいのは話題の実験の結果自身だとは思いますが、仮にこの結果を正しいとするなら、「超えた」 ではなく 「光速はほんとか？」 のほうが普通じゃないかと思うんですが、なんでこうなるんですか？ 光速とされている値は、そんなに 完全無欠 な値なのでしょうか？ あぁ ヒマな時にでも よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノと地震の相関関係
ニュートリノ(neutrino)が地震を引き起こしているというのは本当なのでしょうか？また CERN のニュートリノ実験がヨーロッパで地震の原因になっている（ラークィラなど）という噂もうわさの域をでないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- ニュートリノに関する質問
以前ニュートリノの質問で少しお世話になってた者なんですが、新たに疑問がわいてきました。 太陽ニュートリノ実験では結果に大混合角解、小混合角解、低質量差解、真空振動解の４通りがあるみたいですが、これは得られたデータが４通りだったのでしかたなく４つの解を提示した、ということですか？つまり実験の精度に問題があったというだけなんですか？また理論的に１つの解に絞るということはできないのですか？ 最後に関係のないことなんですがＬＳＮＤ実験でν（μ）→ν（e）が確認され、ここから３種類のニュートリノでは説明がつかずν（ｓ）※不毛ニュートリノが必要となるそうなんですがこれは何故なんですか？（これは時間あればお答えいただくぐらいでいいです。）
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノと光の速度
べたな考えだけども、次のようなものはどうだろう。 真空も仮想粒子が対生成や対消滅を繰り返している状態と考えると、真空という媒体の中を光が走ると考えられる。よって、 光の真空中の速度 c 光の論理上の速度を c0 とし 光の真空屈折率 nc (ここで nc > 1 ) というものを想定すると c0 = c × nc なる関係が成り立っていると考えることが出来る。 ニュートリノについても同様と考えられるが、質量を持つため、理論上の速度は光速に及ばない。 ニュートリノの真空中の速度 vν ニュートリノの論理上の速度を vν0 ニュートリノの真空屈折率 nν c0 > vν0 = vν × nν 情報等の伝達速度の上限を新たに ヨ とすると、光とニュートリノは、 ヨ = c0 = c × nc ヨ > vν0 = vν × nν （ c と vν が、私達が測定できる光とニュートリノの速度である。） 光が真空から受ける相互作用のほうが、ニュートリノが受けるそれより大きいと考えられるので、真空屈折率は光のほうがニュートリノより大きい。（ nc > nν ） つまりニュートリノの速度が十分に速い場合は、 ヨ = c0 = c × nc > vν0 = vν × nν > vν > c となりえる。 また、ニュートリノが長距離を走る場合は、チェレンコフ放射様の作用が働き（対象は重力か？）、光速度 c まで減速されるため、超新星においては、ほぼ同時刻に光とニュートリノが届く。 # 記号が読みづらいと思いますが、すみません。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノ実験について
Ｋ２Ｋでニュートリノ振動の実験をしてるらしいのですがその結果はもう出たんですか？ また現在太陽ニュートリノ問題の解決はどこまで進んでいるんでしょうか？ 最後に少し話題がずれますが電子ニュートリノ、ミューニュートリノ、タウニュートリノがありますがそれらが同じニュートリノの一種だと言われる所以は何なんでしょうか？ 勿論、全部お答えいただかなくとも結構ですのでお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 超光速ニュートリノ？
光より速いニュートリノというニュースが流れましたね。あの問題はどうなったのでしょうか？ど素人なのでSF的議論しかできないのですが、こう考えたらどうでしょうか。まず条件として、物質は秒速30万ｋｍを超えることができない。ところが素粒子は不確定性原理からその速度と位置を同時に正確に測定することはできない。したがって素粒子が光速に限りなく近づいたとき、その位置は想定された位置よりわずか前方に観測された。したがって光速を超えたように見えた。というアイディアはどうでしょうか。学会では屁理屈でもSFとしては通りそうですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 光より速いニュートリノは実験ミスとしか思えない
物理学会で大騒動になっている、ニュートリノの速度についてですが、 私は物理や科学に詳しいわけではありませんが、やはり、光より速いニュートリノが存在するというのは、実験ミスとしか思えません。 私は学校の勉強はできないほうで、大学へも行ってないほどの学力ですが、アインシュタインの相対性理論やローレンツ収縮などを知ったときは衝撃を受けました。 アインシュタイン至上論者ではありませんが、アインシュタインがいうように、光より速い物質はこの宇宙にには存在しないという理論を覆すようなことは信じられません。 いろんな研究機関がこの件の検証をするでしょうが、結局「実験ミスだった」というオチになると思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
