• 締切済み

男の価値は経済力とイケメンどっちが重要なんですか?

男の価値は経済力とイケメンどっちが重要なんですか?

noname#142477
noname#142477

みんなの回答

noname#203300
noname#203300
回答No.9

 イケメンだって歳を取れば皺くちゃです。経済力があればその皺も伸ばせます。毎日プラセンタの点滴でも受けていれば髪はフサフサ、皺なんか出来ないでしょう。ただし、友人の医者のところでも、一本4,500円です。

  • sakura-333
  • ベストアンサー率10% (933/8786)
回答No.8

経済力がある人は顔つきも違います。 イケメンを上回るかもしれません。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.7

経済力。ですが、最近の傾向としてイケメンの方が仕事ができる。重要なポジションにつける、信頼がある。と云う傾向に変わりつつあると感じてます。 それはグローバル化とか、社会で女性の地位が高くなったとかが原因だと思います。背が高い方が外人には信頼される。顔がいい方が女性幹部スタッフに受けがいい。そんな感じに替わりつつあります。 おっさん上司も女性の意見を重視する時代です。イケメンは必ず得なのです。当然イケメン=アホでは仕方ないですが、イケメン=アホの方程式は最近崩れてますよね。東大へ行けばイケメン多いですよ。

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (785/3377)
回答No.6

経済力。 すなわち家族を食わせる能力ですね。 石器時代から変わらない要素です。 家族を食わせていく能力とすれば、石器時代は獲物を持ってくる力と同等です。

  • hnahana
  • ベストアンサー率12% (111/909)
回答No.5

#4の回答の通りです。 経済力があり、資産家の男性の妻は殆どが美人な奥様。 東京の山の手あたりでは、特にそうです。 でも、中には、おや?と言う方も。 それは、親がお金持ちのお嬢様。 確かに、お金持ちの夫の妻は美人て図式はあります。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

経済力です。 現代資本主義では能力の有無程度は経済力で 測られます。 そして、男の価値は能力です。 男は、能力競争で美女を勝ち取り、優れた 子孫を残すのです。 それに経済力とした方が公平です。 経済力には運の要素も入りますが、多くは その人の努力、能力によります。 これに対して、イケメンというのは、殆どが 先天的なもので、努力の要素は少ないと思えます。 男の価値を決める権限を持っているのは女性です。 多くの女性が配偶者に経済力を求めるのは 女性の賢明さを物語っている、と思われます。

  • mizukiyuli
  • ベストアンサー率34% (1108/3226)
回答No.3

彼氏ならイケメン 夫なら経済力 というと勘違いされがちですが経済力=高収入ではありません。 経済力=安定した収入です。 一番重要なのは性格ですが。 月収100万でも女好きでギャンブラーではお話にならない。

noname#153814
noname#153814
回答No.2

男の価値は、中身です。度胸です。自信です。 財布が心細いのでは、度胸も自信も持てません。

  • yokishi
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.1

中身が一番重要だと思いますが・・・。 どちらかといったらイケメンだと思います。 第一印象ってかなり大事ですから^^;

関連するQ&A

  • 男の価値は、経済力と言うが?

    男の価値は、経済力と言う人がいますが。 貧乏人は、尊敬されない? 菅さんのホームレス友達でも。

  • 男の価値は、モテるかどうかでわかる

    飲み会の席で、自信を持って標題のように言う女性がいました。 男は周りの人を幸せにできるほど価値が高い→女性は、本能的にその男が自分を幸せにできるかどうか判断する→モテるかどうかで男の価値がわかる。 例えば、モテる男の条件としてよく言われる、金持ち、イケメン、仕事ができる、トークが上手い…などは、つまりは女性を幸せにする要素だ。という。 その考え方でいうとめちゃモテない私なんかは価値の全くない男ということになるので、悔しく、また、悲しいですが、実績がないという弱い立場にいるので、説得力のある反論はできません。 皆様は、上に書いたような考え方についてどう思われますか?

  • 男からのイケメン

    女の子からはイケメンと言われるけど、男からはイケメン扱いされません。 どうすればいいですか? 整形とかいわないでね

  • 「いい男」と「イケメン」

    「いい男」というのと「イケメン」というのは 意味が違うんでしょうかね?

  • なんでイケメンじゃない男と付き合うの?馬鹿なの?

    カップルで男のほうがイケメンだったりかっこいい場合もあります ですが街中などでイケメンじゃない男が彼女らしき女を引き連れていたりする場合があります 女ってイケメン大好き、イケメン俳優やアイドル好きなんでしょ なんでその好きの対象であるイケメン俳優やアイドルレベルじゃない男と付き合うの???おかしいと思うんですが というよりそもそもイケメン俳優やアイドルレベルじゃない男を好きになること自体がおかしいと思います 例を挙げるなら超高級料理と100円もしないインスタント食品があってどっち食べるかでわざわざ100円もしないくそまずいインスタント食品選ぶようなもんですよ 普通はイケメンとかを求めてイケメン以外は完全拒否ってのが普通なのになんでわざわざイケメンじゃない男と付き合う 意味がわからない女はイケメン俳優アイドルが好きでそいつらレベルの男だけ好きになるんじゃないの?女なんて男の人顔しかみない、イケメン以外の男の中身をみない程度のくせに

  • 男には「イケメン」とありますが。

    女には男で言う「イケメン」に相当する言葉はあるのでしょうか? 可愛い、綺麗、美しい、美人、美少女…。 女性の容姿を形容する言葉はいくつもありますが、「男性の美=イケメン」みたいなハッキリした表現がありません。 男性の「イケメン」に相当する言葉は、女性だと何がありますか?

  • 男の価値は経済力、女の価値は容姿

    女は若く美しくないと価値がないし、男は仕事ができて稼げないと価値がない。という価値観は正しい?間違ってる? だいたいは同じレベルの異性がくっつく(仕事できて稼ぎがある男は若い美女と、仕事できず稼ぎがない男は年増不細工と)と思ってます。

  • イケメンじゃないから彼女出来ないのが辛い

    私は彼女いません 理由の一つに、イケメンじゃないからというのが言えるでしょう なぜって女はイケメンしか好きにならないからね そのためイケメン以外の男がどんなに努力しても彼女はできない そもそも女からしたらイケメン以外の男を選ぶ理由が無いでしょうからね なんでイケメンが大量にいるのにイケメンじゃない男を好きにならないといけないのかって感じでしょうね いやそんなことないよ、女はイケメン以外も好きになるよとかいうのはうそですね 理由は、科学的?根拠として、女は本能的に質のいい男を求める、女は産める子供に限りがある、男が遺伝子を簡単にバラまけるために女の質はよっぽど酷くなければ好きになって質よりも量を重視するのとは逆で、女は量よりも質を重視する本能がある だから女がイケメンしか好きにならないのは質を重視する本能通りでむしろそれが当たり前なんですよね そんなことなんで女はイケメン以外も好きになるとかの意見はは本能に反したことだから嘘だってわかります これは私は寝なくても生きていけるとか言ってる人が真っ赤な嘘だってわかるの同じ、人間は本能的に寝ないと生きていけないからその寝ないといけない本能に反した逆の意見を言ってたら嘘だって速攻でわかるのと同じで女がイケメン以外も好きになるとかの意見は即座に嘘だとわかりますからねこんなの 本能に反した発言してる時点で嘘だってわかりますからね それに、イケメンアイドルが女達に沢山好かれてるというのも女がイケメンしか好きにならない現実示してる お見合いの番組でもイケメンの男にばかり女が沢山集まるのも女がイケメンしか好きにならない現実表してるからね、イケメンじゃない男の人の家には女が言ってないとか番組で放送されてたし、それに対してイケメンの男の家には女が大量、そりゃあイケメン以外の男はゴミで価値がないから会話すらしたくない、イケメン以外の男の存在価値はないというのが女の本音だからね このような本能的な事実の根拠とイケメンアイドル需要とお見合いの番組の現実とかがあるから、イケメン以外の男、私みたいな男、は彼女ができないんですよね イケメン以外の男は彼女は諦めるというか無理 どんなに頑張って努力しても、前の方に書いた文章で本能的にイケメンしか好きにならない根拠があるから、そういうわけだから努力しても無駄 ネット上にもイケメンしか好きにならないという現実が書き込まれてるからね 例えばこんな感じの意見ありますから↓ 女だけどイケメン以外の男の価値が分からない http://news4wide.livedoor.biz/archives/2069020.html 1: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2016/03/16(水) 00:50:19.38 ID:hEzqO2FU.net と言うより存在自体がキモいんだけど・・・ 同じ考えの人多いよね? 彼女欲しい大学生だけど女たちの理想高すぎwww https://syuukatu2ch.net/570 7: 名無しさん@おーぷん 2017/01/12(木)23:25:09 ID:Mb9 >>2 ただイケはしかたねーから他の面でカバーやって思って同級生女のTwitter覗いたら イケメンなのは最低条件で、そこから性格や学力などで減点して行くって言ってて萎えた 【結婚できなくて辛い】イケメンしか本気で好きになれない。どうしたら結婚できる? https://thisiswhoiam.jp/matching/249192/ 【今回の相談】「イケメン以外と結婚したくありません」 イケメン以外興味ない人集合! https://www.google.co.jp/amp/s/girlschannel.net/topics/amp/447936/ 女ってイケメンと話してるときはすごい楽しそうだなwwwwwwwwwww http://blog.livedoor.jp/matomebu_2ch/archives/2163691.html 女「イケメン以外の男の存在価値ってあるの?」 http://blog.livedoor.jp/tadaikesokuhou/archives/1036243403.html 【イケメン万歳!】結局のところ顔が最強?フツメンが報われなさすぎる。 https://youtu.be/SbiI_fPTRNM 本当にもう、イケメンじゃないから彼女できない、イケメンじゃないから頑張っても無駄、イケメンじゃないから彼女いないという現実がとても悲しいです 彼女ほしくてもイケメンじゃないから何しようが無理だという絶望的な現実がとても嫌です もし私がイケメンだったら、とても簡単に女が寄ってくるから彼女作るなんて楽勝なのに でもイケメンじゃないから彼女という人物は存在しない イケメンじゃないから今後も一生彼女無しの独身だと考えると本当にもう辛いです イケメンの男たちが彼女いてデートとか楽しんでる中私は彼女なんて無縁な人生を送ってる現実が悲しくて悔しいです さらに歳を重ねれば、イケメンは彼女と結婚して子供も産まれる 私も自分の子供欲しいですが、男は自分じゃ産めないので女探すしかない しかしイケメン以外の男を好きになる女はいないので自分の子供は出来ないも同然 イケメンが妻と子供と一緒に楽しい人生をおくってる中、私は子供どころか彼女すらいない出来ない人生こんなの悲しすぎます それでさらに歳を重ねれば、イケメンの子供が子供を産む、イケメンには孫ができる イケメンには孫が出来たときに、私は孫どころか子供や彼女すらいないんですよ悲しすぎます 数日前に、親がかなり古い携帯電話を見つけてこれまだ取っておいてどうするの?って会話してて、孫がそれで遊ぶためにとっておけばいいって会話してました 親は孫ができると思ってるのでしょうね、そんなこと無理なのにね 子供の私がイケメンじゃないから彼女が出来ずに子供産めないのに イケメンに生まれてれば彼女という人がいる人生だったのに、でもイケメンじゃないから彼女は出来ない女に好かれることもない 今後も一生彼女できずに自分の子供すら見れない抱けずに人生終わるって考えたら泣きそうです ほんと、イケメンに生まれてれば彼女がいるという人生をおくれたのに イケメンに生まれてれば子供欲しいという願い望みを叶えなれたのに 彼女や自分の子供欲しくてもイケメンじゃないから叶わぬ願い望みですよね イケメンじゃないから彼女できないのがとてもとても辛いです

  • 女性たちはとにかく男はイケメン!イケメン!

    女性たちはとにかく男はイケメン!イケメン! 金!金!金!年収!年収!年収! って考えていることは確かですが、そういったハイスペックな男性と自分は釣り合うのだ!そういった男性に惚れられるのだ!とわかっているから理想が激高でいられるのかい??? (〃´o`)=3ε- (´ー`*)

  • 経済学では「価値」をどう定義しているのですか?

    経済学でか「価値」をどのように定義していますか? 古典派経済学ではある財やサービスを生産するために投入された労働が価値を決める(労働価値)だとか、マルクス経済学では財やサービスを使用したときに得られる満足感が価値を決める(使用価値)、ある商品の使用価値がその他の商品の使用価値と交換される場合の比率が価値を決める(使用価値)と言っていた気がします。しかしどれも需要サイドや供給サイドからしか議論していない不十分な説明であり、19世紀の終わりに物理学者たちが財やサービスを追加的に1単位消費したときに得られる紅葉、すなわち限界効用という概念を導入して経済学を構築し直したと聞きました。つまり、新古典派経済学では人間が主観的に感じる限界的な効用のことを「価値」と呼んでいるのですか?また需要曲線はこの限界効用理論から導出されており、需要曲線と供給曲線の交点で財やサービスの量と価格が均衡することになっていると思いますが、敷衍するとこの価格のことを「価値」と呼んでいるのですか?(実際、貨幣は価値の尺度であるという言葉があると思います。貨幣は価格を表しているので、価格が価値なのでしょうか?)しかし、現実には貨幣の供給量などによって物価は大きく変わるため、財やサービスの価格もその時の経済状況によって変動します。モノは同じなのに他の条件によって価値が変わってしまうことに違和感があります。加えて、マクロ経済学のでは初期にGDPを付加価値の合計だと定義していますが、ここでいう価値の定義もあやふやだと思っています。 経済学では「価値」をどこでどう定義しているのか教えていただきたいです。